Jaki statyw AD 2012-2019

Rano u nas wiało, miałem ostatnią szansę porównania zachowania 3 statywów w tych warunkach, na tarasie
1. 190CXPROB + MH054M0-Q2, alu (sprzedany)
2. 190CXPRO4 + 496RC2 (węglowy)
3. GT1542T + GH1781QR (węglowy)

kolumny centralne w dole (Gitzo bez), body z 70-200mm ustawione na 200mm, LV + powiększenie 10x i ustawione na dalekie drzewo i obserwacja na ekraniku.
Było widać drgania w każdym przypadku ale...... największe dla 1 a wyraźnie najmniejsze dla 3. Uff !!!

Sprawdziłem też w tych warunkach wykres i opis z informacji Gitzo, z którego wynika że statyw serii 1 (taki mam) jest odporny (nie widać) na drgania do ogniskowych 135mm. Po prostu zmniejszyłem z 200mm do 135mm.
I rzeczywiście nie widać ! (LV + powiększenie 10x) a były spore porywy wiatru.

jp

Jan Pawlak również gratuluję wyboru gitzo GT1542T - nogi na wiele lat stabilnej pracy :D. Odebrałem zestaw fotopro (umywa się do gitzo wiem, ale chcę przekazać ważne info) MGA-584 + głowica kulowa FPH-52Q +p i odsyłam z powrotem : pierwszy powód zamiast deklarowanych 1,4 kg wagi, jest w rzeczywistości 1,7 kg, drugi powód, gumowe, zdejmowane stopki zakrywające kolce są wykonane ze zbyt miękkiej gumy co zwiększa niestabilność zestawu, lepiej sprawuje się bez tych stopek. Szukam w dalszym ciągu czegoś lżejszego do mojego zestawu sirui (2,1 kg) a przy tym stabilnego.

koraf a próbowałeś benro? 068 lub 168?
u mnie zdaje egzamin

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

koraf a próbowałeś benro? 068 lub 168?
u mnie zdaje egzamin

---

Nie próbowałem, dzięki za podpowiedź zobaczę co to jest, raczej skłaniam się w kierunku sirui T-1204X (mam głowicę sirui k20x), cały zestaw będzie ważył ok. 1,4-1,5 kg.

Proszę osoby korzystające z 5d mk II + 24 -105L + Manfrotto Befree aby podzieliły się swoimi wrażeniami z użytkowania zestawu.
Manfrotto Befree zamierzam kupić na wyjazdy, ma dobre parametry (wysokość 144 cm, waga 1,4 kg, udźwig 4 kg, długość po złożeniu 40 cm.)

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Nie próbowałem, dzięki za podpowiedź zobaczę co to jest, raczej skłaniam się w kierunku sirui T-1204X (mam głowicę sirui k20x), cały zestaw będzie ważył ok. 1,4-1,5 kg.

---

Miałem przez jakiś czas Benro 068 z głowicą B00 z szybkozlączką PU-50
Przerobiłem na szybkozłączkę Manfrotto z płytka PL200, denerowało mnie że w oryginale brak zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem.

W skali ocen szkolnych (2-5) oceniam na 4, nieco mniej stabilna niż Manfrotto 190CXPRO4 ale o niebo wyższa jakość odczuwalna. Gdy nie będziesz używał długich ogniskowych to powinieneś być zadowolony

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Miałem przez jakiś czas Benro 068 z głowicą B00 z szybkozlączką PU-50
Przerobiłem na szybkozłączkę Manfrotto z płytka PL200, denerowało mnie że w oryginale brak zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem.

W skali ocen szkolnych (2-5) oceniam na 4, nieco mniej stabilna niż Manfrotto 190CXPRO4 ale o niebo wyższa jakość odczuwalna. Gdy nie będziesz używał długich ogniskowych to powinieneś być zadowolony

jp

---

Dzięki za info :D, raczej nie będzie to benro raczej sirui no może gitzo ;), jestem zwolennikiem zakupów raz a dobrze.

Jeśli obiektywy 200mm i dłuższe to serii 2 Gitzo skoro raz a dobrze.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Moze ja cos dodam do watku. Doslownie wczoraj do mojego statywu 190XPROB dolaczyl Manfrotto Befree. Jest to genialny, malutki statyw ktory udzwignie 4kg max.

Statyw ten kosztuje mniej wiecej tyle samo co same nogi 190XPROB. Miesci sie on doslownie w kazdej walizce, a zlozony ma tylko 40cm dlugosci.

Wagowo 190XPROB z glowica 496 wazy 2.5kg, Befree z glowica kulowa (ktora jest w zestawie) wazy 1.4kg.

Jesli ktos poszukuje czegos malego, lekkiego i nie przesadnie drogiego to zdecydowanie polecam.

Jesli chodzi o stabilnosc, to o ile sie go nie ustawia na maksymalna wysokosc to jest bardzo dobrze.

---

A czy da się w nim zamontować inną głowicę?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Będę strzelał: bo nie ma 10 statywów na każdą okazję? :-)

---

Za to kilka kręgosłupów na wymianę ;)

Nie sprawdzałem czy da się podmienić głowicę, ale podobno się da. Mam jeszcze 486RC na 190XPROB, ale nie sądzę, żęby większa głowica tu coś pomogła. Ta która jest wraz z befree ma udźwig do 4kg - spokojnie da radę nawet 5D + 70-200. Ja używałem tego z 1DsmkII i było super stabilnie.

Rzeczywiście, za Befree przemawia kilka faktów :
- jest Manfrotto
- nowa konstrukcja
- jest ewidentnie "podróżna" a znacznie więcej czasu statyw nosimy na plecach niż z niego fotografujemy

Nie wiem jakie będą obiektywy stawiane na tym statywie. Ale jeśli długoogniskowe i/lub dobrej klasy oraz ważna jest maksymalna szczegółowości na zdjęciu to czy nie warto zrobić tego prostego testu ze wskaźnikiem laserowym ?

Kolega zrobił (Benro) i już wiadomo, że gdy stawia (5D2 + 105mm) to powinien kucać, dolna część nóg wsunięta.
Ma do wyboru, albo stoi i ma nieporuszone, albo kuca i ma dużo szczegółów

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez kupisk3

Proszę osoby korzystające z 5d mk II + 24 -105L + Manfrotto Befree aby podzieliły się swoimi wrażeniami z użytkowania zestawu.
Manfrotto Befree zamierzam kupić na wyjazdy, ma dobre parametry (wysokość 144 cm, waga 1,4 kg, udźwig 4 kg, długość po złożeniu 40 cm.)

---

Z braku czasu robiłem tylko szybki test 50D/5D + 100-400 i nie jest źle (z wężykiem).
- jest bardzo mocno "plastikowy" (w zasadzie z "plastiku" nie są tylko same nogi oraz kula i śrubki) ale "plastik" nie musi być zły
- nie ma odciągu na kolumnie centralnej (z drugiej strony przy jego max obciążeniu czy to ma sens?)
- głowica nie jest szczytem ergonomii ale przy małej wprawie daje się używać jej do panoramowania bez zmiany położenie tego co na głowicy stoi
- nie daje się go idealnie złożyć z założoną płytka
- jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)
- nogi po złożeniu są idealnie spasowane z głowicą
- zbyt mocno przyciągająca uwagę torba

680 zł - w tej cenie daje się złożyć mały statyw Sirui lub Triopo z parametrami i jakością wykonania zapewne lepszą od Manfrotto, jednakże może nie być tak ultra miniaturowy i spasowany w pakiecie jak Befree. Z drugiej strony trzeba pamiętać jak wiarygodne są obciążenia podawane przez producentów bo papier wszystko przyjmie... Takie ultra kompaktowce w tej cenie mają wg mnie sens tylko jako drugi statyw.

kmeg

Wierzyłbym w dane Manfrotto, to jest poważna firma, żyje ze statywów i głowic, i nie może podawać lipy.
Gdyby się okazało że łga, a konkurencja na pewno by to rozgłosiła, to straty wizerunkowe a w konsekwencji finansowe były zauważalne dla firmy.

Nie jestem pewien czy Triopo, Sirui ma lepsze produkty niż Manfrotto, na pewno miały jakość odczuwalną lepszą od starych produktów Manfrotto.
Ale targamy te statywy nie dlatego że są fajne, łagodniej "chodzą" itd.

Statyw powinien łatwo wchodzić do kieszeni plecaka i nie zanadto wystawać.
jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)

Nie odczuwam potrzeby aż takiej kompaktowości, ... no ale gdyby zmieścił się do kieszeni kurtki to wtedy... kto wie ? :p

jp

jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje

https://canon-board.info/imgimported...00aw_per-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje

---

Sorki za OT, ale jaki to model? Inverse 100 czy 200?
Co Ci tam wchodzi? Potrzebowałbym coś takiego na body 5D2 + 24-70 + 70-200/4..
Czy body z 24-70 wejdzie? Czy w 100AW zmieści się 70-200?

Witajcie.

Czy ktoś mógłby podać mi rozmiar śruby służącej do przykręcenia głowicy w Triopo c-158. Awansem (by nie pisać: z góry) dziękuję za odpowiedź.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

kmeg

Wierzyłbym w dane Manfrotto, to jest poważna firma, żyje ze statywów i głowic, i nie może podawać lipy.
Gdyby się okazało że łga, a konkurencja na pewno by to rozgłosiła, to straty wizerunkowe a w konsekwencji finansowe były zauważalne dla firmy.

Nie jestem pewien czy Triopo, Sirui ma lepsze produkty niż Manfrotto, na pewno miały jakość odczuwalną lepszą od starych produktów Manfrotto.
Ale targamy te statywy nie dlatego że są fajne, łagodniej "chodzą" itd.

jp

---

Użytkowałem statywy manfrotto, triopo, sirui i z mojego punktu widzenia jest tak:
Podawany przez producenta udźwig statywów jest wiarygodny w kolejności: manfrotto, sirui, tripo, jakość wykonania: sirui, triopo=manfrotto. Natomiast do podawanego udźwigu sirui, triopo biorę wskaźnik 0,5 i raczej to się sprawdza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

jak poruszam sie rowerem to biore torbe biodrowa lowpro, i tmoj benro ze swoimi 34 cm idealnie pasuje od spodu do troczków, nic nie wystaje
http://u.cyfrowe.pl/1024x0/2/8/torba...1393023169.jpg

---

Sensowny argument, ale 34cm to z głowicą czy bez ?
Wozisz po "polach/łąkach" w jakimś pokrowcu ?

jp

bez głowicy i bez pokrowca(najczęściej)
głowica wchodzi do bocznej kieszonki

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

bez głowicy i bez pokrowca(najczęściej)
głowica wchodzi do bocznej kieszonki

---

Jeśli jest "zatrzaskowy" to chyba może być, ale jeśli zakręcany to "wymyśliłbym" jednak jakiś pokrowiec.
Gitzo w każdym nowym wydaniu statywów dodatkowo ciągle uszczelnia mechanizm blokady sekcji nóg.
A jazda na rowerze w Twoim położeniu statywu to spore wyzwanie dla tego elementu konstrukcji.
Zarówno dla żywotności jaki i pewności działania.

jp

hmmm,nigdy tak na to patrzyłem
ale masz racje

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

kmeg



Statyw powinien łatwo wchodzić do kieszeni plecaka i nie zanadto wystawać.
jest super ultra mini turbo kompaktowy (po złożeniu maleństwo)

Nie odczuwam potrzeby aż takiej kompaktowości, ... no ale gdyby zmieścił się do kieszeni kurtki to wtedy... kto wie ? :p

jp

---

Przy "normalnym" statywie jest jak dla mnie super ultra mini turbo kompaktowy...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Zgadzam się z Tobą, ale..... do kieszeni nie wejdzie :p

Każdy ma soje własne preferencje, inaczej nosi statyw.

Ja, dla mojego sposobu noszenia, gdyby ciężar ( i oczywiście cechy statywowe) był porównywalny to wybrałbym dolny.

Bywa, żeby nie być maruderem w grupie, muszę szybko wyjąć, rozłożyć, zrobić zdjęcie, złożyć i schować.

1.
Noszę w bocznej kieszeni plecaka, zatrzaski utrudniają wkładanie/wysuwanie.

2.
Mimo że miałem na wyprawie statyw odwracalny to nigdy w tej pozycji w plecaku nie nosiłem.
Nie ma znaczenia te parę/paręnaści centymetrów różnicy długości gdy nosisz na plecach.
Poza tym taka odwrócona pozycja to :
- wymuszony szeroki rozstaw nóg, dodatkowo utrudnia wkładanie
- do zdjęć trzeba odwracać

Ale.... to Ty nosisz, nie ja, prawda ?

jp

PS
Miałem do czynienia przyjacielsko z psychologiem, wyczulił mnie na ludzkie słabostki, wszyscy nieświadomie im podlegamy.
Chodziło Ci o pokazanie wyższości Manfrotto, że krótszy.
Uśmiechnij się i zobacz jak ułożyłeś (podświadomie pewnie) początki statywów do zdjęcia

Szybkozłaczka czy bez, oto jest pytanie !

Od zawsze używam statywu i szybkozłaczki, głownie były to Manfrotto typu RC2 a teraz prostokątna C Gitzo..
Ale zaczynam mieć wątpliwości nad sensownością używania szybkozłaczki przynajmniej przy moim sposobie fotografowania(ulice, pejzaż)

1. wygoda używania

Zawsze mam plecak i zawsze "w plecaku" statyw. Aby to miało sens to powinienem na stałe płytkę mieć przypiętą do puszki.
Wszystko fajnie, tylko wpiąć i wypiąć. Ale... wymaga to jednak wprawy/uwagi aby poszło łatwo (ciemno, zima,..)
O ile dłużej trwa wkręcenia body do głowicy ?

2. noszenie statywu

Statyw noszę w bocznej kieszeni plecaka, nieco wystaje z gniazdem płytki (przypadkowe uderzenia, zabrudzenie, ..)
Gdyby bez szybkozłaczki to byłby tylko trzpień/śruba.

3. pewność działania

Tutaj już gorzej ze szybkozłączkami. W RC2 trzeba zawsze mocno lub bardzo mocno dociskać, w Gitzo regulacja też wymaga staranności.
Testy (drgania statyw+głowica) na drgania wykazały istotny wpływ tego elementu.
A dokręcenie jest praktycznie jednoznaczne.

Czy jest ktoś kto używa obu sposobów zamiennie ?

jp

Czyżbym miał deja vu...?
Wydaje mi się jakbym już ten post czytał, tylko w innym wątku :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Szybkozłaczka czy bez, oto jest pytanie !
(...)

---

Moim zdaniem jedyne wady używania jakichkolwiek szybkozłączek to zwiększenie wagi i wysokości zestawu.

Osobiście nie wyobrażam sobie pracy jeśli musiałbym przykręcać i odkręcać aparat do głowicy. Po wykonaniu zdjęć w jednym miejscu chowam aparat do torby i idę dalej trzymając statyw (z głowicą oczywiście) w ręce. W nowym miejscu rozkładam statyw, wyciągam aparat i od razu przykładam do głowicy. Nieporównywalnie szybsze jest używanie złączek niż przykręcanie elementów.
Co do pewności mocowania to pod aparatem mam na stałe przymocowaną płytkę manfrotto RC2 i po dociśnięciu do głowicy nie spotkałem się nigdy z jakimkolwiek poluzowaniem.

A tak przy okazji pierwszego posta - witam wszystkich na forum :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szninkiel

Moim zdaniem jedyne wady używania jakichkolwiek szybkozłączek to zwiększenie wagi i wysokości zestawu.

Osobiście nie wyobrażam sobie pracy jeśli musiałbym przykręcać i odkręcać aparat do głowicy. Po wykonaniu zdjęć w jednym miejscu chowam aparat do torby i idę dalej trzymając statyw (z głowicą oczywiście) w ręce. W nowym miejscu rozkładam statyw, wyciągam aparat i od razu przykładam do głowicy. Nieporównywalnie szybsze jest używanie złączek niż przykręcanie elementów.
Co do pewności mocowania to pod aparatem mam na stałe przymocowaną płytkę manfrotto RC2 i po dociśnięciu do głowicy nie spotkałem się nigdy z jakimkolwiek poluzowaniem.

A tak przy okazji pierwszego posta - witam wszystkich na forum :)

---

Z tym zwiększeniem wagi i wysokości to trochę zaszalałeś - tak ok 5dag i 1-2cm w odniesieniu do płytki 200PL :)
Przykręcanie i odkręcanie też mnie wkurza, chyba, że używa się kilka godzin non stop np. idąc i trzymając zestaw w ręce.

Stosowanie szybko-złączek na pewno obniża stabilność zestawu jednak świadomy tej niedogodności również je (typ arca-swiss) stosuję. Mam również szybko-złączkę gitzo mniej poręczna od arca-swiss ale razem z dobrze ustawionym uchwytem na głowicy nie ma sobie równych co do stabilności.

Obecnie przeszedłem z 200PL na 410PL w systemie RC4 i nie widzę w zasadzie żadnego obniżenia stabilności. Płytka jest duża i powierzchnia przylegania w stos. do RC2 tak na oko 4x większa.
Dla przypomnienia płytka wygląda tak http://www.missnumerique.com/prise-d...3-8-p-854.html
Bardziej zastanawia mnie jak się zachowa cała konstrukcja po dołożeniu gripa do 6D.

Szkoda że nie wypowiedział się, jak do tej pory, lubiący bez (szybkozłączki).
A takie głowice są sprzedawane, pytałem w zaprzyjaźnionym sklepie.

Dlaczego je stosują ?

Arca-swiss miałem tylko przez chwilę w głowicy Benro. Ponieważ nie miało zabezpieczenia przed przypadkowym wypięciem (odkręceniem) to zamieniłem na RC2 i tak poszło do kolegi.

jp

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Obecnie przeszedłem z 200PL na 410PL w systemie RC4 i nie widzę w zasadzie żadnego obniżenia stabilności. Płytka jest duża i powierzchnia przylegania w stos. do RC2 tak na oko 4x większa.
Dla przypomnienia płytka wygląda tak http://www.missnumerique.com/prise-d...3-8-p-854.html
Bardziej zastanawia mnie jak się zachowa cała konstrukcja po dołożeniu gripa do 6D.

---

RC2 można przykręcać płytkę do puszki bez klucza/monety w RC4 już nie. Można , ale trudno sobie wyobrazić by płytkę z RC4 na stałe przymocować do puszki tak jak u mnie, bo statyw nosze zawsze w plecaku, zawsze ze sobą.

Ponieważ fotografowałem 1Ds2 to gdy kupiłem 5D to od razu wraz z gripem.
Gdy przeszedłem na 5D2 to już bez gripa. Według mnie gripy to nieporozumienie.
Szczególnie teraz (5D3, 7D, 6D) gdzie aku jest rewelacyjny.

No chyba że ktoś ma bardzo dużą dłoń albo traktuje to jako podręczną siłownię.

Teoretycznie dołożenie gripa powinno popsuć stabilność ,odporność na drgania, tłumienie drgań.
Ale czy będzie to widoczne jako np. zmniejszenie szczegółowości na zdjęciach ze statywu przy długiej ogniskowej to zależy od wielu czynników.
Myślę, że dla większości obiektywów oraz prezentacji na ekranie lub wydrukach "małych" to tego się nie zauważy.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Z tym zwiększeniem wagi i wysokości to trochę zaszalałeś - tak ok 5dag i 1-2cm w odniesieniu do płytki 200PL :)
Przykręcanie i odkręcanie też mnie wkurza, chyba, że używa się kilka godzin non stop np. idąc i trzymając zestaw w ręce.

---

Zapomniałem dodać że do statywów i głowic mam przymocowane adaptery sześciokątnych płytek manfrotto (626), a te cuda już są dość duże i ważą 1/3 kg.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Szkoda że nie wypowiedział się, jak do tej pory, lubiący bez (szybkozłączki).
A takie głowice są sprzedawane, pytałem w zaprzyjaźnionym sklepie.

Dlaczego je stosują ?

---

Podejrzewam że do "zwykłego" fotografowania głowica bez szybkozłączki to niefortunny układ.

Systemy są modułowe i można samemu złożyć interesujący zestaw. Inwestując w drogą głowicę może lepiej nie trzymać się jednego rodzaju płytki i tylko zamontować odpowiedni adapter a w przyszłości móc wymienić na inny?
Inny przykład - Jeżeli ktoś już posiada płytki jakiejś firmy i nie chce zmieniać całego systemu to pewnie zakupi wybraną głowicę nowej firmy z samym gwintem i tylko dokręci "stary" adapter.

Płytkę 410PL można spokojnie przykręcić monetą i nie stanowi to żadnego problemu. Poza tym przykręcam raz i przez dłuższy czas nie zdejmuję.
Jeśli chodzi o gripa, to nie wyobrażam sobie focenia bez niego i to nie ze względu na drugą baterię. Sprzęt lepiej leży w dłoni, puszki nie obedrę o statyw no i te pionowe kadry z ręki.
Jednym słowem spora wygoda a że trochę waży , no cóż, nie jest źle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Jeśli chodzi o gripa, to nie wyobrażam sobie focenia bez niego i to nie ze względu na drugą baterię. Sprzęt lepiej leży w dłoni, puszki nie obedrę o statyw no i te pionowe kadry z ręki.
Jednym słowem spora wygoda a że trochę waży , no cóż, nie jest źle.

---

Jakbyś czytał w moich myślach ;)

Zastanawiam się nad zakupem statywu Triopo 3230X8C tylko mam dylemat, wybrać serię ME czy MT, różnią się w zasadzie tylko sposobem blokowania nóg, zatrzaski kontra śruby. Które rozwiązanie w przypadku Triopo jest lepsze ?

Zatrzaski są bardziej praktyczne i mniej zawodne od tych śrubowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Zatrzaski są bardziej praktyczne i mniej zawodne od tych śrubowych.

---

Wygodniejsze są zdecydowanie, ale mniej zawodne nie są - wręcz przeciwnie. Poza tym, śmiem twierdzić, że skręcane nogi rozstawia się szybciej niż z zaciskami (moje zdanie). Jedynie w sytuacji wyciągania sekcji na niepełną długość, zaciski się wygodniej blokuje. Przy rozstawianiu na pełną długość już nie widzę różnicy. W sumie, rozstawianie każdego statywu jest upierdliwe i mnie tak samo wkurza ;).

O co chodzi z tą zawodnością ?

Mam oba rozwiązania.

Rzeczywiście szybciej się składa/rozkłada statyw "skręcany" i nie zauważyłem, aby na dowolnej wysokości była jakaś różnica.
Jest "szybszy"

Dla mnie ma dodatkową zaletę, noszę statyw w bocznej kieszeni plecaka, przy wkładaniu/wyjmowaniu skręcany wchodzi zdecydowanie płynniej.

Nie uważam aby były jakieś różnice z zawodności, prawdą jest natomiast że skręcane wymagają większej uwagi/starań aby pył/brud nie gromadził się na nogach. Gitzo w każdej nowej wersji do-uszczelnia zaciskacz.
Manfrotto produkuje tylko zatrzaskowe a Gitzo tylko skręcane.

Na Twoim miejscu kupiłbym skręcany ale jeśli będziesz go woził na rowerze, na zewnątrz torby to albo w jakimś pokrowcu albo.... kup zatrzaskowy.

jp

zatrzaski sa o tyle bardziej "niezawodne" czy tez "pewne", ze tam widac na oko, czy nogi sa zablokowane i to jest praktycznie binarne, tj. blokada ma dwa stany: jest albo jej nie ma - i watpliwosci tu nie ma. w przypadku nakretki trzeba sie nauczyc sprawdzac.

co do szybkosci pracy to nie potrafie powiedziec, bo to chyba od nog zalezy. sam mam zakretke, pracuje mi sie tym wygodnie. wydaje mi sie, ze zakretki daja konstrukcyjnie nieco lepsze prowadzenie segmentu, dzieki czemu mozna jednym szybkim ruchem odkrecic blokade dwoch (trzech) segmentow na raz i potem pozwolic grawitacji samej wyciagnac nogi do konca. na zawiasach, tych ktorych uzywalem, tego sie nie da zrobic. w plenerze, gdzie czasem sie biegnie do ujecia, taka mozliwosc szybkiego "samorozstawienia" nog jest bardzo fajna.

mankamentem zakretki jest, dla tych co jeszcze nienauczyli sie dokrecac, okazjonalne zwijanie sie nogi pod ciezarem aparatu. tego trzeba niestety pilnowac i trzeba wyrobic sobie nawyk kontrolowania. ale mimo to, przynajmniej mnie osobiscie, zdarza sie z raz w miesiacu, ze nogi sie same zwijaja...

jeszcze jedna zaleta zakretki - nie zaczepia sie o nic przy bieganiu po chaszczach...

No nie do końca się zgadzam z akustyk.

Widziałem, jak "złożył" się Manfrotto (zatrzaski) pod wpływem ciężaru sprzętu, na szczęście właściciel miał refleks.
Zatrzask był "zamknięty" ale nie trzymał (nie dociśnięty/wyregulowany)

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

No nie do końca się zgadzam z akustyk.

Widziałem, jak "złożył" się Manfrotto (zatrzaski) pod wpływem ciężaru sprzętu, na szczęście właściciel miał refleks.
Zatrzask był "zamknięty" ale nie trzymał (nie dociśnięty/wyregulowany)

jp

---

auu...

jak wielokrotnie mowilem - Manfrotto absolutnie nie jest dla mnie wyznacznikiem jakosci. ani projektu ani wykonania. ale ta sytuacja daje mimo to do myslenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

auu...

jak wielokrotnie mowilem - Manfrotto absolutnie nie jest dla mnie wyznacznikiem jakosci. ani projektu ani wykonania. ale ta sytuacja daje mimo to do myslenia.

---

Ale zauważ, że oznacza to wyższość w działaniu zakręcanych nad zatrzaskowymi.
Zakręcony (mocno) znaczy jednoznacznie że trzyma, zatrzaśnięty znaczy jednoznacznie...że jest zatrzaśnięty ....a trzyma tylko wtedy gdy właściwie wyregulowany.

Ten "wypadek" to jest cecha konstrukcyjna, mają ją wszystkie zatrzaskowe. (nie tylko Manfrotto :lol:)

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ale zauważ, że oznacza to wyższość w działaniu zakręcanych nad zatrzaskowymi.
Zakręcony (mocno) znaczy jednoznacznie że trzyma, zatrzaśnięty znaczy jednoznacznie...że jest zatrzaśnięty ....a trzyma tylko wtedy gdy właściwie wyregulowany.

---

no ale jesli jest wyregulowane, to zatrzask musi(?) dzialac prawidlowo i wtedy jest pewniejszy.
a jak ktos nie reguluje od czasu do czasu, wiedzac o ryzyku, no to pozniej pretensje mozna miec do samego siebie.

Fakt, zatrzaski jednak trochę wystają poza obrys rurki więc jeśli będziesz nosił w plecaku to może być nieco kłopotliwe.
Ja noszę statyw w futerale lub bezpośrednio w ręku, więc nie mam z tym problemu. Jak jest wszystko dokręcone i wyregulowane, to nie ma obawy, że zatrzask puści.
Co do szybkości rozstawiania to w wypadku zatrzasku dwa kliknięcia, natomiast nakrętkę trzeba poluzować a potem dokręcić - w sumie to pewnie kwestia przyzwyczajenia i nie ma większego znaczenia.

Zatrzask, gdy wyregulowany, to działa. A znowu dla odmiany - nakrętka, gdy dokręcona, to działa. :D
Wolę nakrętki. A z tą szybkością to nie przesadzajmy - jaki ułamek sekundy zatrzask jest szybszy lub wolniejszy od nakrętki? Więcej czasu - wielokrotnie - zajmuje wyregulowanie długości nóg w nierównym terenie, a ten prawie zawsze jest nierówny.
Istotna zaletę wskazał Jan - nakrętkowy jest gładszy przy chowaniu.

Tak więc i ja witam ten wątek ;)

Zacząłem czytać ten temat jakoś od dwudziestej strony niestety kolejna strona, nieaktywne linki i niestety nie trafiłem na na pytanie i odpowiedź, takie które są podobne moim potrzebom.

Po pierwsze, czy jeśli 90% zastosowań statywu to będzie "portret", to powinienem szukać statywu, do którego nie będę musiał się schylać? Mam niemal 190 cm wzrostu i niestety nie ma statywów, które z jednej strony nie dźwigają 15 czy 20 kg a z drugiej mają (jak mi się wydaje), odpowiednią wysokość. Jak już znajduję statyw do 8 - 10 kg w odpowiedniej cenie to max jakieś 150 cm...

Po drugie, czy do moich zastosowań głowica kulowa będzie odpowiednia?

Na statyw chcę przeznaczyć jak najmniej pieniążków z jednej strony, z drugiej 500 zł to nie jest jakaś niesamowita oszczędność. Jak trzeba wydać 2 tys. to wydam i dwa, największe znaczenie dla mnie ma stabilność, pewność i wygoda używania podczas pracy (noszenie to mniejszy problem).

Na razie strzelam z armaty, ujmę to tak poszedłem kryterium wysokości i w moim rozmiarze znalazłem taki zestaw Benro:

Statyw: Benro C-457 M8

Głowica: Benro B-4

Gowica akurat taka bo może kiedyś strzelę sobie 200/2.

Mam 185 cm i miałem ten sam problem : wysokość a wymiar przy złożeniu.

Wyszedłem z założenia, że statyw jednak się dłużej nosi niż z niego korzysta więc mam taki, który :
- złożony (z głowicą) ma 57cm, kilka cm wystaje ponad plecak
- rozłożony (bez centralnej, wymontowałem) wizjer aparatu jest 134cm od podłoża.
Ponadto, zawsze ze statywu fotografuję LV więc nie muszę tak schylać do wizjera.

Gdybyś jednak chciał wyżej to polecam
Mountaineer Tripod Series 1 Carbon 4 Sections GT1542 - Mountaineer Tripods | Gitzo
będziesz miał wizjer około 155cm od podłoża (bez wysuniętej kolumny centralnej) a z wysuniętą 24cm wyżej

Ponadto jest to statyw serii 1 co (według producenta) zapewnia nierozmyte (z powodu drgań przez ruch lustra i czynniki zewnętrze) zdjęcia z obiektów o długości ogniskowej do 135mm a przy zachowaniu staranności do 200mm

Są rozwiązania, które pozwalają umieszczać body w pozycji portretowej na statywie bez odchylania od pionu.
Wygodne ze względu na wysokość jak i odporność na drgania (i ich tłumienie) a więc na zapewnienie przenoszenia na zdjęcie wszystkiego co przenosi obiektyw, ma sens kiedy interesuje Cię szczegóły na zdjęciu a nie tylko jakość typu : nieporuszone

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Mam 185 cm i miałem ten sam problem : wysokość a wymiar przy złożeniu.

Wyszedłem z założenia, że statyw jednak się dłużej nosi niż z niego korzysta więc mam taki, który :
- złożony (z głowicą) ma 57cm, kilka cm wystaje ponad plecak
- rozłożony (bez centralnej, wymontowałem) wizjer aparatu jest 134cm od podłoża.

Gdybyś jednak chciał wyżej to polecam
Mountaineer Tripod Series 1 Carbon 4 Sections GT1542 - Mountaineer Tripods | Gitzo
będziesz miał wizjer około 155cm od podłoża (bez wysuniętej kolumny centralnej)

Ponadto jest to statyw serii 1 co (według producenta) zapewnia nierozmyte (z powodu drgań przez ruch lustra i czynniki zewnętrze) zdjęcia z obiektów o długości ogniskowej do 135mm a przy zachowaniu staranności do 200mm

Są rozwiązania, które pozwalają umieszczać body w pozycji portretowej na statywie bez odchylania od pionu.
Wygodne ze względu na wysokość jak i odporność na drgania (i ich tłumienie) a więc na zapewnienie przenoszenia na zdjęcie wszystkiego co przenosi obiektyw, ma sens kiedy interesuje Cię szczegóły na zdjęciu a nie tylko jakość typu : nieporuszone

jp

---

Z tym noszeniem to tak że, trzeba go donieść w jedno miejsce, potem sporo pstrykania, poprawek ustawek i innych tego typu akcji, potem przenieść w inną lokalizację i to samo. Nie mam doświadczenia więc nie polemizuję, chociaż intuicyjne czuję że dla mnie komfort podczas "interakcji ze statywem" podczas zdjęć będzie ważniejszy od problemów z wagą czy w ogóle w transporcie.

Mam tylko wątpliwości czy statyw do 20kg to nie pod kamerę TVP jak za komuny...

Co do Gitzo, chyba za drogo jak dla mnie, chciałem zmieścić się w przedziale 1800 - 2200 zł za komplet z głowicą.

Dopisałem że na statywie używam LV więc nie muszę się aż tak schylać do wizjera.

Nośność dopuszczalna statywu to dopiero połowa (warunek konieczny).
Wraz z nośnością rośnie odporność na drgania, ich tłumienie a więc jakość (szczegółowość) zdjęć.

Jeśli nie masz ograniczeń w wadze to polecam takie które :
- mają największą dopuszczalną nośność (zarówno statyw jak i głowica)
- odpowiednią wysokość (ale bez wysuniętej kolumny centralnej !, możesz ją wymontować)
- są renomowanej firmy, znanej, która żyje głownie ze sprzedaży statywów, głowic

Wysunięta kolumna centralna to bajer psujący szczegółowość zdjęć.
Benro jest (wystarczająco) ok

jp

Hmmm, czyli doszedłem do podobnych wniosków.

Tak jeszcze patrzę że statywy Benro, Sirui i Triopo są jakoś zadziwiająco podobne. Najtańsze są te ostatnie i co prawda wybranego przeze mnie odpowiednika Benro C-457 M8 nie produkują ale już odpowiedniki oczko niższych modeli mają, zwłaszcza porównanie ceny jest (dla mnie) zaskakujące, ok. 1100 zł za podobne Benro i Sirui vs. ok. 600 zł za Triopo. Może i byłbym w stanie zmienić wybór na oczko mniejszy statyw gdybym miał oszczędzić te 500 zł. Czy Triopo są słabsze?

Dopytam jeszcze, czy ilość sekcji ma wpływ na stabilność? Wyobraźnia podpowiada mi że ma i dlatego znalazłem 3-sekcyjny.