[atsf] Wolni jak ptaki!

Jeśli wydaje Ci się że robisz ostre zdjęcia to masz rację, -tylko tak Ci się wydaje.

Właśnie obmacuję trial "Topaz AI3". Efekty są jeszcze bardziej spektakularne niż te u astefa. Również stare cz/b ze Smeny 8m i kiedy twarz jest nie do poznania i nie do odtworzenia to program dorabia zupełnie nową facjatę z czapy i jest fajnie. Szkoda że nie pozwala na zapisanie i nie mogę tego pokazać.
Tak więc pytanie mam i zagwozdkę- nie "czy" tylko "który" program wybrać?. Ludzie przywykli do smartcikowych żyletkowatych AIfotek i normalne zdjęcie z piątki to jest już "jakieś nieostre", aż wstyd cokolwiek komuś pokazać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Jeśli wydaje Ci się że robisz ostre zdjęcia to masz rację, -tylko tak Ci się wydaje.

Właśnie obmacuję trial "Topaz AI3". Efekty są jeszcze bardziej spektakularne niż te u astefa. Również stare cz/b ze Smeny 8m i kiedy twarz jest nie do poznania i nie do odtworzenia to program dorabia zupełnie nową facjatę z czapy i jest fajnie. Szkoda że nie pozwala na zapisanie i nie mogę tego pokazać.
Tak więc pytanie mam i zagwozdkę- nie "czy" tylko "który" program wybrać?. Ludzie przywykli do smartcikowych żyletkowatych AIfotek i normalne zdjęcie z piątki to jest już "jakieś nieostre", aż wstyd cokolwiek komuś pokazać.

---

Nie używam Topaz AI 3, ale wkrótce sprawdzę, co on może, i czy może to samo, czy lepiej, czy gorzej. Generalnie chodzi mi o poprawianie zdjęć, które aparaty i obiektywy obojętnie jakiej marki spartoliły. Oczywiście, najlepiej jest zrobić od razu dobre zdjęcie, ale ono często nie wychodzi na życzenie, jednakże można je poprawić. Jeżeli chcesz zdeprecjonować moje wysiłki, to najlepiej czyń swoje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Nie używam Topaz AI 3, ale wkrótce sprawdzę, co on może, i czy może to samo, czy lepiej, czy gorzej. Generalnie chodzi mi o poprawianie zdjęć, które aparaty i obiektywy obojętnie jakiej marki spartoliły. Oczywiście, najlepiej jest zrobić od razu dobre zdjęcie, ale ono często nie wychodzi na życzenie, jednakże można je poprawić. Jeżeli chcesz zdeprecjonować moje wysiłki, to najlepiej czyń swoje.

---

Nie, moje pytanie kieruję do wszystkich. A twoją robotę oceniam wysoko, bo to dzięki Tobie weszłem w temat i znalazłem to czego mi brakowało.
I bardzo by mi zależało na twojej opinii o Topazie.

Moja opinia o Topazie Photo AI 3 jest taka:

Po lewej moja robota, po prawej Topaz Photo AI 3. Wykonanie zrzutu ekranowego z triala to żaden problem ;)

Załącznik 19560

A tu odwrotnie- Topaz po lewej, a moja robota po prawej:

Załącznik 19561

W tym wszystkim program to jedno, a metoda pracy z nim to coś zupełnie innego. Być może w Topazie Photo AI 3 da się zastosować moją metodę, ale mnie to nie interesuje, bo już na dzień dobry dostępne opcje obróbki nie dają mi tych możliwości, o które mi chodzi, więc go nie kupię i nie będę się w nim babrał. Jakieś inne rzeczy może i robi z marszu genialnie, ale wyłożył mi się na tych dwóch przykładach, które są dość ekstremalne, a to już go dyskwalifikuje.

--- Kolejny post ---

"Mocniejsze" potraktowanie pliku przez Topaz Photo AI 3 daje też kiepski rezultat:

Załącznik 19562


A tu moja robota. Zdjęcie odbitki fotograficznej wykonane C 550D i Tamronem 90/2,5 Macro.

Załącznik 19563

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomphoto

To są jakieś ograniczenia ? :roll:

---

Zdrowy rozsądek... :lol:

E, no astef chyba olałeś temat Topaza. Też miałem takie pierwsze wrażenie jak Ty, i widzę na twoich zrzutach że tylko wywołałeś rawa nie ruszając reszty opcji a tych jest całkiem sporo. Raczej nie do opanowania w kilka godzin.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Zdrowy rozsądek... :lol:

---

"Spam, czyli przesyłane masowo niechciane i niepotrzebne wiadomości, najczęściej są uciążliwe, ale mogą być również groźne."
To pierwsza lepsza definicja z googla. Spamu w tych postach nie zauważam :)
Autor wątku, dodaje posty - porównania, dla jednych kolokwialnie pisząc super dla innych zbędne, subiektywne oceny.
Doceniam,(my) że dzieli się swoimi doświadczeniami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

E, no astef chyba olałeś temat Topaza. Też miałem takie pierwsze wrażenie jak Ty, i widzę na twoich zrzutach że tylko wywołałeś rawa nie ruszając reszty opcji a tych jest całkiem sporo. Raczej nie do opanowania w kilka godzin.

---

Nie olałem, tylko próbując tych różnych opcji nie uzyskałem zadowalającego efektu, który byłby zbliżony do mojej roboty.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Zdrowy rozsądek... :lol:

---

Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.

---

Służby porządkowe, były, są i będą. Kontrola najwyższą formą zaufania ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zdrowy rozsądek u moderatora powinien się objawiać nie wtranżalaniem się autorowi do jego osobistego wątku, zwłaszcza gdy nie wstawia 50 zdjęć poklatkowych czapli w locie, a nawet wtedy. Ja tu nie potrzebuję służb porządkowych, bo takie założenie jest na samym początku tego wątku, a jako gość trzeba umieć się zachować.

---

ech, widać miesięczna odsiadka nic nie nauczyła :roll:
swoim "osobistym wątkiem" zajumałeś ponad połowę przestrzeni magazynowej forum, kilkadziesiąt GB, na dodatek zupełnie za friko
czy rozumiesz jakiekolwiek zasady netykiety, czy wyznajesz wolną amerykankę, jak nie zabronione to dozwolone itp? czy nie kumasz, że właśnie aby trzymać w ryzach takich typów potrzeba służb porządkowych, zarówno w sieci jak i w realu?
jprdle

Sam się wbijasz w galerie innych i na siłę poprawiasz ICH zdjęcia próbując udowodnić, że sprzęt który jest poza twoim zasięgiem, do niczego się nie nadaje. Oprogramowanie do poprawiania może i daje radę, ale jednak lepiej od razu zrobić dobre zdjęcie, a nie potem siedzieć przed kompem i poprawiać to czego nie potrafiło się poprawnie zrobić aparatem. Rozumiem poprawić 10% fotek, ale nie WSZYSTKIE :shock:

Pamiętaj, że zawsze znajdzie się ktoś kto robi to jeszcze lepiej niż ty jeśli chodzi o to "poprawianie" zdjęć. Dla ciebie fotki z RF 400 są do poprawy, dla kogoś innego te twoje "prace" również są do poprawy i wtedy będzie można napisać, że nie nadążasz za rozwojem technologii, itp itd. Wiem, że tego nie potwierdzisz, a wręcz zaprzeczysz, ale można wyczuć u ciebie nutkę zazdrości, że niektórzy mają obiektywy RF + bezlusterkowce z górnej półki, a ty musisz ratować się softem żeby poprawić ujęcia. Taka moja obserwacja po przeczytaniu kilkudziesięciu postów, z niczego to się nie wzięło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

BANGI może podrzuć mu jakiś samolot do poprawki, to lepiej wejdziesz w temat;)

---

Tylko, że ja nie ma potrzeby takich poprawek. Staram się rozbić ostre zdjęcia :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Tylko, że ja nie ma potrzeby takich poprawek. Staram się rozbić ostre zdjęcia :mrgreen:

---

A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.

--- Kolejny post ---

2459

Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.

Załącznik 19577

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.

--- Kolejny post ---

2459

Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.

Załącznik 19577

---

Skoro masz taką potrzebę, czy mógłbym prosić o poprawienie moich 3 zdjęć z wakacji, gdybym je wstawił?

Dostałem prośbę od kolegi @tomphoto o zademonstrowanie działania mojej metody na jego pliku z Canona 90D z obiektywem EF-S 17-55 mm f/2,8 zrobionego przy 17 mm i f/14, czyli bardzo gęsta matryca, i bardzo silna dyfrakcja.

2460 Plik jpg wywołany z RAW-a w DPP

Załącznik 19578

2461 Poprawione.

Załącznik 19579

porównanie centrum kadru

Załącznik 19580

porównanie rogu kadru

Załącznik 19581

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.

---

Kosztem jakiego czasu per zdjęcie? Pytam, bo to ciekawy argument.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Kosztem jakiego czasu per zdjęcie? Pytam, bo to ciekawy argument.

---

Odpowiedź nie jest prosta, albowiem zależy to od komputera i nakładu pracy przy jednym zdjęciu. Nie wszystko idzie za jednym zamachem; jak plik jest trudny, to się trzeba nad nim napracować.

Ja mam prawie 9-letni PC z 8 GB RAM i kartą GTX 950, a to jest bardzo słabo, jak na dzisiejsze czasy, więc pojedyncze operacje trwają od 20 s do kilku minut, a bardziej skomplikowane przetwarzanie może zająć nawet pół godziny i lepiej, gdy obrabia się cały plik (z wycinkami idzie dużo szybciej). Na nowym komputerze z silną grafiką to mogą być sekundy do minut.

Nad samolotem zeszło z pół minuty, a nad pejzażem grubo ponad godzinę. Ale jeśli ze zdjęcia, które ledwie się nadaje na pocztówkę, daje się zrobić zdjęcie nadające się na plakat, to warto poświęcić ten czas. Proste operacje, jak z tym samolotem, to najprawdopodobniej momentalnie zrobi Topaz Photo AI 3 (może go pod tym kątem sprawdzę).

Cytat:

---

Zamieszczone przez totamten

Skoro masz taką potrzebę, czy mógłbym prosić o poprawienie moich 3 zdjęć z wakacji, gdybym je wstawił?

---

Mogę to zrobić, ale nie obiecam, że od ręki.

Dzięki za info.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Mogę to zrobić, ale nie obiecam, że od ręki.

---

Przesłałem na priv link do zdjęć. Z góry dzięki, kiedy będą to będą, warto czekać, bo potrafisz robić cuda!

A co o tym sądzicie?
z lewej jpg z DPP4 po prawej Topaz

1000mm i 1/50s z ręki!- przepis na katastrofę?

Załącznik 19586
Załącznik 19587

1000mm i 1/400s z łapy

Załącznik 19588
Załącznik 19589

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

A ja nie widzę potrzeby poprawiania wszystkich zdjęć, lecz tylko tych wymagających poprawki. Dodatkowym bonusem przy takich poprawkach przeważnie jest zmniejszenie wagi pliku ok. 3x, więc zaoszczędza się miejsce na dysku.

--- Kolejny post ---

2459

Oba te zdjęcia są ostre, ale jedno ma 2,4 Mb, a drugie 313 kb i wygląda lepiej.

Załącznik 19577

---

@atsf dziękuje, jestem pod wrażeniem. Dziękuje.

@Bangi czas ile tu zajmuje nie ma znaczenia, jeśli fotografia jest słaba a chce się ją uratować.

Czytam ten wątek i chyba jest to jeden z ciekawszych od dawna na tym forum...trochę zamierającym.

Admini i moderatorzy, wypadałoby coś z tym zrobić, czytających wielu, aktywnych garstka. (miałem podobny problem) Aktywność administratora sporo zmienia jak ma pomysły, wybaczcie nie ten wątek.

Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/...-itp-tutoriale

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomphoto

[MENTION=11382]

Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/...-itp-tutoriale

---

Proszę bardzo ;)

Może i powinienem sam utworzyć nowy wątek, ale nie w dziale "tutoriale", bo ja tu żadnego szkolenia nie prowadzę ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomphoto

@Bangi czas ile tu zajmuje nie ma znaczenia, jeśli fotografia jest słaba a chce się ją uratować.

Czytam ten wątek i chyba jest to jeden z ciekawszych od dawna na tym forum...trochę zamierającym.

Admini i moderatorzy, wypadałoby coś z tym zrobić, czytających wielu, aktywnych garstka. (miałem podobny problem) Aktywność administratora sporo zmienia jak ma pomysły, wybaczcie nie ten wątek.

Warto przenieść te "poprawki" wszystkie do osobnego tematu, może np. tu https://www.canon-board.info/forums/...-itp-tutoriale

---

Dla mnie czas ma znaczenie i generalnie nie ratuję zdjęć na siłę - być może nie mam takich, które są godne ratowania, mam tylko takie, które zostają bo są godne ewentualnej obróbki ;)

Co do aktywności na forum, to ja się dziwie, że ktoś w ogóle chce to jeszcze sponsorować - w senesie płacić za utrzymanie serwisu. Jeśli jesteś na grupie na FB o tej samej nazwie, to pewnie zrozumiesz co mam na myśli ;)

Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.

---

Raczej ludzie nieustraszeni, którym nie cierpnie skóra na doopie na samą myśl, że mieliby mieć czelność w ogóle się tu odezwać :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Tutaj zostali sami zaciekli pasjonaci.

---

Raczej ludzie nieustraszeni, którym nie cierpnie skóra na doopie na samą myśl, że mieliby mieć czelność w ogóle się tu odezwać :mrgreen:

Nie no, facebook jest spoko dla szybkich pytań i mało rozwiniętych odpowiedzi. Forum to prawdziwa skarbnica wiedzy i to tu można dowiedzieć się wiele więcej ciekawych rzeczy i takich bardziej zaawansowanych bym rzekł. Każde forum, nie tylko fotograficzne ma zapisaną ogromną wiedzę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

A co o tym sądzicie?
z lewej jpg z DPP4 po prawej Topaz

1000mm i 1/50s z ręki!- przepis na katastrofę?

Załącznik 19586

---

Co ja sądzę?

Załącznik 19591

Andrzeju, wielkie dzięki za podrasowanie moich zdjęć, jeśli widzisz potrzebę możesz wrzucić tutaj, by pokazać jak się sprawiłeś (mi się podobają).

Włodzimierz Iljicz stwierdził, że najwyższym stadium kapitalizmu jest imperializm, a można to parafrazować na stwierdzenie, że najwyższą formą demokracji jest totalitaryzm :mrgreen:.

Z wolnością słowa na tym forum jest jak z wyborem koloru Forda T: klient mógł sobie wybrać każdy kolor, pod warunkiem, że był to kolor czarny :mrgreen:

--- Kolejny post ---

2462

EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM + TC Kenko 1,4x, f=350 mm, f/8, ISO 3200
Załącznik 19596

2462
EOS 80D, EF-S 55-250 IS STM, f=157 mm, f/5,6, ISO 1000.
Załącznik 19597

2464

EOS 550D + ES-S 55-250 STM, f=200 mm, f/8.
Załącznik 19600

--- Kolejny post ---

2465

EOS 80D + Tamron 100-400, f=400 mm, f/6,3, ISO 1600
Załącznik 19601

2466

EOS 550D + EF-S 550-250 mm IS, f=250 mm, f/5,6, ISO 2000
Załącznik 19602

2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mazeno

2464
mogles sie w prawo bardziej ustawic (w sensie ciut bardziej w osi kutra) i mialbys miejsce, zeby calkiem wyciac tych dwoch polfacetow po prawej.

---

Musi tak, ale takie foty to ja w biegu strzelam, bo już się żona niecierpliwi ;) Zresztą, w pierwotnej wersji oni byli nieostrzy, więc mniej się rzucali w oczy ;)

2467

Wczorajsze z R7 + EF 100-400L II, ISO 800.

Załącznik 19606

Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?

A zdjęcie fajne :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez NorthPole

Pytanie techniczne, czy podczas obróbki używasz ręcznego maskowania, czy wszystko robi automat AI?

A zdjęcie fajne :)

---

Nie chcę zdradzać żadnych szczegółów metod obróbki, ale czasem bierze w niej udział kilka aplikacji.

Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez NorthPole

Jasne, ale pytam dlatego, że wokół czapli, szczególnie na tle lodu, są obszary bardziej lub mniej rozmazane. Nie wiem, czy to kwestia kompresji, czy pozostałość po maskowaniu. Po prostu nie jestem fanem grafiki komputerowej w zastosowaniu do fotografii, szczególnie przyrody. Wiem, że "wszyscy" to robią, ale śledzę Twoje poczynania w zakresie poprawy jakości zdjęć i chciałem się upewnić, czy ty też idziesz w tym kierunku. Na wielu fotach, które tu ostatnio pokazałeś, efekty były super -- stąd moje zainteresowanie.

---

Jeśli chodzi stricte o te obszary na lodzie, to bierze się to stąd, że algorytmy AI nie działają liniowo (lub wg z góry ustalonej funkcji), lecz zupełnie nieprzewidywalnie, przez co bardzo podobne z pozoru obszary potrafią zinterpretować odmiennie. Dwa z pozoru identyczne zdjęcia zostaną obrobione inaczej, jedno będzie bardzo podatne na obróbkę, a drugie bardzo odporne. Tutaj nastapiło totalne odszumienie powierzchni lodu, ale w pewnych miejscach były jakieś artefakty, które zostały potraktowane inaczej. AI potrafi odszumić i wyostrzyć, oraz usunąć pewne niepożądane artefakty, ale równocześnie wygeneruje inne artefakty, w innym miejscu obrazu, a wtedy trzeba z tym walczyć albo też używając AI, albo Photoshopa. Moja metoda jest kompleksowa i nie ogranicza się do żadnych presetów ustawień w jednej aplikacji. Często jest to żmudna praca i tak było w przypadku tego zdjęcia, które wygląda na proste, ale było wredne do obróbki. To, co zamieściłem, ma już kolejną wersję ;)

Po lewej plik z R7 wywołany w DPP z wyostrzeniem, po prawej ostateczna wersja:

Załącznik 19607

--- Kolejny post ---

Po lewej efekt uzyskany z Topaz Photo AI 3, po prawej mój.

Załącznik 19608

Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.

2468. Strzyżyk.

EOS 80D + Tamron 100-400. f=400 mm, f/6,3, ISO 4000.

Załącznik 19610

Extra...iso 4000 ? czy 400 ? 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.

---

Skąd ten wniosek? Ja widzę że po po dodaniu każdej czynności do listy, Topaz zaczyna przeliczać wszystko od początku. Na szczęście idzie to bardzo szybko, a zaczyna od odszumiania właśnie.

Na tym porównaniu widać że zaznaczyłeś maskę "subiekt" co powoduje pozostawienie tła nieruszonego przez AI a więc i szumu

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomphoto

Extra...iso 4000 ? czy 400 ? 8-)

---

Nie ma pomyłki- 4000, a zresztą- nie usuwam EXIF.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Topaz Photo AI 3 pod względem odszumiania i wyostrzania działa bardzo podobnie do LR, PS i DxO, tzn. są to przeciwne kierunki działania. Jeśli odszumimy obraz i zaczniemy go potem wyostrzać, to szum znowu wylezie.

---

Skąd ten wniosek? Ja widzę że po po dodaniu każdej czynności do listy, Topaz zaczyna przeliczać wszystko od początku. Na szczęście idzie to bardzo szybko, a zaczyna od odszumiania właśnie.

Na tym porównaniu widać że zaznaczyłeś maskę "subiekt" co powoduje pozostawienie tła nieruszonego przez AI a więc i szumu

---

Nie tu jest problem, co się zaznaczy, ale tu, że podczas wyostrzania obraz znowu staje się chropowaty na krawędziach detali.

--- Kolejny post ---

Obrabiałem jpg wywołany w DPP, a on jest tu pokazany. Wytnij sobie ten fragment i spróbuj go obrobić po swojemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Obrabiałem jpg wywołany w DPP, a on jest tu pokazany. Wytnij sobie ten fragment i spróbuj go obrobić po swojemu.

---

Załącznik 19615

Chyba za mały fragment brak szczegółów.

Ale boke mi się podoba;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Chyba za mały fragment brak szczegółów.

---

Dałem zrzut ekranu w 100% wielkości na ekranie 2K (2560x1440). To, co Ci wyszło, mocno dobiega od tego, co mi wyszło, z takiego samego materiału wejściowego.

O, mój błąd wyciąłem to z tego zrzutu ekranowego. Spróbuję jeszcze raz.

--- Kolejny post ---

Załącznik 19616

Próbuję dociec o jakie "poszarpane krawędzie" Ci chodzi

--- Kolejny post ---

Wygląda na to że można każdy poprawiony jeszcze poprawić a przynajmniej dostosować do siebie.

2469

Załącznik 19676

2469 - daj to komuś do wyostrzenia. Kto się na tym zna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

2469 - daj to komuś do wyostrzenia. Kto się na tym zna...

---

Możesz kogoś polecić?

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Możesz kogoś polecić?

---

Niestety, nie znam. Widziałem co prawda na forum jakieś próbki, ale to amatorszczyzna jest, nie będziesz zadowolony. A mojej techniki nikomu nie zdradzę :mrgreen: