Wersja do druku
18-200 jak się przymknie do minimum 6,3 , to i zdjęcia w miare można uzyskać. ale oczywistym jest, zdjęcia z superzoomów i ich ogolna jakość nie jest rewelacyjna. Zależy czego oczekujesz ;) testuje sobie od jakiegoś czasu wlaśnie pozyczony 18-200, i na 135 i f6,3 jest całkiem przyzwoicie, 200mm to już niestety deadline, jest naprawdę słabo. choć niektórzy wychodzą z założenia że lepiej mieć marne 200mm niż nie mieć wcale. na moje - kup krótkie, i pomysł o uzupełnieniu choćby 55-250 canona :)
Jednak mowisz,ze 17-70 bedzie lepszy jakosciowo od tych w/w obiektywow?
widzę że masz kita. więc moim zdaniem lepiej dokupić do niego tanie a dobre 55-250, i mieć pełen zakres, a w przypadku dopływu gotówki kita zamienić na choćby 17-70 sigmy, a najlepiej 17-50 tamrona. i pięknie zakres 17-250 pokryty. "parcie na jedno szkło" może Cię rozczarować, choć zadowoleni też po tej ziemi chodzą ;)
Mam jeszcze dodatkowo staloogniskowy Canon 1,8f :)
Wiec nie wiem...Teraz w sumie mam ochote cos takiego dluzszego na Heineken Opene'r Festival,ale to nie wazne...Dla mnie sie liczy jakosc fotek,wiec w sumie jednak "70"?
A wtedy w przyszlosci jakiegos zoom-a..?
Tak polecacie?
jakość? dobry egzemplarz tamrona 17-50 f/2,8 ;) a coś dłuższego za rosądną cene 70-210 f3,5-4,5 USM ;) nie wiem czy jest to dla Ciebie przydatne, ale warto pod swoim kontem poczytać testy dystorsji, aberacji, winietowania.. jak wiesz co głównie chcesz fotografować i jak wypada dane szkło, to sam sobie odpowiesz na zadane przez Ciebie pytanie. ale jeśli jakość, to na pewno nie 18-200 ;)
http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-2...FU8TzAodnChwrg
Jest nowa jakas wersja,ktos jest wstanie cos o tym powiedziec?
Szukajcie, a znajdziecie... ;)Cytat:
Zamieszczone przez sali128
Sigma18-200 DC OS
Poza tym już ci ona wcale taka nowa nie jest.
Na miano nowej to już teraz zasługuje Sigma-18-250 DC OS
Pozdrówka!