Nie ma za co :)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Kolejne z Canona : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/683246
i
z mega wątek o 200/2 VR - > tylko nie zarwij nocki ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674
Wersja do druku
Nie ma za co :)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Kolejne z Canona : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/683246
i
z mega wątek o 200/2 VR - > tylko nie zarwij nocki ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674
Reichmann też się podzielił swoimi spostrzeżeniami na temat 800-tki 8).
http://www.luminous-landscape.com/re...on-800mm.shtml
Kolekcjoner, czy możesz w kilku zdaniach streścić, jak te Reichmanna spostrzeżenia wypadły? To tak dla tych, którzy angielskim władają jednak gorzej niż polskim...
Nic czego nie można by nazwać marketing. Super kosmiczna technologia pozwalająca drastycznie obniżyć wagę szkła, które nota bene można traktować jako handholdable na parę chwil. Zdecydowanie poleca konkretny statyw/głowicę, delikatnej winiety brak już na f/6.3.Cytat:
Zamieszczone przez terenowiec
W przeciwieństwie do młodszej siostry 600/4 IS, z 800L można łatwo się przemieszczać w terenie/on location.
Zer0 sampli w stosownej rozdziałce i troszeczkę bełkotu o ile gram/cali różnią się od siebie 500/600/800.
A... i na początku jak zwykle (znajomy z forum) blekot o tym, że nie każdego będzie stać na to by w Radomiu poszpanować 800-tką...
Artykuł z serii... tak miałem szkło w ręku, jest super, ale nic wam nie pokaże bo sprzedałem Nikkory i skończyła mi się taśma jak pakowałem je w pudełka ;)
200/2 VR vs. 200/2 IS; 1D3 vs. D3
Weselni pełnoprawni użytkownicy EOS, ten Canon call jest do was :mrgreen:
ps. sorry Pikczer ;)
http://www.pbase.com/max_at_home/ef200f20lisusm
Link do postu #155
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/nikon_canon
Cropy:
1D3, 200/2 IS
D3, 200/2 VR
Cos Ci te posty z linkami szfankuja ;-)
Teraz działają. Ale ja mam za to wrażenie, że ostrość na C i N była trochę inaczej ustawiona i pod delikatnie innym kątem były robione te zdjęcia (na zakrętce widać).
Rozumiem, że teraz jak obejrzałeś fotki z linków przeprosisz się z Elą ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
A ja mam wrażenie, że niezależnie gdzie trafił AF jedno zdjęcie jest wyraźnie ostrzejsze a drugie ma mgiełkę. Trzeba jednak pamiętać, że Canon to crop.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Na zadnej stalce Canon nie mialem i nie mam takiej mgielki. Zadna eL-stalka tak sie nie zachowuje. I albo jak kolega wczesniej wspomnial AF poszedl w piz... albo szklo jest walniete. Pamietam, ze kiedys jeden z forumowiczow mial taki sam problem ze swoim nowo sprowadzonym 35L i opisujac pokazywal zdjecia. W koncu mu wyregulowali na Zytniej (chyba po pol roku :mrgreen:).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale powtorze - tak zadna eL-stalka nie ma prawa sie zachowywac :cool: