A może i pasować do wszystkich...koszt jego wykonania na pewno nie zamyka się w 560 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wersja do druku
A może i pasować do wszystkich...koszt jego wykonania na pewno nie zamyka się w 560 zł.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
przecież do tego szkła nie potrzeba mocowania statywowego ?!?
A czemu uważasz że nie potrzeba mocowania statywowego?
Bo jest lekkie.
W kiepskich warunkach oświetleniowych było by jednak fajnie mieć taki uchwyt. 70-200 z powodu swojej długości ciągnie aparat do przodu przez co powoduje że jest on bardziej podatny na wibracje. Odpowiednie wyważenie sprzetu to połowa sukcesu w walce z wibracjami .Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Ja chcialem zaoszczedzic na uchwycie. Mam ciezki statyw SLIK Pro 700DX wiec nie bylo problemow ze stabilnoscia. Obiektyw wprawdzie jest lekki, ale tez długi i miałem wrazenie ze powstala brzydka dzwignia.Zeby uniknac mozliwosci wypaczenia czegokolwiek w body postanowilem kupic takowy uchwyt. Znalazłem coś takiego: na ebay'u Cena ok 150PLN
Zakupilem i stwierdzam, że jak bym nie wiedział to bym nie podejrzewał że to nie Canon.
A w odpowiedzi na post z początku wątku to wersja z IS jest uszczelniona, na całe szczęście:)
No to już kwestia indywidualnych umiejętności.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Tak jak napisał rOOmak takiej dżwigni nie wywazy nawet solidny statyw. Wibracje powstaną na skutek podniesienia lustra a niestety wibracja to bardzo żle wpływający czynnik na ostrość zdjęcia ( nie zawsze jest czas aby skorzystać z funkcji wcześniejszego podnoszenia lustra) .Jakiekolwiek indywidualne umiejętności ( poza umiejętnością odpowiedniego wyważenia zestawu )są tu niestety niewystarczające by im przeciwdziałać więc powyższą odpowiedź nzlezy traktować jako bicie piany.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Znalazłem też coś takiego na ebayu . Cena trochę mniejsza, myślę że też by się nadało. :)
Wiesz, niektórym po prostu się udaje.:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Jasne, że z uchwytem jest wygodniej i bezpieczniej, a wyobraź sobie, że kiedyś robiliśmy zdjęcia z kumplem z tamrona 200-500 (tak chyba ze 2 razy cięższym niż 70-200/4)ze zdjętym pierścieniem statywowym (został w domu ;) ) - i wszystko to było na jakimś tam Sliku.
Dalej twierdzę, że to kwestia indywidualnych możliwości.