Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

sony to oczywiście ideał i jego rozwiązania są z definicji najlepsze - ostatnio widziałem na żółtym forum zdjęcia porównujące stabilizację w obiektywie (canona) ze stabilizacją na matrycy (sony) - zawsze pisali że to porównywalne rozwiązania ale ze zdjęć jakoś to nie bardzo chce być widać ale może czegoś nie rozumiem :) z opisu

[ Sony ] Sony A7, A7r i A7s - Strona 1248

podobnie jest z porównywaniem AF opartym o detekcję fazy i detekcję kontatrastu niby porównywalne rozwiąznia ale detekcja fazy ma sporo zalet - nikon też opatentował ostanio coś na kształt DPAF wygląda że zarówno canon jak i nikon tkwią w błędzie - może się po prostu nie znają na robiemiu aparatów fotograficznych

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

I są w obrazku dawanym przez bezlustro potrzebne jak wrzód na d..pie :lol: Albo delikatniej i precyzyjniej mówiąc jak dziury w serze:

Załącznik 980

A jak to się ujawniło? Najwyraźniej kąt padania światła na matrycę był niewłaściwy w specjalnie zoptymalizowanych obiektywach do bezlustra :lol: :lol: :lol:

P.S. Patrząc ma gęstość tych artefaktów można powiedzieć, że Sony idzie w kierunku Dual Pixela, niedługo zaślepią wszystkie sensele :lol:

---

oj tam oj tam - poprawi się softwerowo - wyliczy się te paski i wstawi co trzeba - będzie lekko mydlić ale i tak nikt nie zauważy

wiadomo że zaślepią pomiar AF w każdym punkcie matrycy to crème de la crème fotografii

nie wiedziłaem że teraz optymalizują obiektywy pod kierunek światła :mrgreen: następnym krokiem będzee optymalizacja pod temp barwną inne szkło do zachodu słońca inne do wschodu (bo kierunki światła wschód zachód rozumiem ze już mają opanowane i zoptymalizowane :mrgreen:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Większa głębia powiadasz?

---

Coś źle przeczytałeś. Pisałem o małej głębi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Dlaczego miałby być lepszy system pikseli który spełnia dwie funkcje, "optyczną" i pomiary odległości (przy pomocy różnicy fazy) od systemu specjalizowanego AF fazy wbudowanego do matrycy który służy tylko do pomiaru odległości.

W M50 DPAF to od 99 punktów pomiaru fazy na 64% powierzchni do 143 punktów na 88% powierzchni w zależności od użytych obiektywów

W A6300/6500 to 425 punktów pomiaru pomiarów fazy na 84% powierzchni dla wszystkich podpiętych obiektywów
W A7 III to 693 punkty pomiaru fazy na 93% powierzchni matrycy dla wszystkich podpiętych obiektywów

Dlaczego system DPAF miałby być lepszy ?

jp

---

Miałem na myśli tradycyjny "fazowy" w lustrzankach. Nie ten z matrycy :) a lepszy, bo dokładniejszy, o większym pokryciu kadru przez co można sprawnie zrealizować funkcje typu rozpoznawanie i śledzenie twarzy, czy oka. Zresztą co Ci będę tłumaczył jak masz nowe sony, które m. in. z tych powodów wybrałeś.

--- Kolejny post ---

Rumorsy piszą o nadchodzących 5 szkłach. Kto obstawia nową 50-tkę f1.4? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Miałem na myśli tradycyjny "fazowy" w lustrzankach. Nie ten z matrycy :) a lepszy, bo dokładniejszy, o większym pokryciu kadru przez co można sprawnie zrealizować funkcje typu rozpoznawanie i śledzenie twarzy, czy oka. Zresztą co Ci będę tłumaczył jak masz nowe sony, które m. in. z tych powodów wybrałeś.

---

Lustrzanki wbrew pozorom nie używają tylko specjalizowanego AF fazowego podczas używania wizjera. Analizowane są na bieżąco też dane z sensora używanego do pomiaru światła i AF też łączy dane z nim. Z tej technologi naprawdę sporo można by wyciągnąć ale z nie ma to najmniejszych szans z pomiarem fazowym z matrycy łączonym z analizą obrazu. W Canonie to jeden system, w Sony jest to rozbite na 2 niezależne (mimo, że oba są na matrycy). Problem w tym, że wymaga to bardzo dużej mocy obliczeniowej i transferu danych - dlatego jest walka kto to zintegruje w jednym waflu z matrycą. Sony obecnie jest najbliżej ze swoim sensorem w A9 (szybkość odczytu + pamięć bezpośrednio w waflu).

Wszędzie jest jeszcze problem ciepła, odczyt, przetwarzanie, etc generuje ciepło, podgrzana matryca generuje więcej szumów. Jest cała masa wyzwań i wbrew temu co się twierdzi to lustrzanki mają sporo przewag ale pol AF fazowego nie da się rozciągnąć na cała klatkę FF bez bardzo skomplikowanego toru optycznego, nie da się też jednocześnie łatwo analizować obrazu..

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Lustrzanki wbrew pozorom nie używają tylko specjalizowanego AF fazowego podczas używania wizjera. Analizowane są na bieżąco też dane z sensora używanego do pomiaru światła i AF też łączy dane z nim. Z tej technologi naprawdę sporo można by wyciągnąć ale z nie ma to najmniejszych szans z pomiarem fazowym z matrycy łączonym z analizą obrazu. W Canonie to jeden system, w Sony jest to rozbite na 2 niezależne (mimo, że oba są na matrycy). Problem w tym, że wymaga to bardzo dużej mocy obliczeniowej i transferu danych - dlatego jest walka kto to zintegruje w jednym waflu z matrycą. Sony obecnie jest najbliżej ze swoim sensorem w A9 (szybkość odczytu + pamięć bezpośrednio w waflu).

Wszędzie jest jeszcze problem ciepła, odczyt, przetwarzanie, etc generuje ciepło, podgrzana matryca generuje więcej szumów. Jest cała masa wyzwań i wbrew temu co się twierdzi to lustrzanki mają sporo przewag ale pol AF fazowego nie da się rozciągnąć na cała klatkę FF bez bardzo skomplikowanego toru optycznego, nie da się też jednocześnie łatwo analizować obrazu..

---

Działy R&D zrobiły już dużo dobrej roboty, myślę że jeszcze sporo zrobią.

Bezlusterkowiec to :
- większe zużycie energii (matryca pod prądem cały czas, elektroniczny wizjer, większa moc obliczeniowa, ...)
- mniejsza obudowa czyli mniejsze rozpraszanie ciepła i mniejsze akumulatorki

Miarą może być liczba wykonanych zdjęć na naładowanym akumulatorku (CIPA)
W Sony, pierwsze wersje A7 (A7, A7R, A7S) to 340 zdjęć, wersje 3 A7R3 to 650 a A7M3 to 710 zdjęć.
Teraz jest to już na poziomie lustrzanek (5Ds 700, 5D4 900)

A nowe akumulatorki MP-FZ100 są tylko nieznacznie większe od MP-FZ50 więc sporo R&D napracował się w poborze energii w aparatach i konstrukcji aku.

jp

Ja swoim 5dmkIII podczas zleceń robię ok 1000 zdjęć na jednej baterii. Sporo przeglądam i część kasuję. Wg internetów starcza na około 900. A73 wg internetów 700 a znajomemu podczas warsztatów poszło w pi**du pól baterii, bo zostawił go na trybie czuwania podczas wykładu, kolejna połowa padła po godzinie. Ale mniejsza o to wg. testu na fotopolis ekran a73 jest gorszy od a72 i ciemniejszy, bateria nieco większa, więc może tym zwiększyli ilość zdjęć ( te 700 dotyczy LV na wizjerze wychodzi mniej)
p.s najśmieszniejsze i oczywiści mało kto o tym mówi to a73 uruchamia się UWAGA 3 sekundy Dlatego uważam że to nie jest sprzęt dla zawodowców i jeszcze długo takim nie będzie. Jeśli Canon lub nikon zrobi aparat z lepszym wizjerem, baterią oraz bagnetem umożliwiającym zrobienie mniejszych szkieł o podobnym parametrach to po meczu. Pytanie tylko czy jest to możliwe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

sony to oczywiście ideał i jego rozwiązania są z definicji najlepsze - ostatnio widziałem na żółtym forum zdjęcia porównujące stabilizację w obiektywie (canona) ze stabilizacją na matrycy (sony) - zawsze pisali że to porównywalne rozwiązania ale ze zdjęć jakoś to nie bardzo chce być widać ale może czegoś nie rozumiem :) z opisu

[ Sony ] Sony A7, A7r i A7s - Strona 1248

---

Czytanie ze zrozumieniem to podstawa, otwórz sobie jeszcze raz ten link i jeszcze raz przeczytaj, jest tam takie zdanie:

"Stabilizacja w obiektywie dużo lepsza od tej wbudowanej...", które jest odpowiedzią na zadane wcześniej pytanie dotyczące porównania stabilizacji w obiektywie canona za stabilizacją w korpusie sony.
Zdjęcia przedstawiają efekty działania C70-200ISf4 + a7ii w trudnych warunkach z włączoną i wyłączoną stabilizacją w obiektywie.

Stabilizacja w body a stabilizacja w obiektywie.

Stabilizacja w body (Sony : IBIS, 5 "osiowa") zdecydowanie lepiej działa/kompensuje ruchy w płaszczyźnie x,y oraz obroty wokół osi obiektywu od stabilizacji w obiektywie
Stabilizacja w obiektywie (Sony : OSS, 4 "osiowa") lepiej od stabilizacji w body kompensuje pochylenia/odchylenia osi obiektywu i jest "bezradna" przy obrotach wokół osi obiektywu

W systemie A7/A9 gdy do body z IBIS podepnie się obiektyw z OSS :
- to następuje odpowiedni podział pracy pomiędzy oba systemu (IBIS x,y, obroty; OSS pochylenia i odchylenia osi obiektywu)
- nie można korzystać tylko z jednego systemu, np. wyłącznie na obiektywie OSS skutkuje wyłączeniem także IBIS w body

jp

I mamy kolejny wątek o Sony :)

A raczej kolejne treści przekopiowane z folderu informacyjnego. I kolejne smiecenie samozwańczego ambasadora playstation w kolejnym wątku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

A raczej kolejne treści przekopiowane z folderu informacyjnego. I kolejne smiecenie samozwańczego ambasadora playstation w kolejnym wątku.

---

Zanim Nikon pokaże coś ciekawego na Photokinie to można tu pisać też o Nikonie :lol:
No bo tak spekulować rok do przodu o nowościach Canona to nie jest łatwo...