Nowości Sony.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

To nie zadne szkla Soniego, czyt. nie produkt inzynierow Sony, zeby nie wspomniec Minolty.

Zeiss produkuje szklarnie na rozne bagnety.

---

Lecz tylko do S z AFem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez X_ray

Lecz tylko do S z AFem ;-)

---

No właśnie tu jest ten drobny zgrzyt ;)8-).

To jest właśnie dziwne. Był jakiś Contax co ustawiał ostrość bez względu na obiektyw bo miał ruchomą płaszczyznę filmu. Mało tego jakoś A 900 podobna jest z kształtu do Contaxa. Jakoś tak z pojawieniem się na rynku pierwszej cyfrowej lustrzanki Sony zniknęło z rynku kilka innych firm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez X_ray

Lecz tylko do S z AFem ;-)

---

I warto dodać, że są to zupełnie inne konstrukcje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

To jest właśnie dziwne. Był jakiś Contax co ustawiał ostrość bez względu na obiektyw bo miał ruchomą płaszczyznę filmu. Mało tego jakoś A 900 podobna jest z kształtu do Contaxa. Jakoś tak z pojawieniem się na rynku pierwszej cyfrowej lustrzanki Sony zniknęło z rynku kilka innych firm.

---

Contax zniknął z rynku na długo przed przejęciem KM przez Sony, w A900 widać wiele z kształtów Dynaxa 9 który był szczytowym osiągnięciem Minolty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Do studia gdzie operujesz na niskich ISO jak najbardziej, ale wyjdź ze studia i zacznij robić na wyższym ISO (powyżej 800) i będzie kaszana...

---

to jest generalnie prawdą o ile zamierza się robić jedynie jpegi... w połączeniu RAW z dobrym wołaczem (niekoniecznie ACR...) A900/850 dają efekty nieodbiegające od tych z D3x

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

W ogole im dluzej patrze na te szkla sonego, tym ciezej mi powiedziec ze to slaba firma. Mysle ze nie mialbym zbyt duzych oporow na przesiadke na A900 z workiem zeissow ;)

---

ja rowniez. zwlaszcza ze do A900, w odroznieniu od FF Canona, mozna zapiac szerokokatny obiektyw, ktory ma nawet ostre rogi (w odroznieniu od: "obleca po domknieciu do f/11").

z drugiej strony: cenowo, wagowo i niestety tez pod wzgledem reputacji - A900 plus worek Zeissow jest dla mnie dosc mocno awykonalne. moze jeszcze gdybym zaczynal od zera, to bym sie mogl zastanowic...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: nie no, obejrzalem sobie jeszcze szybko ceny tych Zeissow...

nie no, jednak rogi 17-40 sa i jeszcze dlugo pozostana OK... :)

"Sony and Zeiss just defined the future lens strategy. All future Zeiss lenses will be Fullframe. There will be no more Zeiss DT lenses"
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a...hin-18-months/

I Sony my wyjsc z FF ?!?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

To jest właśnie dziwne. Był jakiś Contax co ustawiał ostrość bez względu na obiektyw bo miał ruchomą płaszczyznę filmu. Mało tego jakoś A 900 podobna jest z kształtu do Contaxa. Jakoś tak z pojawieniem się na rynku pierwszej cyfrowej lustrzanki Sony zniknęło z rynku kilka innych firm.

---

Z tego co mi wiadomo to Contaxa wykupił lata temu Canon. Firmę zlikwidowali - chodziło zapewne głównie o patenty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

"Sony and Zeiss just defined the future lens strategy. All future Zeiss lenses will be Fullframe. There will be no more Zeiss DT lenses"
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a...hin-18-months/

I Sony my wyjsc z FF ?!?

---

Troszkę szkoda że nie będzie nic zeissa pod DT bo wychodziło im to lepiej niż
Sony G i całej reszcie - 16-80DT jest świetny...

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyrwiflak

Troszkę szkoda że nie będzie nic zeissa pod DT bo wychodziło im to lepiej niż
Sony G i całej reszcie - 16-80DT jest świetny...

---

1. To pełnoklatkowca nie można przykręcić do kropa? ;)
2. No oczywiście jeśli kiedyś w końcu wypuszczą kropowe body godne takich szkieł.
3. 200/2 od kajsa...:shock: