kto da więcej;)
ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?
Wersja do druku
kto da więcej;)
ps. tak nawiasem mowiac, czym Ty robisz te sluby? gdzie słynna 50tka?
spadek jakości oczywiście jest. Ale odbitki 30x20 wygladają doskonale, nie tylko miniaturki w necie.
oba 6400, bez lampy z nieznacznie wyciąganymi partiami (do +0,5 EV).
Drugie minimalnie poruszone przy czasie 1/50 na 85mm
Odszumianie w puszce wyłączone, raw, ACR 5.2 ustawienia standard
bez odszumiania w PS
pliki z exifami
trampek
Miniaturka gitara. A jak to wygląda powiedzmy w 3000x2000 px? Da się żyć z detalem i szumami czy ISO12800 to raczej ciekawostka przyrodnicza?
Widzę, że temat wysokiego ISO powraca - ale nie dziwię się - dobrze sobie pucha z nimi radzi.
Ja natomiast mam kolejne spostrzeżenie. Po ~6k fotek klapka przestała mi trzeszczeć :-) Czekam, w takim razie, jak mi się szerzej rozmieszczą punkty AF ;-) - bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
zgadzam sie, choc pewne to one nie są.Cytat:
bo wbrew opiniom, jakoś te boczne są dla mnie użyteczne...
70-200 podpinam ze wzgledu na pewnijszy AF. mowiel bylo zupelnie ciemno.choc nie tak ciemno jak tu:) 1,2 25600 1/200Cytat:
Zamieszczone przez vuki
O ile odbitek nie robi oskarowy:) to 12800 nadaje sie do 15x21. 30x20 glamour to nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez raster
rosnie u mnie przekonanie ze AF jest odczuwalnie lepszy niz w mki. odczywalnie przeze mnie.Cytat:
Zamieszczone przez drakoo
To już NOKTOWIZOR, czy jeszcze fotoaparat :-P ;-). Możliwości duże.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
no iso 25600 to juz masochizm :) osobiscie poza 6400 nie wychodze ale musze sie pokusic o odbitke czb z 12800
Się wyrabia....Żeby tak mój chciał choć 6400 natywne wykonać...ehhhh
Cytat:
Zamieszczone przez bj5
Witaj,
Czy mógłbyś więcej na ten temat napisać? Na czym polega ta regulacja punktu ostrzenia? Ja za 3 tyg będę mieć nową piątkę do tego C 85mm 1.2 L i C 24-70mm 2.8 L i oswajam się z nowymi możliwościami jak na razie czytając niestety tylko :)