Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez igor58
no więc po kiego wpakowałem się FF?[/QUOTE]
Kupiłeś FF tylko z powodu "różnicy" GO w stosunku do APS-C ?
Nie wierzę.
W technologii filmu zależność GO do wielkości klatki filmu była wtórna, szczątkowa, słaba w stosunku do zależności od obiektywu (rodzaj, ogniskowa, światło) i od warunków wykonywania zdjęcia (odległość)
miałem, sprzedałem
a teraz, kiedy JPIII mnie oświecił, szczerze żałuję...
--- Kolejny post ---
żart, oczywiście, chciałem rozładować gęstą atmosferę
GO jaka jest, każdy widzi (albo i nie)
Bah humbug!!! - powiedziałby na to Ebenizer Scrooge.:lol:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak;1257614[B
https://www.youtube.com/watch?v=12h_x3Y0ifg
Przepraszam, (ale też się cieszę) że udało mi się że pozbyłeś się złudzeń odnoście GO w epoce matryc. :)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
jp
i po co kotleciarze tak przepłacają za full frame :mrgreen: a już tych co kupują cyfrowy średni format to już zupełnie nie rozumiem - tyle kasy na nic :mrgreen:
jeśli chodzi o matryce to obawiam się że nic się nie zmieniło i nic się nie zmieni w szczególności jeśli chodzi o ostrość (nie mylić z głębia ostrości) i głębie ostrości - większy rozmiar jest lepszy :mrgreen: a piksele nie mają większego znaczenia
Pewno dlatego że oni rozumieją jaką większy format matrycy a co za tym idzie np. większe rozmiary pikseli lub większa liczba pikseli dają przewagęCytat:
Zamieszczone przez jaś
Gdzie w # 137 jest błąd ?
jp
panowie nie wypisujcie glupot. osobiste przkonania mnie nie interesuja , kazdy moze wierzyc w co chce.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
krotko , gdyz nie ma czasu i szkoda swiat.
do rzeczy.
skad sie wzielo KR = 0,03 mm dla ff i rozdzielczosc liniowa 0,1 mm oka wyjasnilem dla porzadku w czesci historyczno- analogowej
przytocze teraz bardzo wygodny wzor na liczenie GO : mozna go znalezc takze w polskej wiki:
dof=2*N*f**2*s**2/(f**4-N**2*c**2*s**2)
N przyslona
f ogniskowa
s odleglosc
c Krazek rozproszenia ( KR)
N , F , S to sa okreslone liczby nie ma tutaj zadenej dowolnosci interpretacji.
jedynie mamy dobrac c ( KR ) .
C uwzglednia aspekt fizjologiczny ( rozdzielczosc liniowa oka 0,1 mm) oraz wielkosc powiekszenia - czyli wielkosc odbitki i matrycy
1. dla fotografi analogowej lub jesli ze zdjecia cyfrowgo robimy wydruk analogowy o gestosci wyduku >= 250 dpi c dobiera sie:
c = 0,1*przekatna formatu / przekatna odbitki.
przekatne mozna zastapic dlugoscia dluzszego boku.
tak wyliczona GO nalezy rozumiec jako " nie mniejsza niz" - tzn przy podejsciu na najmniejsza mozliwa odleglosc , ogladajac zdjecie z najwieksza rozdzielczoasci oka otrzamamy taka GO. Oddalajac sie , pogarszajac warunki obserwacji GO bedzie coraz wieskza. Ale nigdy nie mniejsza niz to wyliczymy wstawiajac do wzoru tak wyliczone c.
a wiec GO zalezy od wielkosci matrycy gdyz od niej zalezy krotnosc powiekszenia.
2. dla fotografii cyfrowej ogladajac obraz na monitorze o gestosci =<250 dpi ( takie mamy aktualnie monitory do dyspozycji , retina ma 250 dpi , desctrop 72-92 dpi)
Aby nieostrosc zostala zarejestrowana na matrycy musi miec zgodnie z teoria nynquista dotyczyca digitalizacji wielkosc co najmniej 2 pixeli matrycy.
oznacza to ze jesli jest mniejsza , rozmycie nie zostanie przez nas rozpoznana jako nieostrosc.
W skali 100 % bedziemy mieli na monitorze powiekszenie pixel to pixel . rozmycie jesli przekroczy 2 pixele na monitorze , bedzie rozpoznana jako nieostrosc.
Granica GO jest tam , gdzie nieostrosc jest mniejsza od 2 px.
Poniewaz w cyfrze na monitorze zmieniamy stopien powiekszenia wlasciwie dowolnie , nie zmieniajac odleglosci obserwacji nalezy przyjac:
c= 2*rozstraw pixeli / skala powiekszenia
dla ff bedzie przykladowo w skali 100 % c= 2*6,4/1= 12,8 mikro
dla FF przykadowo w skali 50% bedzie c= 2*6,4/0,5 = 25,6 mikro ( ok 0,030 mm - jak w klasycznej uproszczonej teorii analogowek - przypadkowo )
zmniejszajac skale powiekszenia rosnie wiec c , a wiec rosnie GO.
jesli bedziemy mieli monitory o rozdzielczosci powyzej 250 dpi - oznaczmy to DM , wowczas c bedzie wynosic c=( 2*rozstaw pixeli *DM/250)/skala powiekszenia.
dla takich monitorow bedzie mozna powiekszac powyzej 100 % - do wielksci DM/250 bez zauwazalnej pixelozy.
dziekuje za uwage
i przyjemnych swiat :
PRZYJEMNYCH SWIAT
Bechamot
Jesteś niespójny
....panowie nie wypisujcie glupot. osobiste przkonania mnie nie interesuja , kazdy moze wierzyc w co chce.
a jak ktoś tak wierzy to tak pisze.
Trzeba w sposób "patrz jakie to proste" przekonać aby zrozumiał a nie wierzył.
Zakładam dobrą wolę kolegów.
jp
--- Kolejny post ---
Gdy w kompakcie nastawiasz ogniskową "100mm" to oznacza TYLKO że na wyświetlaczu widzisz tyle "świata" co przez wizjer lustrzanki FF z obiektywem o ogniskowej 100mm.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
TYLKO TYLE
A rzeczywista ogniskowa w kompakcie jest znacznie mniejsza niż 100mm co powoduje że GO jest większa niż w lustrzance z obiektywem 100mm.
I (jak na razie) rozmiar pikseli ma znaczenie.
jp
Nie nie można, bo nic takiego nie robi.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Jak to kogoś nie interesuje to nie czyta. Szczególnie że wartość praktyczna tych rozwań jest bliska zeru.
Tak samo jak innych mogą nie interesować Twoje.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
........jeśli chodzi o ostrość ................. piksele nie mają większego znaczeniaCytat:
Zamieszczone przez jaś
Chcesz więc powiedzieć, że obojętnie czy matryca będzie miała np.
a. 2 x 4 piksele
b. 24 x 36 pikseli
c. 240 x 360 pikseli
d. 2400 x 3600 pikseli
to przy prawidłowym ustawieniu (odległość, przesłona, ogniskowa) przy obiektywie np. EF 24-70/2,8 II ostrość na ekranie/wydruku będzie taka sama ?
jp
--- Kolejny post ---
Tutaj się zgadzam, wpływ matrycy na GO jest co najwyżej drugorzędny.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Martwią mnie jednak (jako związanego z fizyką) błędne wyobrażenia/wierzenia kolegów
jp