Ale Optycznie mieli ten sam egzemplarz co Foto-Kurier, a tam obiektyw na żadnej ogniskowej nie zszedł poniżej 55 lpm, czyli właściwie rewelacyjny rezultat. A wg testu na O. obiektyw ma 25 lpm na 45mm.
Wersja do druku
Ale Optycznie mieli ten sam egzemplarz co Foto-Kurier, a tam obiektyw na żadnej ogniskowej nie zszedł poniżej 55 lpm, czyli właściwie rewelacyjny rezultat. A wg testu na O. obiektyw ma 25 lpm na 45mm.
Ciekawe co sami Optyczni o tym sadza.
Zapewne, że zrobili dobrze i nie będą nic powtarzać...
Ciekawe...
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=0
...ja tam nic niepokojącego w środku zakresu nie widzę :roll:
Myślę, że powinieneś zadać to pytanie na Optyczne.pl ;)Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
Pozdrówka!
Za to 28-75 po prawej mieli trochę kiepski :)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Juz kilka osób mnie spytało "dlaczego nie dam cropa na oczy" :) Dla mnie crop na oczy to taki sam crop, jak każdy inny, ale skoro naciskacie:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/31mm.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/56mm.jpg
Pełne kadry ze środka zakresu obiektywu na f/2.8, czyli tam, gdzie wg testu na O. obiektyw jest poniżej granicy używalności...
Zyleta. Wniosek: nie ufac testom, samemu sprawdzic.
No i jak, czy ktoś oprócz Cichego ma już ten obiektyw?
Ale przecież ja nie mam tego obiektywu :) Ogólnie sprzedały się dwie pierwsze dostawy tych szkieł, dobre kilkadziesiąt sztuk, mówimy oczywiscie wyłącznie o polskiej dystrybucji.
Test tego obiektywu pojawił się właśnie w miesięczniku Popphoto.
Co ciekawe, im wychodzi, że ten obiektyw jest najostrzejszy wlaśnie w środku zakresu. Na długim końcu trochę gorszy od nowego Canona i Nikona, a w ogóle porównywalny do Sigmy.
No więc jeśli to prawda, to optyczne się kompromitują. Bo kiedy ktoś robi testy na kotach i czegoś nie zauważy to trudno. Ale jeśli ktoś robi testy z zadęciem i na poważnie i publikuje na cały świat takie krańcowe naiwne oceny, że wyniki są nieużywalne (od razu czuć, że raczej nieprawda) to na takich testach nigdy polegać nie można i dlatego są one wszystkie praktycznie bezwartościowe. Według mnie jedna czy dwie tego typu wpadki które już się optycznym zdarzyły, dla mnie skompromitowały ich już na stałe.
A propos faktycznej ogniskowej, ktoś napisał w tym wątku, że Canon jest juz krótszy o kilka mm, a Tamron jeszcze krótszy.
Nie wydaje się, żeby to była prawda. Zmierzone ogniskowe wyszły 24.82 mm do 69.84 mm, czyli jest krótszy tylko o 1.5 dziesiątych mm. :)
Lens Test: Tamron 24