1936x1288 i wszystko jasne :-)
Wersja do druku
1936x1288 i wszystko jasne :-)
Hm... A może to są te "kłopoty z ostrością"??? Ludziki oglądają JPEG-i zaszyte w rawach i kwękają, że nieostre ;)Cytat:
Zamieszczone przez borysM
http://www.mytempdir.com/Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to jest 24 -105 czy 85mm?Cytat:
Zamieszczone przez arturs
jest w exifie - 85mm/f1.8 (24_105 nazywa się katalog na serwerze - zacząłem wrzucać do takiego kiedyś i teraz za dużo linków musiałbym zmieniać ;) ) - jak ktoś chce to wrzucę też raw z 24-105Cytat:
Zamieszczone przez heniek
porównajcie te dwa ze sobą
http://www.mytempdir.com/2044071
http://www.mytempdir.com/2044073
co o tym powiecie?
A co mamy powiedzieć??Cytat:
Zamieszczone przez Max_im
Różne oświetlenie (bez i z lampą) na tym bez lampy czas 1/60 przy 55mm, na tym z lampą 1/125 więc co napisać? przecież wiadomo że lampa "zamrozi" ewentualne poruszenie i to bez lampy przy takim czasie bedzie wydawać się bardziej "rozmyte"/"ruszone" , nie wiadomo czy ze statywu czy z ręki więc ciężko porównywać te zdjęcia bo w zasadzie nie napisałeś czego mamy szukać :mrgreen: , więc tylko takie "porównanie" mi przychodzi do głowy..
Pozdrawiam
Artur
chodziło mi o ostrość czy ostre czy nie
obie fotki z ręki IS ON więc poruszenie raczej niewidoczne
może fotki pod światło mają większą ziarnistość i stąd wrażenie rozmycia
jak dla mnie to pierwsze jest mało ostre, ale też i obiekt jest taki sobie,
strzel może portret jakiejś modelce i zobaczymy czy da się rzęsy policzyć przy f/2.8 :smile:
drugiego nie mogę ściągnąć..
problem z modelkami :)
ale znajomym policzę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
proszę 2.8 portret http://www.mytempdir.com/2044203Cytat:
Zamieszczone przez heniek
tak z ciekawości wrzucił byś jakiś RAW portret 2.8 z 5D