Fotografowanie ptaków, wątek atsf

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

po prostu w tej działce foto w pewnym momencie dojdziesz do ściany i bez zmiany szkła dalej nie pójdziesz

---

Nie no, zawsze można podejść blizej i brać urlop na zadanie gdy ma być ładnie. To o czym pisze autor to pay to win.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

btw czym ten wątek różni się w zamierzeniu od "wolni jak ptaki", również atsfa?

---

Tym się różni, że został administracyjnie wydzielony z innego wątku.

Cauchy, dzień wcześniej oglądałem 500/4, pogoda równie beznadziejna, prawie wszystkie fotki na auto-iso wyszły na 25600. A to było 500mm, po dopięciu extendera byłoby jeszcze ciemniej. Mówię że kwestia szkła jest tutaj wtórna, bardziej mi chodziło o to czy w takiej sytuacji nie warto iść lepiej w mniej mpix, a jednak mniejsze szumy.
Plus niestety ilość 500/4IS Mark II na sprzedaż jest znikoma i nie licząc eBay/mpb, praktycznie niedostępna w Polsce (3 dni temu wpadła na OLX jedna sztuka, podejrzewam że sprzedawca to handlarz I bez jakiegokolwiek sensownego kontaktu z nim...)

Hubert, co masz na myśli z pay to win?
Spróbuj podejść bliżej do ptaków siedzących po środku wysepki na Wiśle ������

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie do końca masz rację IMHO. Już dawno zauważyłem, że jak jest szaroburo to zdecydowanie lepiej mieć jasne szkło niż ciemne. Tak samo jak jest już ciemno, itd.

---

Ogólnie masz rację, ale w tych warunkach jasne szkło by było raptem 1.5 działki jaśniejsze. Jakość - pewnie lepsza, ale to nadal by było generalnie mocne zaszumienie z R5.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Cauchy, dzień wcześniej oglądałem 500/4, pogoda równie beznadziejna, prawie wszystkie fotki na auto-iso wyszły na 25600. A to było 500mm, po dopięciu extendera byłoby jeszcze ciemniej. Mówię że kwestia szkła jest tutaj wtórna, bardziej mi chodziło o to czy w takiej sytuacji nie warto iść lepiej w mniej mpix, a jednak mniejsze szumy.

Hubert, co masz na myśli z pay to win?
Spróbuj podejść bliżej do ptaków siedzących po środku wysepki na Wiśle ������

---

Da się. Mocno zdeterminowani używają pływadełek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Da się. Mocno zdeterminowani używają pływadełek.

---

Czekałem aż ktoś pierwszy napisze żeby podpłynąć łodzią albo pontonem...
Długo nie musiałem czekać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Spróbuj podejść bliżej do ptaków siedzących po środku wysepki na Wiśle ������

---

Sup? Kajak? Łódka z wiosłami? Mieszkam na zakolu Wisły w Krakowie, regularnie na spacerze pod domem widuje ziomeczków z lokalnej grupy ptasiarskiej co z teleobiektywami siedzą sobie w malej łódce i fotografuja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Sup? Kajak? Łódka z wiosłami? Mieszkam na zakolu Wisły w Krakowie, regularnie na spacerze pod domem widuje ziomeczków z lokalnej grupy ptasiarskiej co z teleobiektywami siedzą sobie w malej łódce i fotografuja.

---

Ok, ale zdajesz sobie sprawę że są miejsca gdzie tego się nie da zrobić i jest to zabronione?
Więc komentarz "podejdź bliżej" jest o kant **** potłuc, wybacz.
Zresztą może się cofnij do mojego oryginalnego pytania, bo Ci chyba meritum wątku i tegoż pytania umknęło...

jeśli robisz na autoiso to możesz mieć pretensje tylko do siebie ;)

Poza tym, niestety ale pewnych rzeczy nie idzie przeskoczyc. Jesli warunki sa do bani to i foty zwykle beda do bani. Czasem trzeba odpuscic, i lepiej poogladac swiat przez lornetke niz na sile szukac swiatla tam gdzie go nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Jacek, to nie ma znaczenia - obrazek w takich kiepskich warunkach będzie podobny, niezależnie od podpiętego szkła.

---

Ale jak kiepskie, bo tego nie wiemy. Napisałeś:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Warunki brzegowe:
- słabe oświetlenie (ISO 25600)
- pochmurny dzień

---

To jeszcze brak ISO i czasu by ocenić jak ciemno tam było.
Domyślałem się, że nie masz jakiegoś jasnego 800 mm, ale mimo wszystko chciałbym wiedzieć jakie f.

Napisałeś, że obrazek w takich warunkach będzie podobny. No to pytanie. Podoba ci sie on? Nie licząc szumów.

W nocy robota dla hooya i kota, a nie dla fotografa :mrgreen: Robić zdjęcia przyrodnicze przy ISO 25600 w pochmurny dzień, przy niskim kontraście sceny, i liczyć na drapane, że ładnie wyjdzie?!
Jedyne pytanie- przy jakiej migawce, bo co innego ISO 25600 przy 1/4000 s, a co innego przy 1/100 s, ale- tak czy owak- kiepsko.