Niedobry, samsung robi zdjęcia jak a7r3. Siajomi pewnie jak r5 ;).
Wersja do druku
Niedobry, samsung robi zdjęcia jak a7r3. Siajomi pewnie jak r5 ;).
Hej
Czy ktoś sprawdzał które zdjęcie jest lepsze z R5
1. Zrobienie zdjęcia na FF i zrobienie crop tak jak by wyszło gdyby było robione na APSC
czy
2. Przełączenie R5 w tryb APSC i zrobienie zdjęcia ?
Pozdrawiam
Chciałem się dowiedzieć czy jakość zdjęcia może się różnić jeśli przełączę na APSC, albo zrobię z pełnej matrycy crop w programie graficznym.
Jeśli nie ma różnicy to ok, chciałem się upewnić. Dziękuję.
Czy dobrze rozumiem że tak samo nie będzie różnicy w jakości zdjęcia ,jeżeli zapnę do FF telekonwerter x1,4 , lub przejdę w tryb APSC bez TC ?
Pozdrawiam
No tak 1,6 a 1,4 to już nie wielka różnica w długości ogniskowej.
Czyli lepiej jest zapiąć 1,4 do FF , niż przełączać aparat w tryb APSC. W takim razie jedynym realnym minusem, używania 1,4 TC, będzie spadek światła w obiektywie.
Dzięki wielkie za pomoc.
Pozdrawiam
Tak, na ekspozycji tracisz 1 EV.
Zapinając TC nadal masz obraz na całej matrycy, stąd lepsza jakość.
o właśnie, tyle że ja siedzę wiosną świcie w zasiadce, czekając na wszelaką dziczyznę. Przy moim C 400 L 5,6 te pierwsze godziny po wschodzie słońca uświadamiają mi jak ciemny mam obiektyw.
No cóż naturę ciężko oszukać w tym wypadku. Wychodzi na to że można "oszukać" kasą czyli kupnem jaśniejszego obiektywu :)
Można "oszukać" jeszcze obiektywem z IS, w Twoim przypadku 100-400II. Targanie kloców typu 500/4 czy 400/2.8 bo bagnach i krzakach nie jest przyjemne;)