R-ka ma g..ą matrycę, lepszą miał już nawet 6D. Ale fakt sam korpus jest całkiem fajny i solidny, tylko co z tego? nawet gdyby był pozłacany i miał powtykane diamenciki to na pierwszym miejscu jest jakość zdjęć i guzikologia a nie dresiarstwo.
Wersja do druku
R-ka ma g..ą matrycę, lepszą miał już nawet 6D. Ale fakt sam korpus jest całkiem fajny i solidny, tylko co z tego? nawet gdyby był pozłacany i miał powtykane diamenciki to na pierwszym miejscu jest jakość zdjęć i guzikologia a nie dresiarstwo.
Haha, powiedz to wszystkim hejtujacym R8.Cytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Już po ptokach, cena 8,5k.
Uj tam, bagnet zamknięty, słaby dr, canon goni konkurencje i nie dogania ;)Cytat:
Zamieszczone przez bzdura1979
A na poważnie, to pewnie kto miał kupić, kupił.
i tak się dziwię, że nie zostały wykupione w 2 dni :p
Ja się finalnie skusiłem na RF 100-500 i 20 rat 0% :)
Ale to jest troche tak: "kup puchę, rozgość się, a potem coś wymyślisz". Mnie ta polityka szklarniowa Canona irytuje, ale nie chciałoby mi sie póki co zmieniać wszystkiego. Mam R, mam swoje L-ki EF i Samyanga RF. Na moje amatorskie potrzeby styknie. Z drugiej strony gdzieś tam z tyłu głowy pobrzmiewa watpliwość, czy amator ma tu czego szukać w jakiejś dłuższej perspektywie, wiec dalsze inwestowanie wymaga mocniejszych argumentow. Ja jakoś nie mogłem ich w przypadku R6 znaleźć i zostaję z R.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Sprawdziłem na cined.com i wyszło że przy filmowaniu R6 ma gorszyCytat:
Zamieszczone przez Nozanu
zakres dynamiczny niż R. Czyli pod tym względem R6 też d… nie urywa.
Nice, v.nice!Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Gratulecje.
Będzie Pan zadowolony :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
p,paw