Canon EOS R5

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

Dziwnym zbiegiem okoliczności też w tym tygodniu testowałem pracę 100-400 mk1 z R5 i o dziwo jestem zadowolony, a bałem się że ta kombinacja będzie miała problemy - ostrzy bez problemu, oczy wykrywa, serwo też działa, zdjęcia ostre (fociłem głownie na 6.3 ale ja i tak zwykle przymykam znacznie mocniej),(może mam wybitny egzemplarz obiektywu ale wątpię (...)

---

Ja ogólnie nie narzekam na swój egzemplarz, ogólnie brak zastrzeżeń w kontekście pracy z 6d1, 6d2 i R.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Być może pokrętnie, ale dokładniejsza rejestracja poruszenia, de facto z mojego punktu widzenia powoduje to co opisałem.
Napisałem o swoich odczuciach, nie mam niestety czasu jak i potrzeby na przeskalowywanie i testy "laboratoryjne".
Przy czym absolutnie nie zamierzam dewaluować Twojego komentarza, bo mam świadomość Twojej wiedzy i wiem, że potrafisz podejść bardzo technicznie do sprawy. Po prostu podzieliłem się swoimi spostrzeżeniami.
I żeby moje posty nie były źle odczytane - R5 to super sprzęt, tylko po prostu nie dla mnie. Zresztą fotografia, to w kontekście sprzętu ciągłą sztuka kompromisu :)

---

Chodziło mi o to, że Twoje obserwacje są jak najbardziej prawidłowe. Należy je tylko w sposób odpowiedni interpretować :)

Ze zdjęcia "poruszonego" z R5 zawsze można zrobić zdjęcie "nie-poruszone" w rozdzielczości R-ki (oczywiście zakładają że w obu przypadkach stopień poruszenia był taki sam). W druga stronę już nie.
Oczywiście patrząc "per pixel" ta z R5 na surowo będzie wyglądać na bardziej poruszoną.

p,paw

Jeszcze parę obserwacji:
- technologia bezlusterkowa umozliwi projektowanie mniejszych i lżejszych systemów :mrgreen: - no może tak - ale jakoś tego nie widać - oczywiście uważam że wielkość R5 jest w miarę optymalna
- rozmowa ze sprzedawcą - "a ta ładowarka to taka do prądu czy na usb-c"? - "już widze jak canon da ładowarkę usb-c może za 10lat". - dziwne bo każdy ma jakąś ładowarkę, niektórzy nawet zupełnie spore, sprzedaż "końcówki" z wtykiem usb-c na ten przyklad na dwa akumulatory pewnie obniżyłoby koszty naszej ulubionej firmy, a nam ułatwił życie i obniżył cieżar szpejów zabieranych ze sobą (a nawet by ładowało z pałerbanka jak to u mnie na wsi gadają), dziwne że nikt o tym nie myśli w dobie ekologii, zanieczyszczenia plastikiem, elektrośmieci i takich tam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Nielubiana na tym forum firma ciekawie i moim zdaniem skutecznie podeszła do tematu rozmiar matrycy vs. zastosowanie. Jest model FF "zwykły" taki posrodku 24mpx ale jest też bliźniaczy model S jak sensivity o mniejszej liczbie mpx i R jak resolution o większej liczbie mpx. Można wybrać body pod przewidywane zastosowania. Canon na obecną chwilę takiego wyboru nie umożliwia.

---

https://youtu.be/gAYXFwBsKQ0

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Chodziło mi o to, że Twoje obserwacje są jak najbardziej prawidłowe. Należy je tylko w sposób odpowiedni interpretować :)

Ze zdjęcia "poruszonego" z R5 zawsze można zrobić zdjęcie "nie-poruszone" w rozdzielczości R-ki (oczywiście zakładają że w obu przypadkach stopień poruszenia był taki sam). W druga stronę już nie.
Oczywiście patrząc "per pixel" ta z R5 na surowo będzie wyglądać na bardziej poruszoną.

p,paw

---

A pisząc o skalowaniu, chodzi Ci o to, by np. za pomocą DPP zmniejszyć rozmiar do tego z R? Dobrze zakładam?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

A pisząc o skalowaniu, chodzi Ci o to, by np. za pomocą DPP zmniejszyć rozmiar do tego z R? Dobrze zakładam?

---

Chociażby. Chodzi ogólnie o materiał końcowy. Jeżeli publikujesz w 1080p no to skalujesz do takiej rozdzielczości.
W wypadku publikacji na "ekranie" im zmniejszasz tym bardziej oszczędzasz na szumie. A z R5 skalujesz prawie 2 razy więcej niż z R.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Chociażby. Chodzi ogólnie o materiał końcowy. Jeżeli publikujesz w 1080p no to skalujesz do takiej rozdzielczości.
W wypadku publikacji na "ekranie" im zmniejszasz tym bardziej oszczędzasz na szumie. A z R5 skalujesz prawie 2 razy więcej niż z R.

p,paw

---

OK, jasne. Dziękuję :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Mnie zastanawia czemu w R5 nie ma mniejszych rawów (np. 30MPix). Nowe aparaty jak Leica M11 (60Mpix) daje jeszcze dwie mniejsze wartości rawów, tyle że DNG. Tutaj nie wiem, czy są jakieś ograniczenia, bo chyba żaden bezlusterkowiec canona nie ma takich

---

Jeśli generuje DNG to chyba nie jest już surowy raw ? Za stroną Adobe : "W plikach DNG usuwane są także wybrane informacje w celu zmniejszenia rozmiaru oraz uproszczenia przechowywania i obróbki." Więc nie dostajemy wszystkich informacji - jak za duże pliki to można craw uruchomić (ja robię od wyjęcie z pudełka) albo crop 1.6 uruchomić w aparacie.

no coś niesamowitego - idzie nowe :mrgreen: - aplikacja na telefon w końcu działa jak powinna (już 10 lat temu), można zostawić wężyk w domu, normalnie warto było kupić ten korpus :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirror

no coś niesamowitego - idzie nowe :mrgreen: - aplikacja na telefon w końcu działa jak powinna (już 10 lat temu), można zostawić wężyk w domu, normalnie warto było kupić ten korpus :mrgreen:

---

To przygotowanie do premiery kolejnego korpusu, który oczywiście będzie smartfonem.