Canon czy Nikon

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wiesz prezentujesz tutaj klasyczny sposób generalizowania, którym można udowodnić każdą tezę i każdą obalić.
Ja to nazywam ględzeniem ale podobno niektórzy się obrażają więc wolę to co wyżej ;). W mojej branży (pro audio) też jest to niestety na porządku dziennym.

A realnie jest tak, że wszystko należy dostosować do potrzeb i portfela. Nie wspomnę już o kwestiach takich jak osobiste preferencje (np.: bo znajomi mają dużo szkieł danego systemu, bo dla mnie lepszą ergonomię ma .........., bo bardziej pasują mi ogniskowe w ....... itd.) - można wymienić litanię takich kwestii.

---

Wydaje się że każda krytyka jedynie słusznego producenta wywołuje Twoją reakcję ;), ale gołe fakty są jakie są, żeby poprawić twoje samopoczucie dodam że najprawdopodobniej kolejnym moim korpusem będzie canon - bo mam szkła do tego systemu i zdecyduje rozsądek czyli portfel, ale nie przeszkadza mi to w miarę bezstronnie oceniać rzeczywistość, a koń jaki jest każdy widzi ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaś

Wydaje się że każda krytyka jedynie słusznego producenta wywołuje Twoją reakcję ;), ale gołe fakty są jakie są, żeby poprawić twoje samopoczucie dodam że najprawdopodobniej kolejnym moim korpusem będzie canon - bo mam szkła do tego systemu i zdecyduje rozsądek czyli portfel, ale nie przeszkadza mi to w miarę bezstronnie oceniać rzeczywistość, a koń jaki jest każdy widzi ;).

---

Szkoda że jednak nie odniesiesz się do sprawy merytorycznie. Sądzisz że takie generalizowanie i ogólniki ma jakikolwiek sens.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomfoot

(póki nie ma 70D ... i nie wiadomo jaki będzie)

---

ależ proszę bardzo Canon 70D

Cytat:

---

tylko, ze do korpusow trzeba cos wpiac. i jak doliczyc szkielka, to Canon ma wiekszy wybor i lepsze ceny.

---

Stałki Sigmy biją Nikkorowskie o głowę, ceną i jakością. Więc nie jest źle. Gdyby nie to, że 3 lata temu jedynym budżetowym FF był Canon 5D to byłbym pewnie w Nikonie... A tak to nie ma co się zastanawiać.

Zapomniałeś o D700, mnie do mk2 przekonała większa ilość pixelkoof gdyby nikon miał ich chociaż 15-17 tez zapewne byłby nikon.

"Witam na forum.
Przymierzam się do pierwszej mojej lustrzanki - body+szkło. Pula do wydania 2,5-3tys to maxxx razem z kartą, ładowarką i torbą.
Czy iść w nowy sprzęt i kupić coś gorszego czy iść w używkę i kupić klasę wyżej.
Nie chciałbym abym po zakupie marudził że na 50 zdjęć wyszło 10 itp.
Zdjęcia tylko amatorsko robię.
Co polecicie pomiędzy nikonem a canonem?
Im więcej czytam tym większy mętlik w głowie."

to był temat dyskusji, za co mnie ...... zresztą nie będę biadolił
a nie wychodźcie ze sprzętem dla profi
d700 czy mk coś tam to są sprzęty nie dla niedzielnego pstrykacza czy też ucznia
kupując nawet teraz jakiegoś bezlusterkowca lepiej wyjdzie na tym, niż na kupnie entry lustrzanki