Wersja do druku
Na temat ostrości ciężko się wypowiedzieć, bo u nich wszystkie szkła są trochę mydlane (patrząc na sample), pewnie wywołują w jakiś ciekawy sposób.
Co do winietowania to nie jest przypadkiem tak, że 24-70L testowali na 20D i porównują z Tamronem i pełną klatką ? :D
Niestety masz rację. Lkę testowali na 20d, a Tamrona porównują do "konkurencji", ja się pytam, na podstawie czego ?Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Czy ktos moglby porobic troche zdjec swiatel w tle zeby zobaczyc jak wyglada ta "cebula" w highlightach? Oraz porownawcze zdjecie na 45mm bo wg testu na optycznych to zgroza wyszla...
Troche chyba za dużo skrajności w Optycznych, czasami potrafią tak zjechać niektóre szkła że chyba zabijają ich sprzedaż w Polsce. Tak ponoć było z Tamronem 18-250. Ten egzemplarz 24-70 z testu na Optycznych Foto Technika powinna wysłać jeszcze do kilku testerów, ciekawe czy ich opinia by się powieliła.
Optyczni dostali do testu ten sam egzemplarz, co Foto-Kurier. Szkło to samo, wnioski różne. Ja testowałem jeszcze inne.
Może dlatego, że nie testowali na kocie?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Powstzymam się od komentarza, przypomnę tylko to, co już kiedyś pisałem - powinieneś poważnie pomyśleć o zaprzestaniu pisania postów w godzinach nocnych.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mógłby:Cytat:
Zamieszczone przez Glorf
46mm, f/2.8 RAWy z bliska i daleka:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/46mm.zip
i jpg jak komuś się nie chce RAWów otwierać:
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/DPP_0004.JPG
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron2470/DPP_0005.JPG
i przypomnę wniosek w teście Optycznych: "Sporym zaskoczeniem jest dość wyraźny kryzys jaki obiektyw przechodzi w środku zakresu ogniskowych, który jest najboleśniej odczuwalny na maksymalnym otworze względnym, gdzie uzyskany wynik nie pozwala określić obrazu użytecznym."
Czy powyższe obrazki są nieużyteczne - wnioski wyciągnijcie sami. Czy Optyczni dostali do testu kiepski egzemplarz ? Nie. Co zrobiono więc źle i dlaczego ? Nie wiem.
może optyczni ostrzyli z AFem
Przejrzałem zdjęcia z Optycznych z połowy zakresu ogniskowych tego obiektywu i faktycznie nie wyglądają one ciekawie. Pomijam już to, że to niewyostrzone jpegi, które w zasadzie nie są gotowym zdjęciem, tylko zaledwie półproduktem do dalszej obróbki, ale na niektórych z nich trudno ocenić, na co w ogóle była ustawiona ostrość - wszystko jest nieostre.
Na samplach Cichego nie widzę nic niepokojącego.
Czyli wniosek jest taki - wcale nie jest tak ze na 45mm jest tragedia. Po prostu mozna trafic na zwalona sztuke jak to u Tamrona wiec zaleca sie przetestowanie przed zakupem.