A jak z ilością pomyłek jak już ustawi ostrość :)
Wersja do druku
A jak z ilością pomyłek jak już ustawi ostrość :)
I tu jestem zaskoczony - nie zauwazylem wogole...
Jesli sa nieostre, to z powodu poruszenia (gdy robie z bliska mozna wyjsc z GO szybko lub poruszyc), a typowe nietrafienie na mase zdjec moze sporadycznie. Przynajmniej moja sztuka z mark II.
50 1.8 juz dawno nie posiadam, ale tam pomylek jednak bylo spowo wiecej, z tego co pamiuetam.
Efekty Sigmy potrafia byc bardzo zabawne, szklo daje spore pole do popisu dla wszelkich nietypowych ujec:
Zwłaszcza na FF gdzie można świadomie wykorzystać przerysowania perspektywy :)
Widzę że sigma naprawdę daje rade i powoli zaczyna wyprzedzać C28 (którego i tak pewnie z czasem dokupię bo taka dziura między 20 a 50mm zostanie :)) Tak więc jak tylko z torby zniknie 12-24 to od razu biegnę na canon-boardowską giełdę szukać po straganach sigmy :) Dziękuję za rozwianie wątpliwości.
Pozdrawiam
czy ktoś z posiadaczy Canona 20 2,8 mógłby się wypowiedzieć na jego temat?
Zastanawiam się nad nim do ciasnych pokoi i kościołów. Czy warto kupić?
Mam 17-40 ale to cieeemne :/
Ale czy ff, czy crop, przerysowania zostają takie same, więc z tymi portrecikami to ostrożnie. ;)
Sigma 20 f/1.8 jest szkłem dla tych którzy idą na kompromis...
Brzegi są słabe (można powiedzieć- bardzo słabe) ... dopiero po skręceniu przysłony brzegi stają się znośne.
Szkło o dziwo z moim 5d ładnie trafia... silnik AF głośny- taki sam chyba jak w słynnej sigmie 70-300 APO
5d sigma 20mm f2,5 1/80 iso1600
Zdjęcia wprawdzie nie moje ale pokazują co można uzyskać na Sigmie 20 F1,8
01 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 2.5 sec f/1.8, ISO 800, tripod. Isole Lofoten, Norvegia .
02 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 6 sec f/2.8, ISO 400, tripod. Isole Lofoten, Norvegia .http://www.flickr.com/photos/75861260@N07/6815445950
03 Canon 7D, Sigma 20mm f/1.8 EX DG, 2.5 sec f/1.8, ISO 200, tripod. Isole Lofoten, Norvegia . http://www.flickr.com/photos/75861260@N07/6815443138