Najlepszy szerokokatny obiektyw

Gorszy ponieważ jest trochę słabszy optycznie - szczególnie w rogach oraz ze względu na światło. Plusem jest oczywiście niższa cena i ewentualnie tańsze filtry. Coś za coś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Jeśli "ciemniejszy" znaczy "gorszy" to nie mam więcej pytań. ;)

---

Jeśli pozostałe cechy są zbliżone (zakres, budowa, ostrość, stablilizacja lub jej brak), to jaśniejszy znaczy lepszy i nie widzę w tym nic dziwnego.

Też stoje przed wyborem szerokiego kąta do mojego 50D. IMHO Canon 10-22 jest lepszy od Sigmy 10-20/4,0-5,6 ale ten drugi jesli chodzi o używki jest prawie o połowe tańszy. pojawia się odwieczny dylemat czy warto wydać więcej kasy na UWA ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

Też stoje przed wyborem szerokiego kąta do mojego 50D. IMHO Canon 10-22 jest lepszy od Sigmy 10-20/4,0-5,6 ale ten drugi jesli chodzi o używki jest prawie o połowe tańszy. pojawia się odwieczny dylemat czy warto wydać więcej kasy na UWA ?

---

Ja uważam,że warto dopłacić. Cały czas korzystam z Tamrona 11-18 i jest to całkiem przyzwoite szkło. Jednak od czasu jak brat dał mi się pobawić sigma 10-20/3,5 - wciąż mysle o zmianie na ta sigme.

Dopłacić do lepszego zawsze warto, tylko zależy ile kto ma $

Między t11-18 a s10-20 będzie niewielka różnica, pomiedzy S10-20 a c10-22 już jest spora zależy jak dla kogo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

(...)
Między t11-18 a s10-20 będzie niewielka różnica, pomiedzy S10-20 a c10-22 już jest spora zależy jak dla kogo.

---

A w czym ta wielka różnica między sigmą a canonem? Chyba tylko w cenie, bo pół działki przysłony to niewiele, a jakością obrazka też jakoś wielce się nie różnią.

Co do tamiego, to mało popularny obiektyw jest i o czymś to jednak świadczy - ale dobrze że my zwykli pstrykacze mamy wybór i to dość spory :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

A w czym ta wielka różnica między sigmą a canonem? Chyba tylko w cenie, bo pół działki przysłony to niewiele, a jakością obrazka też jakoś wielce się nie różnią.

---

Tak dokładnie chodziło mi o cenę, porównałem T i S, tak samo porównałem S i C.

wy wciąż porównujecie canona 10-22 do sigmy 10-20 ale tej starszej ciemniejszej, a jak jest z porównaniem canona do sigmy ale tej nowszej ze stałym światłem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez faulk

wy wciąż porównujecie canona 10-22 do sigmy 10-20 ale tej starszej ciemniejszej, a jak jest z porównaniem canona do sigmy ale tej nowszej ze stałym światłem?

---

Porównujemy Canona do starszej Sigmy, bo wtedy to ma sens ze względu na różnicę w cenie :mrgreen:
Pomiędzy Canonem a nową Sigmą f3,5 nie ma praktycznieróznicy w cenie. Za to jest jaśniejsza od Canona i tak w kółko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez retter

Dopłacić do lepszego zawsze warto, tylko zależy ile kto ma $

Między t11-18 a s10-20 będzie niewielka różnica, pomiedzy S10-20 a c10-22 już jest spora zależy jak dla kogo.

---

Wszystko to prawda. Chodzi tylko o to, czy warto dołożyć do Canona ???

Panowie, a czy mógł by ktoś wypisac tutaj minusy C10-22? Słyszałem kilka opinii i chciał bym sprawdzić czy się potwierdzą...
Przymiarki sa do C10-22, albo C17-40...z tym, że ten drugi to nie az tak szeroki znowu :(