Wersja do druku
dołączyłem do grona posiadaczy eRki, generalnie jest to super aparat do portretów, ślubów, ogólnego reportażu
ale do sportu zupełnie się nie nadaje, wczoraj wziąłem eRkę na mecz ekstraklasy, opóźnienie w wizjerze i praktycznie niemożliwość śledzenia akcji sprawiły, że do łask wróciło 5dmk4
Brakuje jeszcze 35L i 70-200/2.8L i mamy wszystkie najczęściej używane szkła przez zawodowców. Oczywiście jeśli chodzi o zastosowania wymienione przez krolewicza powyżej.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Brakuje, nie brakuje ;) Jest "w drodze" R70-200/2.8L, jest patent na R35/1.2. Zaraz zobaczymy te szkła. Cena będzie adekwatna do jakości, niestety.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jak już będzie to 35/1.2 to może sobie kupię eRkę. Boję się tylko że na ten obiektyw już kasy nie wystarczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Min. 12k zł :) coś czuje, że z pewnych względów ef-y jeszcze trochę pociągną. Zresztą 35L mk2 jest praktycznie nową konstrukcją o bardzo wysokiej jakości.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
To jest IMHO tak zaplanowane. Canon częściowo robi ofertę uzupełniającą w eRkach.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Co do zaś bagnetu RF to to jest ciekawe:
https://photorumors.com/2019/08/09/n...komodo-camera/
Chodzą ploty że RF jest najlepiej przemyślanym przyszłościowo bagnetem jeśli chodzi o bezlustra.
zupelnie by mnie to nie zdziwilo. patrzac na to jakimi szklami-misiami pod RF i w jakim tempie napinkalaja (hodowanie tej wielkosci soczewek trwa!) i ze tej klasy szkiel do EF wypuszczali w ostatnich latach minimum, podejrzewam ich o to, ze RF pichcili juz od kilku lat, tylko czekali na wlasciwy moment.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
w Canonie w zasadzie jak sie chce znac przyszlosc mocowan, to trzeba patrzec na dostepna optyke. jak wala szklami, od ktorych spadaja kapcie, to znaczy, ze w tym bagnecie bedzie przyszlosc i tam tysiace Kowalskich/Schmidtow bedzie kupowac Rebele z kitami (czyt. RP + 24-240, chociaz to mogloby byc jeszcze bardziej dziadowskie zeby trafilo "pod strzechy"). jak raz na ruski rok wypchna jakies tam kity+ (10-18, 55-250), no to wiadomo, ze dlugo to nie pociagnie.
a nad tym wszystkim jak Gwiazda Smierci z jej gigantyczna grawitacja wisi 100 milionow szkiel z bagnetem EF :)
same wymiary polaczenia w zasadzie nie ulegly wiekszej zmianie , tylko kosmetycznej . sa takie od kilkudziesieciu lat.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
wieksza srednica pozwala na uzyskanie wiekszej transmisji obiektywu.
sony mimo potencjalnie tej samej swiatlosily bardzo jasnych obiektywow da zawsze nizsza transmisje, gdyz ma wieksze winietowania.
przy optyce o b. duzej srednicy , jakas tam czesc promieni skrajnych ulegnie odcieciu. Canon i NIkon sa tym obarczone dopiero dla dalece wyzszych swiatlosil , w praktyce bez znaczenia, gdyz niepostykanych. Wymiary bagnetu nie sa dla C ani N waskim gardlem. sam protokol - nie mam danych wiec sie nie wypowiem.
A u nich wszyscy zdrowi ? RF 50-80 mm f/1.1 https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...50-80-mm-f-1-1
Bardzo ciekawy zoom, ale idea małych i lekkich szkieł do systemu RF odchodzi powoli w niebyt. Sam pomysł jak najbardziej trafiony, ale jakim kosztem zostanie osiągnięty ? :(
Odnoszę wrażenie, że cały czas idą w Bareizmy, czyli będzie: "to jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom."
A jakieś szkła RF 24/35/50,85/135 o f/1.8 to nie łaska ? byłyby sensownym kompromisem między wielkością i ceną. Biorą w ogóle pod uwagę, że nie wszyscy tęsknią za szkłami wielkśćią i wagą nie różniące się od odkurzacza ?
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Po co ci drugi Nikon?
https://nikonrumors.com/wp-content/u...ns-roadmap.png