Wersja do druku
AF w 5DmkIII jest kompletnie bez zarzutu. Jest to w koncu AF z jedynki. Porownujac jego wyczyny do 5DmkI and mkII to jest totalna przepasc. w 6D jest proteza a nie porzadny AF. Tak samo jak poprzednich piatkach, tylko centralny dziala super, reszta to tylko element dekoracyjny matowki:)
Nie zgadzam sie, boczne tez dzialaja bardzo dobrze. Jedyne co jest w 6D do bani, to servo i rozmieszczenie bocznych punktow. Dodam, ze poprzedni aparat jakiego uzywalem, to D700 nikona a on mial AF calkiem calkiem...Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Boczne tez dzialaja w 5D mkI i II, ale wszyscy wiemy jak :) Ja na poczatku w 2008 jak kupilem 5DmkI myslalem ze cos jest nie tak z moja puszka:)
Nie wiem jak dzialaja w MKI i MKII, ale wiem jak dzialaja w 6D i uwazam, ze sa w zupelnosci uzyteczne. Skad bierzesz swoja wiedze?Cytat:
Zamieszczone przez banan82
no przeciez ogolnie wiadomo, ze jak korpus nie jest dedykowany do kotleciarstwa, to sie nim nie da robic zdjec...Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
w szczegolnosci np. reportazu sie nie da robic bez 5D mkIII a juz na pewno 1Ds-a:
zrodlo: http://www.formula1.com/wi/gi/597x47...l1324no104.jpg
no nie da, no...
Jakby się dało, to ten pan nie miałby takiej miny ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Oczywiscie a juz na bocznych, to nawet w krowe stojaca na polu nie da sie trafic nawet jakby w kratke byla, bo przeciez to liniowe punkty sa i na jednolitym tle ostrosci nie zlapia ;)
i na tych wszystkich (zrobionych starymi 5-tkami) fotach, co nakosily nagrod w reporterskich konkursach tez nic nie bylo ostre, bo sie nie dalo.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
albo one wszystkie byly popelnione jeszcze przed premiera mkIII, no bo po tej premierze to juz definitywnie, konkluzywnie, 100% pewnie
i rozstrzygajaco 5D mkI i mkII maja AF nadajacy sie tylko do szachow (i to tych niesymultanicznych!). na pewno. absolutnie...
Stad, ze mam obydwie piatki a 6D testowalem?:)Cytat:
Zamieszczone przez Witek.K
W 5DmkI uzyteczny jest tylko i wylacznie srodkowy punkt AF. W 5DmkIII wszystkie :)
O MkI I MKII, nie dyskutuje (podkreslam po raz drugi) a 6d testowales? Moze niezbyt dokladnie... ja go nie testuje, tylko uzywam i wiem co pisze, wiec moze nie powielaj zaslyszanych opinii, bo tak sie rodza internetowe legendy. Definitywnie boczne punkty w 6D sa jak najbardziej uzyteczne. To pisalem ja, uzytkownik 6D, wczesniejszy posiadacz nikona D700. :)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Z tego co ja widzę, to tam jest 14L, więc nawet w starej piątce AF da radę przy takiej głębi... :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
no to w koncu jednak daje rade... ?Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
zeby uprzedzic pytania: to nie ja zaczalem z deklamowaniem co daje rade a co nie bez uprzedniego ustalenia warunkow brzegowych ;) naprawde. takie debaty w 99% przypadkow na tym forum zaczynaja sie od oswiadczen osob uprawiajacych kotletografie... ;)
osobiscie mialem 5D mkI, mam mkII i od weekendu 6D. kazdy z tych korpusow do moich potrzeb mial wystarczajacy AF. dopiero musialem 5D mkII utopic w wodzie (gdzie diabli wiedza co zostalo w pryzmacie) i potem pol roku do czyszczenia nie nosic, zeby AF przestal dzialac tak, zebym zauwazal w tym problem - co jeszcze nie dyskwalifikuje tego korpusu do robienia fot ;)
niewapliwa prawda jest przy tym, ze mialem lepszy AF w 40D. jak i to ze ten w 6D, nawet jesli wolniejszy niz 40D, jest dla mnie dostatecznie szybki i przy tym fenomenalnie sprawny w slabym swietle...
ale ja robie tylko landszafty. hobbystycznie. sie jakos tak zlozylo, ze mozna i taka odmiane fotografii uprawiac, nawet jesli nie przynosi kasy... ;)
ja nie testowałem 6d
mam 5d od kilku dni i miałem 4 lata 40d
AF faktycznie laguje, ale przy zdjęciach statycznych, nawet na bocznych punktach odsetek spudłowanych strzałów nie jest jakiś straszny - iso 1600 i ciemnica w pomieszczeniu
normalnie da się robić ostre zdjęcia
czekam na okazję jak to będzie wyglądało przy dobrym świetle i 70-200, ale na bank nie będzie gorzej
nie popadajmy w paranoje...
Akustyk,
hehe jak dla mnie w 5D classic AF był wystarczający, w 6D jest bardzo dobry bo można używać bocznych.
Dajcie juz spokoj panowie. Ja tez uzywalem bocznych w 5dmkI I mkII ale nie na przyslonach wiekszych niz 1.8 I to I tak byl spory odsetek nietrafionych(mowie o weselu a nie sesji w dzien). Wczoraj robilem dzieciaka fotki na dworze o godzinie 18:00 przys swietle lampek z ozdob swiatecznych. Iso5000 na f1.4 do 1.8. Nie wazne ktory punkt wszystko trafione(uzywam tylko krzyzowych).
Przepychacie sie jak male dzieci I jedni mowia ze nie dzialaj inni ze dzialaja bardzo dobrze.
Ja to podsumuje.
W porownaniu do mki I mkII wyglada to tak.
Wybrazcie sobie ze zamiast punktow bocznych ktore dzialaja, macie punkty takie jak srodkowe. Do tego sa czulsze o 1EV I macie ich 49.
PRZEPASC!
Kurcze, te nowe puszki jak 5DmkIII oraz 6D maja tak wysokie uzywalne ISO ze praktycznie nie ma problemu robic zdjec w polmroku. Maksymalne ISO 3200 w starszych modelach niestety nie daje rady w wielu przypadkach, choc mimo wszystko jest jak najbardziej uzywalne.
W nowych puszkach nawet ISO 16000 wyglada tak dobrze jak ISO 3200 w starszych, szok! Robiac w mniejszych rawach, redukcja szumow jest jeszcze lepsza.
To ma byc podsumowanie tego, czy w 6D dzialaja boczne punkty AF? Sorry, ale nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
heheh to może ja powtórzę moje pytanie ;)
" ja w 90% używałem tylko centralnego punktu AF.
I tu moje pytanie do osób które testowały oba sprzęty(6D i 5DIII) czy centralny punkt AF jest faktycznie lepsze w III niż w 6D?"
I chodzi mi tylko i wyłącznie o centralny. Wiadomo, że III ma lepsze boczne niż 6D (bo są to punkty krzyżowe) co nie oznacza, że w 6D są one słabe i nieużyteczne. Ale mi chodzi o centralny. Jest ktoś kto miał okazję to przetestować?
Dzięki za info :)
Tutaj masz od 12:05 omówioną kwestię Autofocusa, a cały film krok po kroku pokazuje porównanie obydwu puszek. Człowiekowi wyszło w teście, że 6D ma lepszą czułość centralnego punktu, zgodnie z resztą ze specyfikacją - w odpowiednio słabym świetle 5D3 nie był już w stanie wyostrzyć na krzyżyk narysowany na tablicy testowej, a 6D jeszcze ostrzył.Cytat:
Zamieszczone przez Tigger69
http://youtu.be/5eiFBV70Z5E?t=12m5s
Czy występuje duża różnica między tymi dwoma aparatami jeśli chodzi o jakość matrycy i procesor ??
Matryce są inne, procesory te same. W kwestii jakości ciężko się wypowiadać ale doświadczenie pokazuje że jakość tych podzespołów w Canonach jest niezła ;).
Ba wyszedłbym z tezą, że jeżeli nie widać różnicy to poco przepłacać :P
To jest bardzo dobra teza z jednym zastrzeżeniem. Jeśli ktoś chce się więcej "pobawić" w kręcenie filmów to wtedy górę bierze 5d3.Cytat:
Zamieszczone przez ketras
A tak... po co przepłacać. :)
gościu dostał zeza bo założył rybie oczkoCytat:
Zamieszczone przez akustyk
IMO usiłuje pozbyć się swojego obuwia z kadru :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez grzegorzki
Pytanie dotyczące karty sd
Canon 6d - jaka maksymalna prędokość kart SD jest obsługiwana przez ten aparat , kupić kartę SD czy micro SD z adapterem . Zdjęcia seryjne , nagrywanie filmów sporadyczne .
długo nad tym myślałem... 5d II nie da mi lepszego af nie da mi lepszej martyrcy.. a więc kupić go dla guzików, dla lepszego trzymania w rece i dla szpanu ?? chyba nie warto. Swoją droga o jak ktoś ma 5dmII i 6d mała prośba wrzućcie samego szkła. na różnym iso. 1600, 3200 6400 itd. .Bo wszyscy się domyślają różnicy w obrazku a przecież można to pokazać. jak jest niewielka różnica to 1000 w kielni i5d na szyji i do tego na szkło jakieś zostaje.Cytat:
Zamieszczone przez krzykik
Moim zdaniem dobry argument za 5D2 to gwarancja na migawkę.
Postep coraz lepszy szkoda tylko ze nie niesie to za soba lepszych zdjec:pCytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
Moim zdaniem lepiej kupić 6d niż 5d mark II ze względu na lepsze wysokie ISO.
6D nie ma gwarancji na migawkę?Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
"niby"100000.
Dlaczego "niby"?Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
Jeśli ma na "tylko" to dla mnie akurat ta liczba jest tak abstrakcyjna że nie robi mi różnicy czy to by było 100, czy 150 tysięcy.
Nigdzie w sieci nie znalazłem oficjalnego stanowiska firmy Canon na temat gwarancji na migawkę 6D.
Jeśli coś macie, może mnie oświecić ;)
6D to amatorska puszka i nie ma gwarancji przebiegu niestety :(
Taka sama amatorska jak 60d i 70d, one też nie mają gwarancji przebiegu?Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Bo nigdzie takiego nie było - coś, gdzieś, kiedyś, jakiś manager z niewiadomej sieci coś czknął ale co dokładnie to nikt nie wie, któraś minuta filmu prezentacji w bankier.tv, marketingowy bełkot serwisu - a wystarczyło powiedzieć tak lub nie lub że niemcy dostają a my nie, albo powiedzieć "nie wiem", temat nie był tak palący jak kurz w żółtej konkurencji ale był opylany podobnie jak obiektyw gruchą podczas zmieniania na w/w korpusie konkurencji w w/w całkiem fajnym programie.Cytat:
Zamieszczone przez Fotopstryczek
Udawanie idioty (w sensie nie rozumiem prostego pytania) jest od dawna sprawdzoną techniką rozwiązywania trudnych tematów.
Jest jakiś namacalny dowód na Twoje słowa ???Cytat:
Zamieszczone przez MAF
IMHO Canon nie deklaruje gwarantowanego przebiegu dla tego modelu.
Nie wiem jaką politykę ma Canon. Po prostu jestem ciekawy czy 60D i 70D też nie mają gwarancji migawki.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Do tej pory byłem przekonany że seria dwucyfrowa ma gwarancję przebiegu. Oczywiście nic to nie zmienia w kontekście 6D. 70D może mieć gwarancję, a 6D nie mieć.
Nigdzie jak dotąd nie zamieszczono oficjalnej informacji o gwarantowanym przebiegu 6D przez Canona.
Wszystko co ludzie gdzieś tam mówią i piszą, to tylko niestety domysły i pobożne życzenia.
"...6D nie ma gwarancji przebiegu migawki..."
czy jest to powód do kupowania starszych puszek 5DmkII ?
Co to jest za pytanie ? Jeżeli szukasz powodu dla którego warto kupić 5DII, to musisz po prostu porównać obydwa. Powody na pewno się znajdą np. konstrukcja, cena ............itp.
Nie określiłeś swoich potrzeb, więc czego oczekujesz ?
miałem 5dII mam 6d, próbuję wrócić do tematu cen używanych 5DII !!
PRUBÓJ dalej ;)
A w kwestii 5dmk2 vs 6d to chyba wszystkie różnice były na forum wymienione już 100 razy i potencjalni kupujący muszą sami zdecydować na czym bardziej im zależy.
Cytat:
Zamieszczone przez fro
Sprawa matrycy też była juz wielokrotnie poruszana.
A coś z nią nie jest dobrze? i którego?Cytat:
Zamieszczone przez krzykik
Wszystko z nią dobrze, tylko zdania są podzielone która lepsza :)
możesz podać więcej szczegółów ? coś nie tak z 6d? co ci najbardziej przeszkadza w 6d względem 5d? napisz proszę....Cytat:
Zamieszczone przez krzykik
pozdrawiam
Paweł
6d podoba mi się i to bardzo, wątek dotyczy cen 5dII a nie gwarancji na matrycę w 6D
A o to chodzi - raczej gwarancji na migawkę? rozsądek podpowiada że nie ma gwarancji na migawkę, wszyscy wypowiadający się kluczą i ściemniają nie znalazłem odpowiedzi - "tak jest gwarancja na 100000 klapnięć" lub "nie ma gwarancji na 100000 klapnięć", ciągła ściema - to chyba charakter sprzedaży w naszej gospodarce i totalna niechęć do wypowiedzenia prawdy zawierającej się w prostych słowach - "nie wiem".Cytat:
Zamieszczone przez krzykik