Ale to wiesz czy tylko tak dywagujesz? Bo jeśli to ostatnie to tu czekamy na opinie osób, które mają tę puszkę i potrafią się podzielić konkretami :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez adrenag
Wersja do druku
Ale to wiesz czy tylko tak dywagujesz? Bo jeśli to ostatnie to tu czekamy na opinie osób, które mają tę puszkę i potrafią się podzielić konkretami :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez adrenag
Ale ja sam przyznalem ze AF byl ustawiony na zla opcje - tak sie konczy nie czytanie instrukcji :mrgreen: Ale ja i tak nie narzekam, a te na 2/6 to minimalna wartosc ostrych fot bo w wiekszosci przypadkow 2/3 jest w celu.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
nie no jak widzę, że żeby teraz zrobić zdjęcie to trzeba prawie studia obsługi aparatu zrobć... a z drugiej strony jak czytam ile tych opcji nowych jest w tych fotonowościach to nawet mi się nie chce swojego 50D do ręki brać, bo to już prehistoria i zdjęcia nie zrobi...:):):)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Canon przeprasza za DPP użytkowników 5DMark III,oficjalna informacja na stronie Canon Polska w dziale oprogramowania do aparatu.
W miarę łatwo wkleja się linki na tym forum...Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy
http://www.canon.pl/Support/Consumer...tcm:125-922684
No więc po mojemu: jak widać nie wszelkich, wcale nie tak wysoką jakością, wcale nie skrupulatny. Polegać ? ORLY ? I nie, nie rozumiem.Cytat:
Firma Canon dokłada wszelkich starań, aby dostarczać klientom produkty charakteryzujące się wysoką jakością. Służy temu realizowany z najwyższą skrupulatnością program zapewniania jakości. Dzięki temu na naszych produktach można polegać. Mamy nadzieję, że nasze działania spotkają się z Państwa zrozumieniem.
Zajżyj do instrukcji z ustawieniami AF to zrozumiesz o czym mowa - niestety po samych nazwach w menu i krótkich informacjach dodanych w aparacie ciężko się domyśleć o co tak na prawdę chodziło producentowi ;)Cytat:
Zamieszczone przez kawo
Ja też nie rozumiem. W wersji DPP 3.11.4 nie mam niektórych fukcji które są opisane w instrukcji obsługi tej wersji. W odpowiedzi na "reklamację" polski help desk poprosił o zrzuty ekranowe z problemem oraz instrukcję programu(???). O ile na zrzutach lepiej widać problem to przy instrukcji zwątpiłem. Nie mają swojej?:???:Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
tiaa...obrazki czasem niewiele mówią...i trzeba sięgać po szczegóły...Nie wiem, jak działa w tym wypadku użycie przycisku info...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja u siebie przełączyłem się na highspeed (tak jak zalecają w przypadku RAW'ow z 5D mrkIII), to zniknęło mi parę opcji...Cytat:
Zamieszczone przez 1glider
Może inaczej - są ciekawi z jakiej Ty korzystasz ;)Cytat:
Zamieszczone przez 1glider
Pozdrówka!
Ale czy wersja 3.11.4 jest już oficjalnie dostępna? Na polskiej stronie jej nie ma, więc może dla tego nie ma jeszcze instrukcji?
Dla 5D3 odpowiednia będzie wersja 3.11.10.0.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=81835
W dalszej części wątku są linki.
Witam wszystkich ;)
czy ktoś z użytkowników 5d mk3 uważa, że nowy system zoomowania zdjęć w podglądzie jest wygodny/użyteczny?
Bo ja niestety się z tym zgodzić nie mogę... dziwię się czemu canon się na to zdecydował...
Czy jest szansa że przy updacie firmware wrócą aktywne przyciski plusika i minusika? :(
Patrząc na CanonRumors, widzę, że nie jestem sam z tym problemem...
Widzę,ż e niechcąco wprowadziłem zamieszanie i zmianę tematu wątku.Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Instrukcja do DPP 3.11 jest w tym miejscu;
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/030000...p311w-c-en.pdf
a program DPP tutaj:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ersAndSoftware
i sądzę , że warto skończyć o DPP.:roll:
System przyblizania jest genialny!!! Trzeba tylko pamietac ze gdy fotka sie zaladuje sama po zrobieniu to nie da sie przewijac na inne foty po zastosowaniu powiekszenia. Trzeba wywolac podglad fot playem i wtedy zmiana zdjec mastepuje tylnym kolkiem.Cytat:
Zamieszczone przez 3x3
Jest świetny. Szkoda ze nie jest tam gdzie się przyzwyczaiłem, bo nie lubię takich zmian, i nie kumam powodu dla którego to zrobiono.Cytat:
Zamieszczone przez 3x3
Ale w zamian, dostałem możliwość wyboru jak lupka ma pracować. Jedno przyciśnięcie, i mam podgląd 100% w miejscu ustawienia pkt AF. Bajka. Mój przyjaciel nikoniarz, pozazdrościł tej opcji.
Więc w sumie, plusy są większe niż minusy. Przyzwyczaiłem się.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Ja posiadam poczciwego 1Ds III i chyba przy nim pozostanę. Jedynie czego w nim brakuje to wyższej czułości iso choć 3200 nawet na +1ev jest OK. No i trochę wyświetlacz pozostawia do życzenia ale to taki kaprys bo to czy zdjęcie jest ostre widać od razu. Nie wiem czy nie lepiej niż w 5d2.Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
Kilka razy pisałem na forum żeby wypowiedział się jakiś właściciel 1ds3 i 5d3 i porównał te dwa aparaty jak się na nich pracuje. Ale nikt chyba kto posiada 1dss3 nie kupił nowej piątki. Przeskok z 5d2 na 5d3 to na prawde coś ale czy jest sens zamieniać poczciwą jedynke na piatke?
Obawiam sie ze przesiadka z 1ds3 na 5d3 to mimo wszystko lekki krok w tyl....
Wszystko zależy.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Zależy co komu jest potrzebne, i ile ma kasy. Może być, ze komuś ta przesiadka się opłaci.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
I dlatego też zostaje przy jedynce.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jak wychodził 5d2 to kupiłem i to bardzo dobry aparat ale AF mimo wszystko słaby. Jak wcześniej pisałem z segmą 20mm 1.8 na bocznych punktach przy słabym świetle było ciężko. w 1Ds3 takich problemów nie było. Sigme zamieniłem na 24L II i jest już całkiem kapitalnie.
Majac do wyboru 1ds3 oraz 5d3 wybral bym (i wybralem) 5d3. Ale posiadajac juz 1ds3 nie zmienil bym go na 5d3 ;)
Przez godzine sie przyzwyczajalem i wkurzalem. Po godzinie stwierdzilem ze jest swietny. Caly ten zoom na zdjeciu w canonach sluzy do sprawdzania czy zdjecie trafione. Teraz jednym przyciskiem mozemy zerknąć :)))Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Dokladnie do tego mi służy - ale to chyba skrzywienie z 5D2 ;)
no i chyba lepszego podsumowania w tym temacie nie widziałem jeszcze 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Nic by nikomu nie zaszkodziło jak by zwyczajnie oprócz tego co zrobili działał też plus/minus. Widzę że na zagranicznych forach jest o to wojna więc może dotrze to do Canona i zmienią w nowszym firmwarze.Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Przyzwyczaić się można do wszystkiego, ale z pewnością nowy sposób nie będzie bezgłośny - a to często jest ważne.
Wyciszyli duże pokrętło, ale to którym teraz jest zoomowanie podglądu hałasuje tak samo jak wcześniej i do tego częściej trzeba nim operować.
Mi to zwyczajnie działa na nerwy. Zamiast bezgłośnego kliknięcia np. 3x w plusik muszę zgrzytać zębatką, która zawsze służyła do czego innego.
Blokada kółka wyboru trybu też mnie denerwuje, ale powiedzmy że z tym się już nic nie zrobi... nie wiem komu to przeszkadzało, bo mi się chyba raz w ostatnich X latach przekręciło samo z siebie ;)
Ale jak widać oni lepiej wiedzą co jest potrzebne użytkownikom :oops:
Jeszcze nie widziałem żeby ktoś wszystkim dogodził ;).Cytat:
Zamieszczone przez 3x3
Niby nie ale to zabawne jak czasem firmy, nie wiem czemu, od dla zabawy ? Zmieniają coś co przez lata działało tak samo, i całkiem dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
To powiększanie komuś przeszkadzało że było po prawej ?
To nie tyczy się tylko aparatów, to samo widzę np. w smartfonach..
Nie ważne że 3 kolejne modele miały włącznik po lewej, czwarty ma po prawej bo tak i już...
Eh.
Natomiast co do nowej puszki, na szczęście wniosła tyle dobrego, że to z lupką mogę im wspaniałomyślnie wybaczyć, a co :)
Skoro dajemy tu porównania to ja też wrzucę:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...SO_noise.shtml
Jeśli było to wybaczcie.
Dla lubujących się w takich konkurencjach ;) jest tam też test C5DmkIII vs. ND800
Pobaw sie dluzej to odkryjesz ze nie musisz ;)Cytat:
Zamieszczone przez 3x3
tutaj, porównanie w bardziej użytkowych warunkach ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=AfA2mTMt0u8
No to jeśli mowa o testach to krótki teścik video DSLR żółte kontra czerwone na wesoło:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=AfA2mTMt0u8
Coś w stylu top gear, totalny lajt:)
Sorki chyba się spóźniłem, to wszystko przez mój shutter lag;)
Nie wiem jakie body ma twój kolega, ale ja od trzech lat bardzo sobie chwale to rozwiązanie. Plus przewijanie kółkiem na kolejne zdjęcia z powiększeniem też tego fragmentu. Powiedz mu, że to się ustawia z menu - jedna z opcji do wyboru. Stopień powiększenia też można sobie wybrać, nie musi to być 100%, może być nawet 200 czy 50. Jak chce.Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Kolega ma D3Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Stopień powiększenia ok. Ale ( nie wiem jak w nikonie ) w canonie można ustawić by powiększenie centrowało się na tym punkcie AF, który akurat był w użyciu.
Oczywiście. No to kolega w D3 może to zrobić, tylko widać o tym nie wie :)Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
Dzięki, przekażę.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Fakt, na Żółtym Forum link był wcześniejCytat:
Zamieszczone przez raado
http://vimeo.com/39816300
...
Napisałem to tam, napiszę i tu...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Heh, sprytne. Od prawej strony (D800), wpada troszkę światła z boku... Wraz ze wzrostem ISO rośnie jasność przodu i prawego boku klatki w Nikonie, w Canonie długo tylko przód a lewa (odpowiednik prawej Nikona )stoi w miejscu.
Generalnie różnica jest ale tu dodatkowo zmanipulowana, może nieświadomie...
Nie na żółtym bo nie czytam, tylko post przed moim pisany przez E.3 w tym samym czasie:DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pozdrawiam
Nie wiem czy było, bo wątek zaczyna być mega wątkiem ;-) ale na blogu pana Piotra Czechowskiego jest dość wyczerpująca informacja na temat pracy na nowej piątce w porównaniu do mark II oraz opis i zdjęcia sportowe w serii (motocykle) które obrazują pracę nowego AFa. Jest cudnie:
http://www.piotrczechowski.pl/blog/2...os-5d-mark-iii
Nawet dyskusja na ten temat była ;-)
gdyby nie Czacha to połowy tego wątka by nie było :DCytat:
Zamieszczone przez David
Oj juz bez przesady ;) Dzis dojechal 50L, ale kurde cos z nim nie tak bo slychac w srodku grzechotke lekka gdy nim potrzasnac. Ktos posiadajacy 50L moze potwierdzic czy TTTM?
Nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
W moim nic nie słychać.
Zajączek sie nie spisał - no nic, po świętach do wymiany na inny.
Czacha, miałem podobny objaw ale w 135 -> http://www.youtube.com/watch?v=qLEeOymxKW8
Teścik Fatmana pewnie już widzieliście:)
Mnie nie podobają się 3 rzeczy:
- pierwsza, o której wspomniał Rafał to banding przy wyciąganiu szczegółów z cieni ( w Nikonie tego nie ma)
-i druga: dzieki silnemu filtrowi low pass, jak mniemam, nie ma moiry przy nagrywaniu ale odbiło się to na ostrości zdjęć:/ czasami mam wrażenie ze zdjęcia nie są ostre:)
Co zauważyłem to świetny AF, ale to wiadomo, i znacznie cichsza migawka, nawet w normalnym trybie w porównaniu z mkII. No i filmiki, do iso 6400 bez większych szumów gdzie w mkII przy 1600-2000 już trzeba było uważać:)
To odszumianie średnio mi się podoba. Przy niższych ISO podobne efekty można uzyskać ze starej 5tki przy dobrym odszumieniu w programie. Natomiast przy wyższych robi się "papka" co szczególnie widać przy zdjęciach ludzi. W testach może tak niego nie widać bo wszędzie tylko fotki książek, wnętrz itp.
To tyle.
Za trochę ponad miesiąc pewnie będę miał już swoja sztukę, więc moje opinie mogą jeszcze ulec zmianie przy dłuższym użytkowaniu.
Potrząsałem swoim 50L.Słychac wyrażnie coś.[Bez dekielków]Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
W skrajnych położeniach pierścienia ostrości jakby mniej.
Na obiektyw nie narzekam.Jest dobry.
Potrząsałem jeszcze 135/L 85/L 35/L 14,L.
Jedynie 35-ka jest bezgłośna.
Ja tez odnoszę na razie wrażenie ze te wysokie iso to wynik jakiegoś wewnętrznego odszumiania. Czekam na moja puszkę i chyba już w czwartek będę mógł sobie sam wyrobić opinie. Na razie patrząc na sample w sieci brakuje mi troche ostrosci i szczegółów , (ujęcia portretowe i postaci, często wyglądają aż za bardzo "gładko"). Mam nadzieje ze to da się bez ujemnego wpływu wyrównać w postprocesie.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Wracając do tematu ostrości zdjęć. Rozumiem, że to fakt i jest to prawdopodobnie kwestia filtra AA? to jest dla mnie dość istotny czynnik. Widziałem zdjęcia testowe z tymi dwoma odtwarzaczami CD, widzę, że różnica jest faktycznie spora np. w czcionce. (dla mnie), czy to kwestia mikrokalibracji?
Chodzi o te zdjęcia:
http://www.canonrumors.com/forum/ind...c,5122.15.html