Wersja do druku
Mnie zastanawia jedno. Jeśli jak będzie tak, że dobry AF DR lepszy niż w 5d III a cena na poziomie 2tys $ to przypadkiem Canon nie dostanie strzały w kolano?. Specyfikacja wygląda obiecująco. Nikon ładnie wrzuca nowe puszki na rynek D600 ,plotki o D400.
nie sadze...Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
a ktora z nich dokladnie "wrzucil" (zwracam uwage na czas przeszly) na rynek?Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
Canon zawsze może jakiś projekt z sejfu wyciągnąć, wykastrować 5D MkIII (np. z filmów) albo ją po prostu drastycznie przecenić.Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
To jest zmartwienie księgowych w Canonie, my przecież na tym możemy tylko zyskać.
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Nie no jasne dotyczy to czystych przypuszczeń. Założyłem że będą :P
Nowy Nikkor 24-85VR nie musi urywać tyłka, ale są szanse że będzie bardzo przyzwoity. To jest jednak szkło które jest zaprojektowane pod cyfrę, z odpowiednimi współczesnymi powłokami, i pewnie nie trzeba go będzie domykać do f8 żeby na pełnej klatce brzegi jako-tako wyciągnąć z mydła... jak to ma miejsce u nas w podobnych zakresowo zoomach. VR w takim wypadku to miły akcent wieńczący całość.
Mam taką nadzieję. Wtedy: kupujący "bo Canon jest da best" sparzą się na AF, o którym ładnie trochu wyżej napisał akustyk i pokażą na przyszłość palec produktom firmy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
MZ Canon nie ma i/lub nie da do entry FF: działającego AF i matrycy z marginesem błędu równie dużym co w Nikonie.
Resztę dopełni albo 24-85VR albo ostatnie stałki: 28, 50, 85
Dobry AF będzie, bo minęły już czasy, gdy Canon jako jedyny na rynku miał FF i nie musiał się liczyć z konkurencją. Matrycy może nie być.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
oj tam... dadza filmy, to nie musi byc porzadnego AF ani matrycy /sarkazm off
1500 byłoby pięknie jest szansa, że wtedy byłby u nas gdzieś za 7 :D. Niestety nie wierzę w to szczególnie jakby mieli jeszcze dać D400 ja raczej obstawiam, że gdyby coś takiego się pokazało to cena oscylowałaby początkowo w okolicach 9 kzł i wtedy leżymy i kwiczymy ;), bo C nie ruszając d... ma nadal ofertę która jest konkurencyjna.Cytat:
Zamieszczone przez gavin
Tak mi się zdaje szczególnie że jak masz kapuchę to możesz sobie kupić puszkę z (nie bójmy się tego powiedzieć) najlepszym AF na rynku, a jak masz jeszcze więcej to niedługo z jeszcze lepszym. Dlatego wróżę z moich fusów że jeśli coś dadzą na kształt następcy 5D mkII to najwyżej czego się można tam spodziewać to AF z siódemki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Teraz dla tych optymistów którzy myślą, że Canona wzruszy mniejszy banding czy wyciąganie czegoś tam z cieni u konkurencji. Otóż moi roztomilsi nie sądzę :cool:.
Dlatego że była sytuacja kiedy Nikon miał ogromną przewagę nad Canonem - duet D700 z D3 praktycznie zamiatał konkurencję pod dywan i to nie w jednej dziedzinie ale w kilku (iso, AF itd.) i co...i nic. Wszystko w zasadzie wróciło do normy - wystarczy popatrzeć na sektory foto na EURO. Sprzedaż w wielu segmentach znów im rośnie. Niestety obawiam się, że te wpływy nie są tak duże jakby niektórzy tutaj sądzili. Bardziej chyba ma znaczenie to że biznesowo i marketingowo Canon jest bardzo silny, a wysiłek przy płaczu księgowych jaki włożyli w nowy AF obawiam się że ma nam wystarczyć na dłużej.
Zresztą pośrednio widać to po tym jak grzecznie wielu pro czeka na 1DX mimo że firma przecież jawnie leci w kulki z tą premierą.
Noooo... wreszcie ktoś się odważył.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
18-300mm-f3.5-5.6 - niezły zakres jak i przyzwoite światło.
Zobaczymy co na to reszta stawki.
Pozdrówka!
z tym ze f/5.6 to on tam najpewniej ma "z nazwy", zeby AF dzialal. bo realne swiatlo pewnie blizej f/6.3, jak dobrze pojdzie...
Możliwe, ale jak na 300mm to nawet f/6.3 było by niezłym wynikiem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No ale zobaczymy jak wypadnie w praniu - ile z tego zakresu będzie... "używalne" :wink:
Pozdrówka!
To jest prawie siedemnastokrotny zoom tak, że nie należy ani wymagać ani oczekiwać zbyt wiele. Nie mniej ja jestem pod wrażeniem oferty tej firmy. Nawet niedostępny zakres w Canonie 24-120 w Nikonie jest do wyboru w dwóch opcjach.
Podejrzewam że dla osób do których jest kierowany to cały 8-).Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Dziewięć listków przysłony i minimalna odległość ostrzenia dla 300mm to pół metra. Oczywiście dla 18mm nie jest podana. :-|
Zobaczymy.
18-200 vs 18-300 na długim końcu:
Zacny...
Dokładnie, ostatnio znajoma (zdecydowana na ten lens po pierwszych plotkach) wydzwania do mnie z pytaniem KIEDY.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
to już był stary 24-85/3,5-4,5 USMCytat:
Zamieszczone przez konradl
Dla 18mm też 50cm. To niestety wada hiperzoomów. Co także typowe dla hiperzoomów, odległość 50cm na 300mm daje wyjątkowo słabe odwzorowanie 1:3,2 (sigma 70-300apo przy 300mm i 95cm daje 1:2)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
a to dlatego, ze przy tych 50cm odleglosci szklo ma zapewne rzeczywista ogniskowa blizej 150mm niz 300mm ;) nie zeby mnie to jakos dziwilo - 70-300L tez ma w dlugim koncu przy najkrotszej odleglosci ostrzenia ogniskowa okolo 200mm.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
nu, to normalne - wraz z zmniejszeniem odległości ogniskowa spada, nawet stałki macrówki tak mają (szkło 100/2,8 przy 1:1 efektywnie ma ok. 50/5,6)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://darekk.com/kalkulator/glebia-ostrosci
z tej stronki wynika że aby przy 0,5m mieć ~1:3 to ogniskowa efektywna wyniesie ~120mm
Niemożliwe jest żeby przy tych samych ogniskowych i odleglosciach ostrzenia miały inna skale odwzorowania;P Ewidentnie na czymś oszukuja;) Pewnie jest jak akustyk mowi.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
hehe, to ile ma pewnie zależy od konstrukcji optycznej, jedno szybciej traci ogniskowa ze zmianą odległosci, a inne wolniej...Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Szczególnie te, co mają wewnętrzne ogniskowanie skracają niemiłosiernie - przecież była awantura o najnowsze 70-200VRII, które przy MFD ma coś ok. 130mm.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Oczywiście - dla niektórych to była zaleta!
Że zacytuję klasyka ;) - "praw fizyki Pan nie zmienisz i nie bądź Pan kiep" ;)8-).
Fajnie wygląda ten D600 gabarytowo. Choć i 24 Mpx to za dużo trochę jak na "tani" FX.
Jeśli miała by to być matryca jak w D3X to ja bym nie narzekał ;)
Ja z niecierpliwością czekam na ewentualną premierę taniego FF od Nikona i na ruch Canona. Przyszłe zakupy nawet odłożyłem bo nie wiem co zawita w torbie - 5DmkII, czy Nikon.
Nikon ma "mały" problem z cenami obiektywów. Bo puszki są kapitalne, D800, D700, czy nowsze trabanty - 5100 czy 3200, z chęcią bym zgarnął jednego z nich nawet jutro, ale ceny sensownych szkieł powalają.Cytat:
Zamieszczone przez oswald
Co mi po tym, że D800E jest o niebo lepsze i przy okazji tańsze od 5DIII, skoro chcąc kupić zestaw szkieł 35/1.4, 50/1.2 i 24-70/2.8 mam do wyboru drożyznę, nic i drożyznę? W przypadku niższych półek, D3200 ma świetną matrycę i dobrą cenę, ale co mi po tym, jeżeli taniej mi wziąć prawie dwa razy droższego NEX 7 z dwiema sigmami i pleśniakiem, niż bujać się z wielkimi i drogimi Nikkorami, niedoborem szerokich stałek, czy wynalazkami pokroju Sigmy 20/1.8.
A bardzo chętnie zgarnąłbym mały i tani aparat, napchany pikselami i DR-em, z dobrym ekwiwalentem 35mm w autofokusie, tylko mogę się bujać albo z wielgachną, drogą i przeciętną Sigmą 20mm, albo zrezygnować z DR i bawić się nieco mniejszym i ciemnym Canonem 20/2.8...
1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?
ad 2. od zarania dziejów matrycy APS-CCytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
ad 1 - pewnie Igi zrezygnował z DRugich śniadań w pracy:mrgreen:
DR - dynamic range, rozpiętość tonalna. Skrót myślowy, przepraszam. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Co do szkieł 20mm na Canonie to wychodzi 32mm, na Nikonie - 30. W Fuji X100, reklamowanym jako aparat z 35mm, mamy obiektyw 23mm f/2.
Hmmm ciekawe, matryca w D3200 jest nikona a nie sony ;)
http://nikonrumors.com/2012/06/22/th...by-nikon.aspx/
Ok bo nie wiedziałem co użycie EF 20/2,8 ma wspólnego z rezygnacją z DR :)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
To lustrzanki Canona nie mają czegoś takiego jak DR? Kurczę, mogliby to w końcu wprowadzić do oferty 8-)
Od zarania dziejów jako ekwiwalent 35mm używałem pod cropem szkieł 24mm, ale może mnie usprawiedliwiać fakt że do tej pory operowałem cropem x1,5 (Minolta 24/2, Tamron 24/2,5 czy Sigma 24/1,8). Sigma 20/1,8 tak jakoś bardziej się kojarzyła z... chyba już bardziej z ekwiwalentem 28mm niż 35mm
Nie bądź takim aptekarzem :razz:
Albo nikon zaczął płacić producentowi za pozostawienie odpowiedniego znaczkaCytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szkieł 24mm była lepsza podaż i nie trzeba było kombinować z 20tkami :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Jeśli chodzi o DR to wiadomo, każdy aparat jakiś tam ma, i foty się da. Tyle, że Canon w tej materii zbyt dobry nie jest, mimo wszystko, pliki z np. 60D cholernie łatwo przepalić, a przy niedoświetlaniu mamy sporo kolorowego badziewia w cieniu. To samo w 5DII, z zastrzeżeniem, że aż tak źle nie jest, jednak X100 daje mi o wiele więcej swobody przy wołaniu zdjęć zrobionych w np. pochmurny dzień, czy w cieniu. A chodzi za mną parę projektów, gdzie mała puszka z dużą ilością pikseli i sporą rozpiętością tonalną byłaby przeze mnie mile widziana.Cytat:
Zamieszczone przez wyrwiflak
Mam nadzieję, że Canon w 650D poprawi ten parametr (chociaż przestałem w to wierzyć), ale D3200 pod tym względem rozpieszcza. Tak samo NEX7. 550D, 600D, 60D i pozostałe - niekoniecznie :-) A EF 20/2,8 mogę zamocować jedynie na Canonach, niestety :smile:
Patrząc na rawy, to 650D nadal ma pape w cieniu nikon D7000 odstaje daleko do przodu :) czekam na puszeczkę nikona z tą matrycą z D3200 ale 14 bit ;D
Moja szklana kula mawia, że wyższą DR dostaniemy w 70D ale niestety na poziomie 12-13EV nie więcej. A co będzie to zobaczymy :D
odnośnie ceny to brzmi to troche niewiarygodnie, przynajmniej moim zdaniem.
Nikon D600 - mamy pierwsze przecieki! - TechTrendy.pl
Przecież ciągle mowa była o tanim FF ;) więc Nikon dziwnie by wyszedł gdyby dał coś w deseń ceny D800 albo lekko poniżej.
No to chyba będę myślał o drugim body, zakładając, że w praniu będzie spisywał się całkiem dobrze ;)
Takie body się ukarze...za dwa lata. Albo i później.
przekleilem do watku tasiemca. po to jest.
a co do plotki D600... pewnie bedzie szybciej niz pozniej. a na ile dobre/fajne - to sie okaze... pozyjemy, zobaczymy...
"Dlaboga, panie Wołodyjowski! Larum grają! wojna! nieprzyjaciel w granicach! a ty się nie zrywasz? szabli nie chwytasz? na koń nie siadasz? Co się stało z tobą, żołnierzu? "
Digital Photography Review
Ciekawe czy będą jaja z AF.
Ostatnio to bardzo modne :mrgreen:
Wow, co za aparacik, ehh, chyba znowu rozstania naszedł czas... ;)
Sugeruję zimny prysznic i ew. zakupy dopiero po ujawnieniu baboli (~pół roku ukazania się w sklepach) :)
wlasnie tez mam takie obawy co do tego, bo Nikon dosc czesto ma ladna specyfikacje, ale juz niekoniecznie porzadne wykonczenie i testowanie modeli.
niemniej, bardzo mi sie ten korpus podoba i nawet cena wejsciowa jest do lykniecia... chociaz nijak nie widze, jakbym sloiczki (17-40, 24-105 i 70-300l) pozamienial na sensowne i zblizone cenowo odpowiedniki w Nikonie... :(
niemniej, korpus z punktu widzenia pocztowkowca ma super specyfikacje...
Niestety nie tylko Nikon (patrz przypadek Adama Trzcionki - jako żywo przypominający jajca z D7000).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk