70-200 f4 L czy nowe body?

wiesz te 600d to też nie jakaś wysoka półka :0 taka amatorska puszka co ma wiecej megapikseli i pare pierdółek jak obracany lcd i to wszystko:) nie ma co oczekiwać że będzie miał af jak nawet stara 50d. Co do rozdzielczości to masz racje lepiej ich mieć trochę więcej jest z czego kroić jak by co jak coś wpadnie z boku w kadr itd :) A tak po za tym to i tak nie jest żle z nim jak z wiertareczką 50 1.8 udaje mi się lapać ludzi w tańcu na weselu nawet jak jest dosyć mocno ciemno, fakt jest trochę kombinowania nie to co tam 5dIII z jasną elunia ale daje radę :) . najbardziej wkurza mnie sigma jak robię jakieś ptaszki w locie bo jak af się pogubi to hohohooooooooooooo kręci nim w lewo prawo bzyczy wierci tryka hehehe a ptak już w ciepłych krajach hehehehe

No może i tak ale kurcze wkurza mnie, że w takim razie takie 1000d ostrzyło lepiej na centralnym....normlane to to nie jest

"bzyczy wierci tryka hehehe a ptak już w ciepłych krajach" dobre :) dlatego ja właśnie z marszu zaopatrzyłem się w 55-250 is

Cytat:

---

Zamieszczone przez niantic

No może i tak ale kurcze wkurza mnie, że w takim razie takie 1000d ostrzyło lepiej na centralnym....normlane to to nie jest

"bzyczy wierci tryka hehehe a ptak już w ciepłych krajach" dobre :) dlatego ja właśnie z marszu zaopatrzyłem się w 55-250 is

---

jak kupowałem sigmę to byłem zielony w tych tematach do kwadratu :) zależało mi na jak najdłuższym końcu, do tego oczytałem się że jest w miarę dobra optycznie ak na tej klasy szkło ma powłoki jakieś tam lepsze i kupiłem :). W sumie to nie żałuję nie sprzedam jej już bo się nie opłaca, a i parę ptaszków udało mi się nią zrobić i nie tylko:) AHA no i ma niby makro z którego nie korzystam wcale hehehe :)

:D nie tylko Elkami można klikać na szczęście..

swoją drogą cholera wie co robić-wysyłać to do jakiegoś serwisu czy nie...piorun wie :/

poza tym jednym cholernym dziwnym centralnym jest ok i fotki wychodzą super... jeszcze jak nazbieram na jakieś dobre szkła, co teraz mam w planach, to w ogóle powinno być fajnie

poczekaj może opanujesz to jakoś może to kwestia przyzwyczajenia . Ja np z ta sigmą miałem problem na początku. Był mały BF wysłałem do sigmy skalibrowali zacząłem zprawdzać cudować z karteczkami bateriami itd i ni wuja nie podobało mi sę jak to działa i jego celność. Miałem reklamować cudować ale po jakimś czasie odpuściłem zacząłem robić zdjęcia i co się okazało że jest wszystko ok. Nie można się tak katować tymi szczegółami bo więcej byśmy testowali serwisowali itd nasze zabawki niż robili nimi zdjęcia :)

Właściwie w pełni się zgadzam, sęk w tym, że część z tych zdjęć jest kompletnie nieużywalna...no ale może masz rację

Też mi sie nie chce bawić z serwisami wysyłaniem etc...

Mam za to cel na przyszłość-chomikować na lepsze obiektywy... jeszcze nie wiem czy stałki czy zoomy-ale lepsze ;)

Moje marzenie to 70-200 2.8L :D Ale muszę najpierw zainwestować w coś szerokiego i body po nowym roku :) Więc biała lufka musi poczekać może rok może dwa :)

olej body i tak masz dobre-kupuj szkło :)

ps-dzwoniłem na żytnią-każą przysyłać do kalibracji :P

jeszcze potestuję i zobaczę...

No to może coś tam podziałają z Twoim kompletem jednak. Body póki co dobre ale kotleciażem jestem hehe, migawka już tam swój przebieg ma, a na ciemne sale, kościoły itd coś z wysokim iso by się przydało i będzie to za pewne 6d. Do tego na początek 16-35 2,8L i 85 1,8. Jak bym miał robić fotki tylko dla siebie to dokupił bym te 70-200L i sigmę 18-35 f1,8 . Został bym na pewno na cropie a za jakiś czas tylko zmienił na coś nowszego. Kiedyś może pokaże się ten 7dmII z lepszą matrycą cropową ...

Wow to z 600d można kotlety porobić...mam lepsze body niż myślałem :)

Zestaw który podałeś zacnie brzmi-choć te zoomy typu 16-35 /17-40 nie grzeszą ostrością niestety...nawet tanie stałki wypadają lepiej zwłaszcza w rogach-dlatego z wielką ogromną niechęcią ale sam się chyba zaczynam do nich przekonywać... :)

Za to 6d musi z takim np 85 1.8 wymiatać...