Wersja do druku
Czy aby upakowanie pikseli 5DII i 20D nie jest praktycznie takie same? Więc efekty powinny być podobne.. Co widać w szumach, ale zdjęcie z 20D nietrafione.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mnie ciekawi taki test ze starym 5D :) Gdyby upakowanie matrycy miało takie znaczenie to powinien wypaść lepiej od 5DII i 20D.
kurde też w sumie zdałem sobie sprawę że test nie do końca wiarygodny no ale każdy sam oceni , tak w ramach ciekawostki i zabawy wrzucam więc proszę się nie spinać ;]
1 zestaw 40D+85/2.0
2 zestaw 5d2+135/2.0
wb na 5k , crop , oba szkła w zasadzie są ostre od 2.0 ale pewne różnice mogą jednak być
mały konkursik czy ktoś rozpozna które są z której puchy ;] , 2 zdjęcia są z 5d2 na 2 różnych iso i 1 z 40d
http://farm5.static.flickr.com/4105/...7e89ab09_o.jpg
Stawiam, że 1 jest z 40D
trzecie jest z 40D
trzecie z 40D, wygląda też na jmniej zaszumione i mniej szczegółowe.
Niewielkie, różnice w kadrze, dwa pierwsze mają podobne kolory kartki z tyłu, 3 ma lekko bardziej czerwoną (na moim amatorskim monitorze), na 3 widać "szlaczek" tekstu, na pierwszych dwóch tylko białą plamę, a szumy jakie są każdy widzi ;). Oj, podziwiam, że chce się wam przepychać i znowu wałkować czy lepsze FF czy APS-C :-DCytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
a ja spytam tak lekkim OT jak wypada porównanie obrazka i szumów z 50D vs 5D mkI... niestety ale starsze 5d jest bliższe przez cene :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomniałem dodać że poszukuje użytkowego ISO 1600... zmusza mnie do tego poniekąd 17-40L...
Ale pozostaje kwestia technologii. Nowsze matryce to nie tylko gęstsze upakowanie, ale też nowe technologie zmniejszające szumy, zwiększające DR.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
Ja bez konkursu, tylko dla potomnych. 5d(1) vs 20d (nie sugerujcie się wstrętnym hotem który mi wyszedł na 20d). Crop z 5d przeskalowany do gęstości 20d.
Nieostrość i cień, najlepsza pożywka dla szumofoba :) ISO800.
5d
20d
5d crop
20d crop
20d uważam za naprawdę fajny aparat jeżeli chodzi o szumy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sharpness 0, NR 0.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście mocno odszumiane (LR).Cytat:
Zamieszczone przez Zywczok6
Musiałem wkleić właśnie to zdjęcie... soundtrack do niego jest taki:
"Przepraszam, czy mogła by Pani mi zasłonić tego Nikona?"
"Już, już..."
No więc patrząc od góry odpowiednio :
5d2 - 12800 iso
5d2 - 6400 iso
40d - 1600 iso
Dodam że ostatniej jest najmniej ostre w zasadzie , może to wynikać z różnicy w szkłach ale to raczej w bardzo nie wielkim stopniu
odnośnie pytania o 50d , iso ma ciut słabsze od 40d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w mojej skromnej ocenie , iso 1600 z 40d wypada jak iso 6400 w 5d2 , ale czasem sporo zależy od światła/cienia itp bo wiadomo że w warunkach jak wyżej pokazano czyli na dworze w świetle dziennym te różnice nie będą tak widoczne mocno