czemu tak uważasz?
Wersja do druku
czemu tak uważasz?
np. 38 mydło , kawałek flaszki , kawałek człowieka i przejarana zasłona.
Nie widzę nic na czym można by zawiesić oko. Ty coś widzisz w tym zdjęciu ?
Może tam jest jakiś zamysł którego ja nie dostrzegam ?
Ale czy to wszystko do siebie nie pasuje :)? Moim zdaniem brak ostrości ma swoje uzasadnienie, kawałek człowieka ewidentnie nie po pierwszej flaszcze i wyraz twarzy wskazuje na to, że będzie ciężko ale butelka sama się nie dopije.
Naprawdę fajnie, że coś napisałeś i wyraziłeś swoje zdanie a reszta jak zawsze zamula niestety.
Teraz chociaż wiem co "poeta miał ma myśli" ;-) , ale wyszło nie za bardzo.
To może wrzucę coś w kolorze możliwe, że będzie łatwiejsze w komentowaniu :)
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
Zapraszam wszystkich użytkowników do komentowania :)
Nikt nie chce nic napisać? :oops:
Fajnie że robisz analogiem, tylko że nic z tego nie wynika.Kumplom pewnie bardzo się podoba, ale dla kogoś dla kogo skosiem nie jest grosiem to nudy, pewnie dla tego nikt nie pisze. Po prostu zdjęcia same w sobie niczym nie porywają, byłeś, pstryknąłeś, pokazałeś.
Ja uważam, że każde zdjęcie jest wyjątkowe i żadne nie jest nudne :razz:.
Może mijam się z celem wrzucając swoje zdjęcia tutaj gdyż głównie każdy patrzy tutaj na portrety i nazwę użytkownika. (nie obrażam się tylko głośno myśle :) )
Nie ważne czy bym robił analogiem czy cyfrą, kadry były by takie same. Ja przeglądając twoją galerie znalazłem kilka zdjęć które jakoś mnie zaciekawiły chociaż dużo stawiasz na oryginalność. Nie interesują mnie ślubniaki i studyjne portrety i to jest pewnie główny powód dlaczego twoje zdjęcia mnie nie intrygują.
I poważnie mówię nie obrażam się w żadnym wypadku za takie opinię bo teraz nareszcie wychodzą mi mniej lub bardziej takie zdjęcia jak chce robić i bardzo mnie to cieszy. A wrzucając je tutaj chciałbym się dowiedzieć co myślą ludzie którzy raczej mają odmienne zdanie niż większość moich znajomych i riderów którym robię zdjęcia.
No dobra, ode mnie możesz się dowiedzieć tylko tego że są nudne. Gdybyś na 43 pokazał cały cień i stanął tak żeby gościa w pół nie ciął budynek, gdybyś na reszcie zdjęć nie stał tam gdzie stanął by każdy który patrzył by na te sceny, np na 46 położył się i robił zdjęcie w górę, żeby gość z deską był na tle nieba, gdybyś szukał innego spojrzenia niż oczywiste, być może zainteresował byś kogoś jeszcze niż kumpli którym te zdjęcia robisz. Na razie idziesz po najmniejszej linii oporu, stajesz, trochę bezmyślnie cykasz i myślisz że poza analogowca załatwi resztę, niestety magia kliszy nie zrobi z tego lepszych zdjęć. Bez urazy, ale jak przestaniesz myśleć jaki to jesteś ********y a zaczniesz chcieć się czegoś nauczyć zdjęcia będą lepsze. Ale oczywiście możesz olać, pstrykać dalej i żebrać o komentarze. Co kto lubi.
Z pozą analogowca możemy już skończyć bo wygląda to tak że raczej ty przejmujesz pozę antyanalogowca bo ja raczej nie podkreślam na każdym kroku klisz klisza klisza.
Z 43 zgadzam się całkowicie bo to są akurat 2 rzeczy które mi się nie podobają.
Natomiast co do 46 to nie zgadzam się z ani jednym słowem. Kompozycyjnie to zdjęcie jest przekozackie i tyle :) Wchodzą tutaj kolory drabiny, nieba i słupa. Jest widoczny najazd na przeszkodę i odjazd co jest bardzo ważne w takiej fotografii. Stanąłem na górze murku bo to było miejsce gdzie mogłem maksymalnie wykorzystać moją 28. Jak by było tak jak sobie wyobrażałeś postać od doły i dużo nieba to by każdy kto uprawia jakiś kreatywny sport to by wyśmiał to zdjęcie, szczególnie żeby zrobić je od dołu to bym musiał się zsunąć bliżej wody i bym miał zdjęcie **** a nie twarzy. Inne foty jakie widziałem to były zdjęcia z rolkarzami robione fisheyem ja chciałem inaczej wykorzystać to miejsce. Więc proszę niemów mi, że cykam bezmyślnie.