A ta winieta to taka "naturalna" czy dołożona?Cytat:
Zamieszczone przez meian
Wersja do druku
A ta winieta to taka "naturalna" czy dołożona?Cytat:
Zamieszczone przez meian
dorysowana ;)Cytat:
Zamieszczone przez comatus
ja też onanistycznie choruję na to szkło, ale zgadzam się w pewnym sensie z MMM że canon dał **** z tą ciemną otoczką w tym obiektywie.Cytat:
Zamieszczone przez meian
Otoczkę to se mogę zrobić w PS w 10 sekund.
Szkło za 4 tys. nie powinno mieć czegoś takiego.
Ta ciemna otoczka nazywa się winieta. Z ciekawości zerknąłem na optyczne.pl - jest test - dla pełnej klatki przy maksymalnym otworze zmierzyli w rogach 70%-owe zaciemnienie. Ło matko :o
Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Maestro! fotka jest retuszowana "otoczka" jest "dodana". 35L daje świetny obraz, fotka natomiast jest retuszowana na potrzeby agencji, tyle w tym temacie.
i wyjątkowo nie zgodzę się z MMM, dla mnie obiektyw wart "każdej" kasy!
nie mający w zasadzie żadnej alternatywy...
Co nie zmienia faktu, że winietowanie w tym szle jest nikczemne.
http://optyczne.pl/113.8-Test_obiekt...ietowanie.html
polecam wszystkim zaopatrzyć się 35/1.4 + 5d - uwierzcie, przestanie wam owa winietowanie przeszkadzać i ze smutkiem w oczach, niechętnie będzie podpinać inne szkiełka.
Z Twojej stopki wynika że nic innego nie posiadasz. Aż tak 35L boskie? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
ja w stópce też nic nie mam, a 35 posiadam :-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie wiem dlaczego tak się czepiacie tej winiety? Czasami ona dodaje smaczku do zdjęcia, wyróżnia to, co jest umieszczone w centrum kadru. Z tym można żyć. Dla mnie mydło dyskwalifikuje obiektyw, a to nie dotyczy 35L.Cytat:
Zamieszczone przez Iras_PL