I też o tym myślę jak zabraknie mi długości :) Chociaż jak pisałem wcześniej na ff jakoś kilka klatek przez pół roku to wg mnie za mało żeby trzymać taki ciężar w plecaku ;)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Wersja do druku
I też o tym myślę jak zabraknie mi długości :) Chociaż jak pisałem wcześniej na ff jakoś kilka klatek przez pół roku to wg mnie za mało żeby trzymać taki ciężar w plecaku ;)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Mam pytanie odnośnie Tokiny 11-16 2.8,jak się spisuje na sali podczas wesela?daje radę?
dobrze, musisz popracować nad wykorzystaniem takiego szkła, rozciąga na bokach, generalnie jest ultra szeroko
Zdecydowanie lepsza lista, bliższa prawdy. Choć uniwersalność 70-200 i jego SZYBKOŚĆ to bardzo ważna zaleta tego szkła, IMO powinno być na początku niż na końcu listu. No i przy 135mm z IS da się zejść do 1/40s bez najmniejszych poruszeń, ze 135L 1/90 to czasem loteria.Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Aha, zamiast konwertera, lepiej dokupić 1DIV, będzie wygodniej :-D
A AF daje rade? chodzi mi głownie o sale
ja tez planuje za jakis czas przesiadke na FF, mozesz cos dokladniej napisac czemu Ci ogniskowe przestaly odpowiadac?Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
200mm zrobilo sie za krotkie?
jak uzywam na APS-C 135 do portretow to mnie drazni ze musze dosc daleko stac od osoby fotografowanej. Na FF podejrzewam, ze juz przyjemniej sie foci portrety?
Wygodniej na pewno :)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
kolejnosc tych pozycji nie miala u mnie znaczenia. po prostu spisywalem po kolei to co mi przychodzilo do glowy :) w sumie tylko przy ostrosci sie rozni ta lista z moja. No dobra, 135 jest ciut lepszy, ale uznalem, ze nie jest to az tak duza roznica i 70-200 mnie zadowala rowniez w tym wzgledzie wiec dalem obu punkt. Naprawde najchetniej zatrzymal bym oba, bo maja w sumie rozne zastosowanie i raz lepiej uzyc 135 a raz 70-200, ale jednak moj budzet tego nie udzwignie :) i z ktoryms sie rozstaneCytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Bo na APS-C mogłem sobie jakiś samolocik ustrzelić czasami (AirShow) albo landszafcik jaki w górach - a teraz to jakieś taka nijaka ogniskowa - na portret za daleko, na lanszafty już nie łażę a do samolotów to sobie kupię z czasem 100-400L i już.Cytat:
Zamieszczone przez myu.fokeshi
No i sam sobie odpowiedziałeś :) 135 na cropie to prawie to samo co 200 na ff. Portret z megafonem :DCytat:
Zamieszczone przez myu.fokeshi
Jak sprawdziłem moje klatki z 70-200 to wszystkie moje portrety w plenerze kręciły się wokół 135mm więc stąd takie moje przemyślenia co do zmiany.
Kiedyś chciałem kupić 135L i zostawić 70-200 ale zapadła taka decyzja i koniec. Wolę się dozbroić w 100-400L a może jakieś 300 2.8L?
Ech...
Ja w tym zakresie mam 85, 100, 135, 150 i jeszcze to 70-200. Budżet to udźwignął, plecy nie zawsze chcą. Są miejsca, gdzie zabieram tylko stałki, są miejsca, gdzie zwyczajnie idę z dwoma, trzema zoomami i też jest dobrze. Ważne, żeby znać dobrze szkła i wiedzieć, które gdzie się sprawdzi najlepiej.Cytat:
Zamieszczone przez myu.fokeshi
święta racja, czasami na zwykły reportaż gazetowy na świeżym powietrzu wystarcza mi 70-200Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
stare szkła żal sprzedawać bo sprzedaje sie za grosze a najśmieszniejsze jest to ze po jakimś czasie potrzeba do niego wrócić i znowu koszta
Ja nie narzekam na cenę :)Cytat:
Zamieszczone przez arrow
Ale fakt udało mi się kupić jeszcze w dobrym okresie słabej waluty :mrgreen:
To były czasy... Dolar po 2.10 :)Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Co ma dokładniejszy i pewniejszy autofokus, goła 1Ds czy 5D mark I ze wspomaganiem spidlajtowym? Głowię się i głowię nad drugą puszką, niby 1Ds fajne, ale nieco za drogie jak na drugą puchę, z kolei byłoby konkretne w zestawie z 50L przykładowo. 5DI mógłbym wziąć praktycznie od ręki, na plus możliwość odczepienia gripa i cena.
Tylko jak z tym autofokusem ;))
Ostrzej? Mialem 3 sztuki C10-22 i sprawdzalem jedna T11-16. Najgorszy C10-22 bez przymkniecia byl ostrzejszy niz Tokina na f4.5 - wiec jasnosc tez dyskusyjna.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Do tego wszystkie 3 canony mialy bezbledny AF i na środku kadru byly rownie ostre, a na bokach to roznie - jeden mial dobry prawy bok a baznadziejny lewy, drugi odwrotnie, a trzeci oba boki srednie i ten ostatecznie sobie zostawilem.
na srodkowym dla mnie bez różnicy , nawet bez wspomagania
co najwyżej servo trochę słabsze
http://www.pbase.com/lightrules/image/98372876/originalCytat:
Zamieszczone przez michalab
Jasność jest bezdyskusyjna :-) Co do ostrości-czytałem, że po rozpoczęciu produkcji Tokina miała problemy z jakością, podobnie jak z wieloma obiektywami Sigmy wśród obiektywów Tokina 11-16/2,8 było sporo kiepskich egzemplarzy. Podobno to już przeszłość i w obecnie produkowanych egzemplarzach się to nie zdarza :?Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Może egzemplarz T11-16, którego używałem był po prostu słaby.
ale ten test:
jest trochę bez sensu - bo canon jest porównywany na 11mm, co moze dawac istotnie gorsze wyniki niz 10mm i malo komu bedzie to przeszkadzalo.Cytat:
Zamieszczone przez micles
To może porównajmy 11mm Tokiny z 22mm Canona, bo tam będzie wypadał najlepiej (przykład, nie twierdzę, że ten Canon jest najlepszy na długim końcu ;) ) ?
Porównywanie analogicznych ogniskowych jest jak najbardziej sensowne.
Hejkum,
czy jest sens zaopatrywania się w 135L jeśli w torbie jest już 85 1.8? Pomijam kwestie ogniskowej, weźmy pod uwagę taki plener ślubny, podczas którego możemy podejść 2-3 kroki do przodu.
Zastanawiam się nad 135, i się przytrafiła właśnie niedawna dyskusja o jego zaletach (Jarek wspomniał o jednym minusie). Warto? Sebcio80 użyczył mi kiedyś w hali na meczu, ale zdążyłem zrobić 2 ujęcia, no i to był mecz a nie wesele :mrgreen:
Czesciej wyciagam 85mm niz 135 - 135mm to jednak waska, nawet na ff.Cytat:
Zamieszczone przez aKySZ
Przydaje sie 135 gdy jest troche czasu i chcesz/lubisz ciasniejsze portrety a nie chcesz podejsc.
85 jest bardziej uniwersalna. (dla mnie)
Za to w plenerze gdy masz wiecej miejsca - 135 pokazuje moc.
Pomijam kwestie jakosciowe bo choc 85 1.8 swietnym szklem jest - to 135 jest jeszcze swietniejszym ;). W plenerze rowniez bedziesz nakladal oba - to zalezy od pleneru, bo podejsc to zwykle nie problem, czasem problemem jest sie odsunac.
Zastanow sie moze bardziej nad 100L - poza stabilizacja dostaniesz swietne makro do zblizen i detali. Jezeli masz juz w torbie jakies tele typu 70-200 to pomyslalbym o tym makro.
Tyle z mieszania :D
Ja kupiłem... Ale dla ogniskowej właśnie ;)
Tak warto , dla ogniskowej , kąta i możliwości.
Jak zastanawiasz się nad tymi dwoma tzn: 85mm lub 135mm to jasne ze ten krótszy.
Kolejny zakup to 135mm :)
czemu jasne ? on robi zdjęcia więc sam niech przemyśli jaka ogniskowa ważniejsza
Jakby przemyślał to by nie pytał :)
Może zróbmy ankietę na jedynie słuszne i najlepsze sprzęty do ślubów? ;)
Dziękuję, szczególnie za wskazanie 100L, to szkło mi umknęło, będę sobie porównywał te dwie eLeczki, dzięki również pozostałym za wyrażone opinie. A czy 135L nie miewa problemów z trafieniem AFem? Może pamiętacie jeszcze moje przeboje z 24L, którą w końcu musiałem zwrócić właśnie przez BF... :(Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Chyba każdemu (nawet profi :twisted:) się może zdarzyć ;)Cytat:
Zamieszczone przez aKySZ
Ja pamiętam... A innej sztuki nie mieli? Bo ja rozumuję - jedno nie trafia to biorę*drugie ;)Cytat:
Zamieszczone przez aKySZ
Może mieli, kupowałem przez internet, więc znów mogłem źle trafić. A tak oddałem, pojechałem do Towersa, i wróciłem zakochany z 35 :D :DCytat:
Zamieszczone przez Handelson
Hej, mógłby mi kto powiedzieć jak wygląda sprawa ustawiania ostrości w 5D1 z jasnymi stałymi, jak np. 50L czy 35L? W odniesieniu do nowej piątki czy tam innych puch.
Z góry dzięki za odpowiedź.
35L z 5I potrafił nie trafić w wieeeelu przypadkach. W 5II jest zdecydowanie lepiej. Nowsza 5tka jest zdecydowanie precyzyjniejsza. Jak już ustawi ostrość, to możesz być praktycznie pewien, że ustawiła dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
nie miałem 5dI ale 35L na 5dII sprawuje się bardzo dobrze.
wszyscy wiemy jaki w 5D mkI jest AF:) Czasami po prostu nie wyrabia no i to nie do konca wina danego obiektywu:)
Mialem okazje uzywac ostatnio 5d mkI z 35L w kosciele i na jakies 30 pstryknietych fotek pudla nie mialem.
Co do135L to w plenerze o 85 prawie ostatnio zpomnialem. Zalozylem raz jak mialem sciane za plecami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pamietaj ze 100L juz takiej GO jak 2,0 w 135L nie da.
Może trochę pochopnie, ale zamówiłem 5DI jako backup, coby mieć na jakimś ślubie czy kotlecie zestawik jedno body plus zoom i drugie ze stałką. Myślałem o Deesie, ale za drogie to jest, dlatego pytam.Cytat:
Zamieszczone przez amroz
A czy lampa na sankach w znaczącym stopniu poprawi mi autofokus? Może to bezsens, żeby do szkła f/1,2 pakować lampę, ale w podobny sposób fociłem markiem dwójką i rezultaty były fantastyczne.
W ogóle, opłaca się wziąć 5DI za 4500, stan jak nowy, bez żadnej ryski, stan 2000 klatek na pierwszej migawce?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Swoją drogą, kurka, ciekawi mnie jak ma się ostrość plików z 5D2 do 5D1. Obrazkiem z 5D2 z tymi szkłami co mam jestem oczarowany, 5D1 ma mniej piksli - znaczy że moje 50/1,2 będzie jeszcze ostrzejsze na pełnej dziurce? :mrgreen:
Ja taki ostatnio wyrwalem jako drugieo body za 800 funtow, po tamtym kursie to bylo 3600zl. Zadnej ryski, okolo 1800zdjec zrlbione, pelny komplet fabryczny, miod:)
Mysle ze warto ale trzeba zrobic wywiad ze sprzedajacym odnosnie danego egzemplarza, duzo pytan, duzo zdjec pogladowych i na pewno mozna trafic na dobry egzemplarz. Na ebayu w UK taniej, powyzej 800 funtow nie wychodza, jak masz znajomego zeby kupil i przywozl stamtad to bardzo sie oplaca.
jeśli ten stan jest faktycznie prawdziwy i nikt nic nie zataja to się opłaca. Osobiście przed zakupem dokładnie bym się przyglądną takiej sztuce. Może lepiej sprawdzić najpierw w serwisie ten stan migawki. No i czy to naprawdę pierwsza migawkaCytat:
Zamieszczone przez _igi
Dokladnie nad tym samym mysle. Co 2 FF to nie jeden :D
Oj wychodza wychodza ;)Cytat:
Zamieszczone przez banan82
W tej chwili jest chyba z 4 powyzej 800 na kup teraz.
Akurat sledzilem ostatni miesiac i wszystko jeszcze mam na pulpicie :D
Masz jednak racje ze bardziej sie oplaca kupic sztuke na wyspach - zwykle bardziej pewny sprzet z prawdziwym opisem. Choc uwazac trzeba zawsze.
Tez sie zastanawialem nad druga piatka na backup, postawilem jednak na 1d mkii i dzis pojechalem odebrac z komisu. Przy mnie byla akurat kobieta oddajac stara 5tke w komis - wyslizgana jak moje stare 300d - i cena 450 funtow (jakies 2100pln). Na trzeci backup zamiast 300d bym to wzial, ale jako druga puszke? Oj nie ;)
Sprzedajacemu ufam, kupilem u niego 3/4 sprzetu ze stopki i wszystko pieknie smiga. Znam juz nieco jego markietingowe chwyty, poza tym sprawdzal sam migawke w serwisie.Cytat:
Zamieszczone przez amroz
Pisalem juz o nim kiedys, ciekawy sprzedawca. Mimo ze sprzedaje na gieldzie glownie, nie daje potrzymac nowych puszek nawet, do uzywek tez pedantycznie podchodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak mowilem, mam sprawdzonego sprzedawce tu, wiec od niego biore. Niemniej jednak przy nastepnej puszce pewnie cos pomysle z wyspami.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
1DsII jest fajny, nie ma co mowic. W sumie, wkurzalby mnie ekran w nim, no i to tyle chyba. W sumie to juz postanowione ze piatka, jak zestawik zarobi na siebie, mnie, narzeczona i jeszcze troche, to pomysle nad upgradem do 1Ds. Tyle, ze trojki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No, no. Zwłaszcza, jak się foci stałkami, komfort jest. (i obite biodra też :mrgreen:)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
tak to bym się na zlecenie nie wybrał:-PCytat:
Zamieszczone przez zuczek
1ds byloby fajnie, ale jak napisalem - wzialem 1d mkii ;)Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Jak dobry i znany sprzedawca to pewnie ze warto.
No i bedziesz mial lzejsze pliki do obrobki ;)
40 z gripem tez obija :DCytat:
Zamieszczone przez _igi
Hejka.
Wrócę do tematu pasa i lens case-ów
Chodzi mi o Lowepro
Jakie casy tej firmy polecacie do
85/1,8;
28/1,8;
Tamron 17-55
Tokina 50-135.
Tak sobie myślałem żeby mieć jeden wspólny na 85 i 28, drugi na Tamrona z kielichem i toinę bez kielicha.
Ale pewnie przydałby się jeszcze jeden jakiś wolny do odkładania.
Radziłbym dokładnie zmierzyć posiadane obiektywy i porównać z wymiarami (wewnętrznymi) cas'ów. Osobiście też planuję taki zakup jednak nie lowerpro (cenaaa), a innych z allegro. Testowałem odpięte od Torby LowerPro Outback 200 i są zdecydowanie za długie. zarówno 50mm i 85mm wpada głęboko i szybkie wyjście każdego sprawia problem. Zamierzam dokupić jakieś 3 casy na 85 1,8 / tamron 28-75, drugi na 50 1,8 i coś szerszego na Samyanga 14 2,8. Więcej jak 3 takie "pojemniki" przy biodrach mogą stać się niewygodne i ograniczające ruchu, ale te 2 na pewno warto mieć (2 szkła na dwóch body, 2 w lensach). Przy stałkach nie wiem jak inaczej można szybko i sprawnie zmieniać jedne na drugie podczas szybkich akcji.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
A ja postanowilem sie przesiasc w koncu przed rozpoczeciem "kariery slubnej" na 5d. Dlatego 40d pojdzie na sprzedaz... Troche mi zal, ale coz poradzic. Ma swietna baterie (ponad 1000 fotek nawet!), szybki, dobry AF, ale plastyka fotek mi w ogole nie lezy. Dlatego pojdzie za jakis czas na dzial Sprzedam, jakby ktos byl tutaj zainteresowany to prosze walic smialo na PW juz teraz ;). Sprzedaz pewnie za pare tygodni, ale mozna juz sie interesowac.
Pytanie jednak tez inne - moze ktos z Wroclawia tutaj zaglada? Przejrzalem z 30 stron tego watku wstecz, ale Wroclawianina zadnego nie widzialem. Po prostu chetnie bym sie spotkal we Wrocku z posiadaczem 5d, podpial swoje 28 1.8 i walnal pare fotek testowych zeby miec porownanie 40d - 5d :). Pank mnie zapewnia, ze 5d to swietny aparat, ale chcialbym wczesniej go osobiscie macnac ;).
To chetni sa? :)
40D ma to samo aku co 5D
bp-511a? :o Ooo, to nie wiedzialem o tym nawet!
Chociaz jak kiedys rozmawialem ze znajomym na temat jego 5d to mowil, ze wystrzeli maks 700-800 fotek. Wiec wydawalo mi sie, ze 40d ma calkiem inny aku bo zdaje mi sie, ze jest o poltora/dwa lata nowszy od 5d?
Zaraz po zakupie pamietam, ze zrobil... 1400 fotek... W dodatku co 400 zgrywanie na kompa, ogladanie, kasowanie...
Cytat:
Zamieszczone przez Misiek87
a ja zastanawiam się nad inną opcją i proszę bardziej doświadczonych userów o potwierdzenie lub sprostowanie. Mam teraz 5d,17-40/4, 50/1.4 i 70-200/4 i szykują mi się wśród znajomych trzy śluby. Ogniskowa 50mm mi jak najbardziej odpowiada jako podstawa, do szerokich kadrów używałbym 17-40 ew. dopalając troszkę 580ką. Martwi mnie jednak kwestia backupu oraz krótkiego tele we wnętrzach (70-200 jest jednak troche ciemna) - rozmyślam, czy by czasem nie sprzedać 70-200 i po dołożeniu kilku zł kupić 30d/40d i 85mm. Podejrzewam, że używałbym wówczas tandemu 5d+50mm i 40d+85mm. Tylko czy jest sens kupować było nie było stare puchy?