Canon EOS 5D Mark II

Cytat:

---

Zamieszczone przez bartf

Witam,

mam pytanie dotyczące pracy nowej 5tki z L-ką 70-200/2,8, chodzi mi oczywiście o jakośc obrazu. Czy ten obiektyw nie jest "za słaby" dla 5dmkii? Mam na myśli jego rozdzielczość w stosunku do możliwości ogromnej matrycy w nowym korpusie.
Przy ewentualnej przesiadce muszę brać pod uwagę jego wymagania co do szkieł, nie widzi mi się jakoś konieczność jednoczesnej wymiany części obiektywów - jakość obrazu bardzo się dla mnie liczy. Ważne są dla mnie doświadczenia praktyczne, dlatego z góry dzięki za opinie osób, które miały możliwość sprawdzenia tego tendemu.

Pozdrawiam

---

To świetny zoom ale jak chcesz mieć żyletę to polecam EF135 f2L ja go używam z 5D ale z 5DMkII zamyka szafę :)
Ostry od pełnej dziury.

To ciekawe z obserwacji albo może czytania CB wynika że nowy 5dmkII inaczej zachowuje się z różnymi obiektywami. Ostatnio nawet wygrzebałem z szafy starą Sigme 24-70/2,8 i no no skrzydełek dostała staruszka. Elka to to nie jest ale jakość na nowym body widać ... jak będę miał trochę czasu/pogody to zrobię porównanie z ciekawości Sigma 24-70 / Canon 24-70 na nowym 5dmkII.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bartf

Witam,

mam pytanie dotyczące pracy nowej 5tki z L-ką 70-200/2,8, chodzi mi oczywiście o jakośc obrazu. Czy ten obiektyw nie jest "za słaby" dla 5dmkii? Mam na myśli jego rozdzielczość w stosunku do możliwości ogromnej matrycy w nowym korpusie.
Przy ewentualnej przesiadce muszę brać pod uwagę jego wymagania co do szkieł, nie widzi mi się jakoś konieczność jednoczesnej wymiany części obiektywów - jakość obrazu bardzo się dla mnie liczy. Ważne są dla mnie doświadczenia praktyczne, dlatego z góry dzięki za opinie osób, które miały możliwość sprawdzenia tego tendemu.

Pozdrawiam

---

mam to szklo LIS 2,8 i jest swietnie na nowej piatce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotobronx

szybkei pytanie co do regulacji AF
http://canon-board.info/showthread.php?t=43251
tez wystepuje ten problem(samo rozregulowujace sie szkla ?)
Z 40D nie mam takich problemow,ale nie usmiecha mi sie po zakupie 5dmk2 kaliborwac sobie af przed kazda sesja.

---

Ja mam w 5DII w zasadzie wszystkie szkła lekko podkalibrowane i nic nie muszę więcej z nimi robić - po prostu ostrzą w punkt, w każdych warunkach, aż jestem w szoku, że tak dobrze... A wrażenie, że się samo rozregulowuje może być spowodowane niedokładnie przeprowadzoną regulacją...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alde

mają mają ... widać to na podstawie zdolności do obrazowania linii/punktów położonych blisko siebie więc teoretycznie masz racje a praktycznie niespecjelnie :)

---

Obawiam się że Max_im ma rację - testy rozdzielczości szkieł są robione na określonych matrycach , jeśli przeprowadzimy je na znacznie większych np 100Mpx to okaże się że rozdzielczość szkieł jest znacznie większa i poprzednie testy są do d... niczego. Na prawidłowy test ma wpływ bardzo wiele czynników i najważniejsze jest aby testy wykonywać w tych samych warunkach i stosując te same elementy składowe .
Fizyka i optyka jest niezmienna od lat , jakość obiektywu zależy od zastosowanych szkieł , powłok itp. ale niemniej ważne jest na jaką powierzchnę rzuca obraz. Zapewniam że doczekamy się znacznie większych matryc a nasze obiektywy nie tylko nie zestarzeją się, ale jeszcze bardziej pokażą pazura. Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marbo

Obawiam się że Max_im ma rację - testy rozdzielczości szkieł są robione na określonych matrycach ...

---

Nie ... jest coś takiego jak rozdzielczość obiektywu nie che mi się ciągnąć tego tematu bo nie jest na temat :? ale wpływ na to ma aberracja optyczna i dyfrakcja szkła ...

^^^
Panowie, istnieje cos takiego jak zdolnosc rozdzielcza obiektywu, soczewki, ukladu optycznego. Chyba nie sugerujecie, ze jest nieskonczona?!?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Max_im

To pokaż mi zalecenia producenta ograniczające stosowanie
Porozmawiaj też z fizykiem
I dla pewności pokaż fotkę którą ograniczył obiektyw nie mogąc naświetlić wszystkich pikseli :):)

---

A słyszałeś o testach sprawdzających ilość wyświetlanych linii na milimetr? Co niby pokazuje ten parametr?

Co do obiektywów: uprzejmie proszę: 28-135IS sobie nie poradzi z 21mpix matrycą. Co z tego, że matryca wyświetli każdy pixel jak wszystkie w jednym rejonie będą identyczne?

Jakość obrazowania zależny od jakości układu soczewek
a światło przechodzi przez nie w sposób analogowy czyli płynny
tzn. nie jesteś w stanie wypatrzeć przerwy między zmianami luminancji obrazu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

A słyszałeś o testach sprawdzających ilość wyświetlanych linii na milimetr? Co niby pokazuje ten parametr?

Co do obiektywów: uprzejmie proszę: 28-135IS sobie nie poradzi z 21mpix matrycą. Co z tego, że matryca wyświetli każdy pixel jak wszystkie w jednym rejonie będą identyczne?

---

testy dotyczą wyświetlaczy itd pokaż taki test dla soczewek

wszystkie pixele w jednym rejonie będą identyczne jeżeli w treści obrazu będzie jednakowa powierzchnia

Cytat:

---

Zamieszczone przez Max_im

To pokaż mi zalecenia producenta ograniczające stosowanie
Porozmawiaj też z fizykiem
I dla pewności pokaż fotkę którą ograniczył obiektyw nie mogąc naświetlić wszystkich pikseli :):)

---

Max_im jest cos takiego jak zdolnosc rozdzielcza ukladu optycznego. Chodzi o to jak uklad optyczny odwzorowuje przedmiot rzeczywisty na plaszczyznie rzutowania. Mozna pokazac, ze obiekt rzeczywisty moze miec np. 100 linii/mm ale twoj obiektyw odwzoruje to tylko jako plame, w ktorej nie rozroznisz zadnych szczegolow (nie zobaczysz tych linii w obrazie; powierzchnia, na ktora rzutujesz moze byc cokolwiek, w szczegolnosci moze to byc blona swiatloczula). Wynika to z bardzo wielu rzeczy, np. aberracji chromatycznych i sferycznych, dyfrakcji, a nawet z faktu, ze dlugosc fali tez jest ograniczeniem zdolnosci rozdzielczej (wlasciwie ostatecznym). Oczywiscie fotonow bioracych udzial w powstaniu tej rozmytej plamy pewnie jest trylion zylionow ale co to ma do rzeczy?

Mozesz sobie ta plame zrzutowac na matryce o rozdzielczosci 6MPx/(na pelnej klatce) albo 100MPx/(na pelnej klatce). W jednym i w drugim wypadku naswietlisz wszystkie piksele, bo fotonow jest trylion zylionow, ale nie zmieni to faktu, ze w jednym i w drugim wypadku zamiast linii zobaczysz tylko rozmyta plame. I wynika to wlasnie ze zdolnosci rozdzielczej ukladu optycznego, a nie ze zdolnosci rozdzielczej ukladu rejestrujacego obraz.

PS

Max_im za malo miales off topicow w tym watku?