Canon 40D

MaćkuP nie che nic mówić ale wsadziłeś kij w mrowisko :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja bym jednak tego tematu nie wywoływał :mrgreen:.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

MaćkuP nie che nic mówić ale wsadziłeś kij w mrowisko :D

---

No - i jeszcze dźga!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekP

może moderator tak zedytuje moj post aby paski były obok siebie....dla lepszego porównania?

---

Aj, żeby tylko "nasz 'proponent' wiadomego modelu" nie dostał od tej mapy globusa... ;)

a zwrociliscie uwage,od zamkniecia watku 40d vs. 5d-ile nagle pojawilo sie problemow z 5d-af,banding,wb,.....??:-))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paulx

a zwrociliscie uwage,od zamkniecia watku 40d vs. 5d-ile nagle pojawilo sie problemow z 5d-af,banding,wb,.....??:-))

---

Nie u moich zajomych, którzy mają 5-tki nic takiego nie wystąpiło. Czyżby jakaś epidemia ;) - muszę ich ostrzec :mrgreen: - nie wszyscy czytają forum :roll:.

Juz jest: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

Juz jest: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

---

było wyżej, dwa razy :)

http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...0100-crops.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/Ca..._std-crops.JPG
Po co edytować? ;)

Po lewej 40D.

cos tutaj nie gra w tym tescie-jak po lewej 40d i jest szerzej,a po prawej jest 5 d i jest wycinek?nie powinno byc odwrotnie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MaciekP

DPREVIEW wrszcie przygotowało test 40D.
Dal tych co uważali, że 40D zbliżyło się jakością do 5D ponizej kawalek testu 40D i 5D.
Mapa jest niezlym przykładem:

---

Porównanie takie troche bez sensu i jest chyba dla tych, co uważają że 50/1.4 jest taki sam jak 85/1.8.

Trzeba dodać, że zdjęcia były robione w poniższych zestawieniach:
Canon EOS 40D: Canon EF 50 mm F1.4 lens, Aperture Priority, ISO 100
JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard), Self-Timer (with MLU)

Canon EOS 5D: Canon EF 85 mm F1.8 lens, Aperture Priority,
ISO 100, JPEG Large/Fine, Manual WB, Default Parameters (Standard PS), Self-Timer

Poza tym, kto wie jakie algorytmy wyostrzające są zaimplementowane w obydwu puszkach, czym się różnią?
Dodatkowo wielkość obrazków jest inna...

Nic za bardzo z takiego porównania nie wynika, czy to było porównanie obiektywów, czy puszek, czy algorytmów, czy matryc... Za dużo niewiadomych. To jest raczej porównanie efektów działania zupełnie różnych i nieporównywalnych sprzętów. Można stąd wysnuć jedynie wniosek, że zestaw 5D + EF 85/f1.8 jest ostrzejszy przy ust. standardowych od zestawu 40D + EF 50/f1.4 również pracującego na standardowych ustawieniach...

Natomiast, co nie ulega wątpliwości:
Ilość pixeli przemawia na korzyść 5D, nikt przecież tych brakujących pixeli w 40D software'owo nie zasymuluje. Kupując 40D trzeba się liczyć z tym, że kupuje się aparat gorszy optycznie od 5D i nic tego nie zmieni. 40D pixele ma mniejsze, ma ich mniej itd...

Ludzie, róbcie zdjęcia, a nie podniecajcie się techniką...

Pozdrawiam,
Michał

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmleon

(....)
Ludzie, róbcie zdjęcia, a nie podniecajcie się techniką...

Pozdrawiam,
Michał

---

No to rób - przeca nikt Ci nie broni :roll:.