Wersja do druku
W przypadku tych 2 ciemnych zoomów jest akurat odwrotnie...pomijając IS gdy jest pochmurnie i niezbyt kontrastowo/kolorowo to idą łeb w łeb. Róznice wychodzą jak masz dobre światło i kontrastową scenę. L ma lepsze kolory/kontrast i oddaje więcej drobnych detali - tak wynika z moich obserwacji i porównania konkretnych egzemplarzy.Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Miałem sporo 70-200F/4 w rękach- każda sztuka była identyczna - jesli 70% zdjec jak piszesz było oki tzn ze w 30% dałes ciała(bez obrazy ;) ).
Przy czasach <1/1000s ??? O innych ze statywu nie wspomnę...Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
2 tyg bawiłem się tym konkretnym egzemplarzem przez ten okres 3 dni były bardzo słoneczne...i miałem dostatecznie dużo czasu żeby go przetestować...
Nie będę się spierać. Skoro jest tak jak piszesz...Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Ja mam inne doświadczenia. Miałem wieeele szkieł amatorskich. Były i Sigmy, Tamrony, Canony... i jak fociłem w ładną pogodę różne spacerówki itd. to wszystkie dawały mi bardzo ładne fotki. Jak coś było spartolone, to była tylko moja wina. Problem natomiast zawsze powstawał, gdy trzeba było focić w trudnych warunkach, gdzie albo AF się nie wyrabiał, lub było za mało światła i dostawałem albo mydło na pełnej dziurze przy skrajnych ogniskowych w zoomach, albo też czasy wychodziły za długie.
W innym poście http://www.canon-board.info/showthre...?t=7025&page=3 (swoją drogą nie wiem, czemu to wszystko nie jest w jednym temacie) pisałeś, że 70-300IS Ci bardziej podpasował w porównaniu do 70-200/4, bo był bardziej użyteczny (IS + dodatkowe 100mm), a i jakość zdjęć była dobra. No i dobrze, bo to prawda.
To co głównie podkreślasz teraz w 70-200/4, jako walory bijące 70-300IS, to wyższa jakość fot w dobrych warunkach.
Kontrast i kolory, hm... jeżeli zdjęć nie poddajesz późniejszemu postprocessingowi to faktycznie jest to istotne.
Lepsze odwzorowanie detali? Niewątpliwie tak, tylko... przy jakim powiększeniu to widać, jaka jest skala tej różnicy i jakiego formatu odbitki zamierzasz robić?
Mógłbyś pokazać jakieś porównanie? Sądzę, że dla osób, które czytają ten temat, i mają/będą mieć podobne dylematy, będzie to niewątpliwie bardzo pomocne.
Jak brałem te szkła i pisałem ten post to nie wiedziałem do końca co wezmę.Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Po zastanowieniu (2 tyg) doszedłem do wniosku że potrzebuję tele do zdjęć przy dobrym świetle. Planuję dużo zdjęć nad wodą (wybieram się do chorwacji) i wiem że będę kadrował stąd ważne detale przy powiększeniach.
Zabawa z polarem przy 70-300 jakoś mnie dodatkowo zniechęciła.
IS się przydaje gdy światło jest nie bardzo albo chcemy dość przymknąć aby zwiększyć DOF. W moim przypadku IS nie miał aż takiego znaczenia...
Postaram się znaleźć fotki z tych testów i coś pokazać.
Jeszcze raz podkreślam że z nie L'kowych tele ten nowy 70-300IS jest zdecydowanie najlepszy, prawie tak dobry (optyka) jak 70-200/4L, ale
dla mnie jednak to PRAWIE robi różnicę :-)
Zapomniałem dodać że ja robię tylko w RAW i każde zdjęcie poddaję postprocessingowi...takie moje małe zboczenie :-)
Wy Panowie gadu gadu a ja wciąż nie mogę zobaczyć tych fotek do porównania. Wyświetla mi się coś takiego jak klikne FREE:
You have requested the file canon_tele.rar (23040893 Bytes). This file has been downloaded 133 times already.
IMPORTANT: Download-accelerators are only supported with a PREMIUM-Account!
Your IP-address xx.xxx.xxx.1 is already downloading a file. You have to wait until it is finished.
Premium-accounts can download many files at the same time. Get your own PREMIUM-Account now. Instant access!
If you are not downloading anything, you are using a proxy-server or a shared IP-address. A Premium-Account solves this problem.
A problem w tym, że nic nie ściągałem tu. A mam też szkło 75-300 IS USM i cały wątek przeryłem (12 stron) a fotek nie uwidziałem.
czy może mi ktoś pomóc w tym temacie?
PS. Zaznaczam, że nie jestem w żadnej sieci i mam swoje IP!
Radzę spróbowac do skutku... link jest ok przed chwilą sprawdzałem.
Już dostałem fotki na maila, za które bardzo dziekuję. No i teraz czekać na słońce i próbować.
Przewaliłwem i przeczytałem wszystkie informacje na CB dotyczące tematu mojego dylematu (pewnie niejeden chciałby takie dylematy mieć). Przejrzałem mnóstwo testów, opinii -wykorzystując linki CB i swoja bazę. I wątpliwości ciągle pozostają: Dlatego wpadłem na pomysł czegoś w rodzaju audiotele. Proszę o wskazanie (bez komentarza i uzasadnienia)na obiektyw, który byś na moim miejscu kupił? Ten z obiektywów, który otrzyma pierwszy, trzy wskazania uzupełni moją torbę ze sprzętem drogą kupna! Aby uniknąć pytań uzupełniających podaję:
Obiektyw bedzie pracował z Eos-em 350D i Eos-em 33 (slajdy). Będzie dopełnieniem Tamrona 28-75/2,8. Moje tematy to przyroda, krajobrazy, żagle. Ma służyć na często pokonywanych szlakach turystycznych (w tym duzo gór), wypadach żeglarskich. Posiadam również: Kit; C. 28/2,8; C. 50/1,8; S. 105/2,8 macro
A lista ewentualnych odpowiedźi to:
A- Canon EF 70-300 mm IS USM ?
B- CANON 70-200 F/4 USM L ?
C- Sigma AF 70-200 f/2,8 EX DG APO
Życząc miłej zabawy z góry przesyłam serdeczne podziekowania, które stanowia jedyną ale jakże cenną nagrodę w tej zabawie!
Pozdrawiam
Janusz
B :wink: