Nie Panas a Birger...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wersja do druku
Nie Panas a Birger...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Ale to ma działać tylko z tą kamerą af100 czy też z lumixami serii G? No i wsparcie tylko dla eLek. Po co komuś 17-40 w takiej kamerze-przecież to ekw. 34-80... Jedyny sens widzę dla ultra jasnych stałek i super tele, co tłumaczyłoby też cenę tego adapterka (700$).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
cenę może też tłumaczyć koszt licencji które trzeba od Canona wykupić..........
Teoretycznie to dla kamery AF100, ale przecież to ten sam sytem. Jeśli by z nią działało, to powinno też z innymi aparatami micro43.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Choć większy sens ma właśnie z AF100 biorąc pod uwagę dysporoporcje rozmiarów jakieś L-ki i takiego PENa. Z PENem czy GF1 lub GF2 to będzie trochę nieporęczne. Co innego z AF100 lub ewentualnie z G1/G2/GH1/GH2. Zestaw micro43 powinien być mały. Podpinając pod niego jakąś większą L-kę tracimy kompaktowość, a wtedy już po prostu lepiej zabrać lustro Canona. Co innego z AF100 - to kamera profi, większa od PENów i GH2, i daje (za stosunkowo małe pieniądze) możliwości profi których nie da lustro Canona. Tu jest nawet sens kupić AF100 + adapter + obiektywy EF.
Jasne stałki, nawet nie ultra jasne mają sens. Nawet stara 28/1.8 może coś pokazać gdy mniejsze koło obrazowe w m43 wybierze tylko centrum omijac mydlane rogi. 50/1.4 da ekwiwalent kąta widzenia ultrajasnej setki na FF. 85/1.8 da prawie odpowiednik 200/2 na FF (z 85/1.2 mamy jakby 200/1.2 na FF). 70-200 f/4L da lepszy (ostrość, światło) odpowiednik 100-400L na FF. 400/5.6L da odpowiednik kąta widzenia 800/5.6L.
Dla kogoś kto ma tylko m43 raczej kupowanie EF-ek sensu nie ma, ale dla kogoś kto już ma lustro Canona i trochę szkiełek, to ciekawa propozycja. Tylko że przy takiej cenie (700$) to wypadałoby podpiąć obiektyw o podobnej lub droższej cenie, a nie EF 50/1.8.
Ale na razie to rozważania niepotwierdzonych informacji. Tego adaptera jeszcze na rynku nie ma.
Ojtam ojtam, taki Bloom mając taki adapter i skrzynie EF szkieł po prostu ma większe możliwości a ceną na poziomie siedmiu $tówek przejmuje się tak jak dzisiaj my na forum ceną karty SD 1 GB.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Ten adapter (do EOS) ta firma już sprzedaje tylko, że pod ztcp bagnet PL (Hollywood).Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Troszkę pod prąd jeśli chodzi o przyjętą modę ale pod manualne szkiełka wybrał bym m43. Większa kontrola GO. Po co do nex zakładać jasne szkła i je przymykać by np zmieścić twarz GO. Początkującym Olek wybaczy więcej błędów. Tyle manuale. W m 43 jest dostępna fajna szklarnia panas 20 ze światłem 1,7 (cena allegro ok 1100), nowy obiektyw olka14-42 i panas 14-45 z zestawem E-PL2 gdzie najprawdopodobniej bebechy są e5tki da świetny obrazek.
gietrzy, co to znaczy: "ojtam, ojtam"?
To jakieś gwarowe?
Bardzo fajne...
Ale ztcjp to niewiele tam działa.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Moda modą, ale.... ja chcę coś co da mi możliwie najmniejszą GO (w tego typu puszce). Szkło jasne zawsze można przymknąć, ale w drugą stronę nijak tego nie przeskoczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Największa GO jest w kompakcie, po co kombinować.