No właśnie podobno jest niezły. Porównując do micro-usm w Canonie 50/1.4 to piszą że lepszy. Pożyjemy, zobaczymy...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
No właśnie podobno jest niezły. Porównując do micro-usm w Canonie 50/1.4 to piszą że lepszy. Pożyjemy, zobaczymy...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No ale możliwości jest sporo ;). Może być FF, BF, przestać działać z następną puszką np. 50D, może być Error.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Nie żebym miał coś przeciwko sigmie (samego mnie to szkło kusi) ale niestety doświadczenie pokazuje, że różowo nie jest.
Szkoda by było tego szkiełka gdyby "odpowiedzią" Canona na to szkło byłby błąd Err99.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A gdzie jest owe testy z tytułowego zaproszenia ? Proponuję dokleić do istniejącego wątku w dziale obiektywy.
tu jeden z kolegów powiesił zdjęcia:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://klubkm.pl/forum/showthread.ph...445#post611445
ale bądźmy szczerzy - sample z pełnoklatkowego szkła na cropie to nie jest to co tygrysy lubią najbardziej ;-)
załatwione :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Macałem dzisiaj i pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne. Może nie jest tak ładny jak Canon 50/1.4 :-) ale za to wyraźnie solidniejszy. Od Canona jest trochę większy i tubus nigdy nie wystaje poza obudowę chowając się przy ostrzeniu do środka. Zatykając filtrem uzyskujemy jakąś tam szczelność szkła (coś w stylu C17-40). AF prawie bezgłośny.
Pierścień ręcznego ostrzenia chodzi troszkę ciężej niż w C. Dokładność ręcznej regulacji mniej więcej taka jak w C czyli dosyć dokładna i z dobrym wizjerem albo matówką można precyzyjnie ręcznie ustawić ostrość. Reszta wrażeń niebawem.
MMM czekam z niecierpliwością ...:D i dzięki za opnię
Na początku tygodnia wrzucę sample z 5D i więcej szczegółów.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
I to mi się podoba ... z góry dzięki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Zatem czekamy na opinię i oby wypadła tak dobrze optycznie jak cropowa Sigma 30/1,4.Cytat:
Zamieszczone przez MMM