przyznaj tamto "auto" to trochę za bardzo poszczułem PSa:)
ale co sadzisz o reszcie ?
Wersja do druku
Sprawdź prywatne wiadomości :-)
31. MMM vs Van Murder
pozdrawiam
i zapraszam do komentowania :)
Ładne, podoba mi się. Nawet bardzo mi się podoba:D Takie troszke oldschoolowe, światło świetne. To jest oryginał, czy praca w PSie?:)
to jest oryginał, golas prosto z aparatu robiony w Jpeg... nawet kadr jest oryginalny...
a tu praca w PSie:)
31 v.1.01
Oryginał*lepszy:d Jakie szkiełko? I jakie doświadczenie zawodowe?;)
oryginał może ma ładniejsze kolory, ale popatrz jak trafia do ludzi:)
http://onephoto.net/info.php3?id=431296
prawie zero zainteresowania :(
popatrz natomiast tutaj:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-181263.php
zupełnie inny odbiór i jakie wysokie oceny :)
to jest właśnie to co chciałem ci zasygnalizować przy twoich pracach,
jak bardzo jest ważny sposób w jaki je prezentujesz:)
szkło moje ulubione EF 70-200 USM 2.8L
a jeżeli chodzi o doświadczenie, to focę od 8-ego roku życia, a tak na poważnie to ze dwa latka :)
Zmiana tytułu i b&w tyle może dać?! Heh. Dziwni ludzie:p To już sam nie wiem jak mam swoje prace prezentować... Kiedy ta pierwsza wersja naprawde lepsza, ciekawsza. Druga nuuda i kadr ni ten teges. Jakbyś pracował dla gazety[może pracujesz, nie wiem:p] to drugie by raczej nie poszło, a pierwsze pewnie tak.
to sprawa percepcji ...drugie działa silniej na podświadomość łatwiej się skoncentrować na istotnych detalach, klasyczna kompozycja i obdarcie koloru dodają smaku i powodują że zdjęcie jest ciekawsze :)
pierwsze to zwykły pstryk może do gazety dobry, ale tak naprawdę mało interesujący - za dużo się dziej i rozprasza na zdjęciu, odbiorca nie wie o co chodzi:) bez odpowiedniego komentarza nudzi :)
wnioski musisz wyciągnąć sam ...ja przekładam modyfikację z narzuceniem pewnej interpretacji nad czystą reporterką...:)