Bardzo lubię takie odległe plany jak na #5030. Jak tylko jest okazja to focę.
#5031
Załącznik 19462
Wersja do druku
Bardzo lubię takie odległe plany jak na #5030. Jak tylko jest okazja to focę.
#5031
Załącznik 19462
#5030 - świetne, choć zrobiłbym to zdjęcie jakimś zoomem też aby nie łapać tej wody a same kontury gór. Jak miałeś jakiś zoom, to pewnie masz takie zdjęci też :)
W 5031 zaprezentowanym przez Marfoto trochę lepiej to wygląda. W 5030 trochę to "podwójne" morze, czy jakieś jezioro trochę przeszkadza w odbiorze. W 5031 mamy to bardziej "czytelne", jest jasny i klarowny trójpodział.
Miałem zoom i mam też i taką wersję ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Jakoś chciałem mieć tą wodę (to kanał portowy jest).
#5032
Załącznik 19467
p,paw
#5033
Załącznik 19484
#5034
Załącznik 19485
#5035
Załącznik 19502
#5036
Załącznik 19604
balbym sie tej pani...
Czemu? Wyglądała na sympatyczną.
taaa, a zaraz wyciagnie uzi z tej torby.
https://i.postimg.cc/RZSJ7JNZ/kasztan.gif
a serio:
no wlasnie nie.
stylizuje sie na mlodziezowa, a powinna wygladac jak kochana babcia. taka karykaturka.
a zdjecie jak zdjecie - nie do niego pije.
W nosie mam opinie o zdjęciu, jest jakie jest, ale pani będę bronił ;) Czuje się w tym stroju dobrze, właśnie wbrew obiegowym opiniom nie ma kompleksów, żeby tak wyjść na ulice, ma swój styl, kompozycja kolorystyczna nienaganna... Że co? Że na siłę musi się wpasować w styl "stara baba"? Daj spokój... :mrgreen:
nie zadna "stara baba".
kochana babcia.
w miescie tera wszystkie tak wychodza, taka moda, glupia wg mnie.
pozbawiaja sie babcinego ciepla.
ona jest zimna, stalowa...
a zdjecie poprawne, dobrze skadrowane. ale to sam wiesz.
tez tak pomyslalem. kobita jak kobita, widac ze nie jest nastolatka, ale mentalnie daleko do babci...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
I o to karła w procesie starzenia chodzi, żeby go nie przyjmować do wiadomości :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Moja żona ciągle mi mówi, że zachowuję się jak dziecko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
ona go nie tyle nie przyjmuje, co cala soba, karykaturalnie, go podkresla.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Nigdy nie wiadomo czy "stylizacja na młodzieżowo" to akceptacja, czy wyparcie, czy poczucie humoru. Ale to wybór bohaterki zdjęcia i należy go przyjąć.
#5037
Załącznik 19621
dzisiaj rano w wiatrakowie
kolory sa z powodu filtra Varicolor (zaadoptowany Cokin P173)
#5038
Załącznik 19622
#5039
Załącznik 19624
a tak sobie pstryknąłem za domem manualnie dla odprężenia
#5040
https://live.staticflickr.com/65535/...0206010a_h.jpg
#5041
Załącznik 19628
#5042
Załącznik 19629
Jak/czym (robiłeś) obrabiałeś #5041 ?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Wygląda jak wspomagane przez AI
jp
Owszem. Ale tylko w zakresie odszumiania. Poza tym to tylko LR Classic.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
P.S. I nie na telefonie :mrgreen:
#5043
Załącznik 19633
#5044
Załącznik 19635
#5045
Załącznik 19636
#5046 Wielka Pardubicka :mrgreen:
Załącznik 19637
Zaczyna się. Foto z parku w mieście.
#5047
Załącznik 19638
#5048
Załącznik 19639
#5049 Jeden z obiektywów, który ma u mnie dożywocie. Krótka lista. A na niej Art 017.
Załącznik 19640
5048 good shot :D
#5051
Załącznik 19646
#5052
https://lotnictwo.net.pl/gallery/ima...4defab2421.jpg
--- Kolejny post ---
5048, 5049 - fajne!:D
#5053
moin, jak sie tutaj mowi...
wielokrotna ekspozycja. w tym moim 9-letnim modelu (takim z lustrem) mozna to zrobic w RAW. a w tym nowym (2-letnim) tylko JPEG. moze za kare za brak lustra :D
Załącznik 19647
Eeeee... ruszone :mrgreen:
nie ruszone, tylko filmu nie przewinolem :mrgreen:
i zeby nie bylo pomowien: to nie jest bug, to jest feature :lol:
szukając wiedzy (jak to brzmi :mrgreen:) o filmowaniu usłyszałem informację że problem wynika z potężnej korekcji cyfrowej obiektywów - nasza ulubiona firma nie jest tego w stanie poskładać do kupy tzn. w jednego rawa, podobnie jest pewnie z hiresem w R5 (to był późny upgrade) też się tego nie złoży do kupy znaczy do rawa chciałem powiedzieć, stąd jest śmiesznie stare lustrzanki na EFach robią multiekspozycję w rawach, średnio stare bezlustra robią w rawach na niektórych obiektywach, nowe bezlustra produkują, tfu (przez lewe ramię) jotpega (żeby nie mieszać w głowie użytkownikowi, a nuż za łatwo by stwierdził które obiektywy należy omijać) czyli funkcjonalność dla nikogo - pozostaje zrobić pojedyncze zdjęcia i złożyć szopem ;) ale to już nie to samo bo nie można powiedzieć że powstało w aparacie ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
pewnie siedział w łódce, robił bracketing i akurat zaczęło bujać ;)
ja jestem zwolennikiem składania w programie niż w aparacie
#5054 Raniuszek
Załącznik 19648
Jesteś też zwolennikiem prostowanych fiszajów, udających obiektywy? Następny w klubie optyki obliczeniowej?Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
nie, tego jestem przeciwnikiem, ale pano i hdr składam w sofcie, ma się znacznie większą kontrolę nad efektem końcowym :)
#5055
Załącznik 19649
o, tutaj łódka się nie bujała :D
Piłeś, nie fotografuj...:DCytat:
Zamieszczone przez cauchy
cos w tym jest, z kontrola...Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
ale jednak oszczedza to sporo roboty. pach i gotowe, mozna od razu miec gotowy RAW
cały urok wielokrotnej ekspozycji (prawie każdej) polega na tym że robisz ją aparatem, icm też robisz aparatem a nie softem (symulacja wygląda okropnie), długą ekspozyję też nie symulujesz bo symulacja wyje symulacją i każdy średno rozgarnięty widzi że to komputer - oczywiście nie mam nic przeciwko komputerom nawet nie posunę się do nazwania tego co wychodzi grafiką bo nie jestem ortodoksyjny w tym zakresie i lubię dobrze zrobione zdjęcie bez względu na to w jak dużej części powstało w oprogramowaniu, ale jednak (dla mnie oczywiście) panorama i wielokrotna ekspozycja to trochę inne techniki, ale żeby nie było tak jednoznacznie to oczywiście są takie wielokrotne ekspozycje które robiłbym w kompie ale one nie wygladają tak jak ta akustyka - taką chciałbym zrobić aparatem bo to możliwe ;)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
zdjęcie akustyka podoba mi się
swoim postem chciałem tylko zwrócić uwagę że moim zdaniem postęp (w tym zakresie) nie idzie w dobrą stronę
Nie wiem jak to jest z wielokrotną ekspizycją, bo się w to nie bawiłem, ale panoramy też składam w kompie - te akurat lubię robić. W tym miejscu zgadzam się z Cauchym.
panoramy też robię w kompie, ale panoramy robię raz na ruski rok - pytanie czy któryś z normalnych ;) aparatów naszej ulubionej firmy robi panoramy w aparacie i zapisuje rawa? bo jeśli nie to pewnie wszyscy robią to w kompie.
z wielokrotną ekspozycją jest tak że kiedyś (jeszcze niedawno) aparaty robiły ją w rawie (i wszystkie składowe w rawach jakby ktoś chciał to sobie w kompie poskładać), a teraz jest lepiej i zapisują tylko jotpega - ja kategoryzuję taką funkcjonalność jako "funkcjonalność dla nikogo", kolejna (wyższa) kategoria funkcjonalności to "projekt idioty" mam przykłady ale się powstrzymam tym razem ;)