Wersja do druku
Nie dawaj swojej głowy. I proszę też - nie rób już więcej porównawczych zdjęć aparatem Sony A7R3, jeśli nie czytałeś instrukcji obsługi tego aparatu (co widać po zdjęciach i komentarzach). Ktoś czytający ten wątek pomyśli jeszcze, że to byle jaki aparat z byle jaką optyką, którymi nie da się wykonać dobrych zdjęć. Materiał zdjęciowy z A7R3 w tym wątku jest antyreklamą tego aparatu i profesjonalnych obiektywów z serii G Master.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Myślę, że Twój post byłby idealny do zamknięcia tego wątku.
fotografia optyczna a fotografia obliczeniowa 2023, Słabe światło
W smartfonie z matrycą 200 Mpix związany jest obiektyw 23mm z zoomem optycznym 4x
Foto w trybie rozdzielczości 50Mpx (8160x6120pix), jpg prosto z aparatów
Przy zdjęciach nocnych gdy celem nie były smugi świateł fotografowałem bez statywu polegając na stabilizacji matrycy. Ale do tego porównania używałem statywu dla A7R3
A7R3 + FE 2.8/16-35, f=23mm, f/5.6, t=1/25s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10579
smartfon f/1.7, f=23mm, ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10580
A7R3 + FE 2.8/16-35, f=35mm, f/5.6, t=1/20s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10581
smartfon f/1.7, f=35mm (zoom z 23mm) ISO 1000, t=1/6s, z ręki
Załącznik 10582
A7R3 + Sigma 85mm 1:1.4 DG DN, f/5.6, t=1/25s, ISO 51k, statyw
Załącznik 10583
smartfon f/1.7, f=85mm (zoom z 23mm) ISO 1000, t=1/8s, z ręki
Załącznik 10584
O ile dla zoomu 1,5x (23mm->35) jest ok (szczegółowość/ostrość) o tyle zoom (około) 4x to już "za daleko", (co widać przy porównaniach 100% na monitorze) w porównaniu do Sigmy 85mm DG DN. A jak będzie w następnej generacji/odsłonie fotografi obliczeniowej ?
jp
I doczekałeś się kolejnej wrzutki zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Ludziska. Może od strony naukowej ruszę temat. Jeżeli robicie coś po raz 20-ty i nic sie nie zmienia, to czy jest sens robić to po raz 21-szy? Po co te nawoływania?
Jak kogo najdzie to sugeruję policzyć do 10-ciu i .. nie pisać nic.
Ja prdl !!!!!!!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Janie! używając aparatu Sony A7R3 + FE 2.8/16-35, f=23mm, stawiasz go na statywie i następnie ustawiasz na obiektywie przysłonę f/5.6, czas t=1/25s, jednocześnie ustawiając na aparacie czułość ISO 51.200 ???? Dzięki temu zabiegowi na fotach z A7R3 widać gargantuiczne ziarno wielkości grochu!
Przecież autor tego wątku nie ma ZIELONEGO POJĘCIA o podstawach fotografii. Jak w ogóle można dyskutować z kimś kto fotografuje profesjonalną lustrzanką na statywie w pomieszczeniu ustawiając tryb tzw. zielony dający parametry ISO 51.200 , czas 1/25 sek oraz przysłonę f/5.6 :confused:
Informacja bynajmniej nie dla autora wątku (bo on jest kosmitą i nie rozumie słowa pisanego, czego dał przykład kolejnymi zdjęciami po moim poprzednim wpisie) ,że prawidłowe parametry ekspozycji dla zdjęć w pomieszczeniu w przypadku dowolnego aparatu fotograficznego powinny wyglądać tak: stawiamy aparat na statyw, wybieramy preselekcję przysłony (a nie program zielony AUTO jak w przypadku autora wątku) ustawiając wcześniej na sztywno ISO 100, wybieramy przysłonę f/11 i aparat sam nam dobierze czas ekspozycji w granicach ca 5-10 sekund naświetlając poprawnie kadr (ciemny pokój). Można też ww. parametry przenieść w tryb MANUALNY wykonując wcześniej próbny pomiar światłomierzem aparatu w celu zmierzenia parametrów ekspozycji, które można korygować skracając, lub wydłużając odpowiednio czas ekspozycji.
Z każdym kolejnym wpisem JP utwierdzam się w przekonaniu, że nie posiada on PODSTAWOWEJ wiedzy fotograficznej umożliwiającej wykonywanie poprawnych zdjęć i swoimi wypowiedziami wprowadza w błąd osoby wierzące w to co, napisał. Ten wątek powoduje nie tylko uwstecznianie się osób, które go czytają, ale krwawienie moich oczu gdy widzę te kocopoły :roll:
--- Kolejny post ---
Jacku - ja się w całości z Tobą zgadzam, ale kocopoły JP czytają osoby nie mające doświadczenia foto i najgorsze jest to, że będą wierzyć w teorie wyssane z palca przez JP, który korzysta z trybu AUTO w profesjonalnym aparacie Sony A7R3 z profesjonalnymi obiektywami Sony G Master fotografując na czułości ISO 51.200 (celowo używa tryb rozszerzony ISO 51.200 bo standardowy zakres ISO wynosi 100-32.000) , nie mając zielonego pojęcia o obsłudze aparatu fotograficznego oraz o trójkącie ekspozycji :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Nie masz zielonego pojecia o czym piszesz, więc dyskutujesz sam ze swoimi urojeniami.Cytat:
Zamieszczone przez candar
I to w szczeniacki sposób. Tym zachowaniem jasno pokazujesz kim jesteś.
Normalny człowiek jak czegoś nie rozumie, z czymś się nie zgadza to po prostu pyta dlaczego tak ?.
W Sony, w programie 1 mam takie ustwaienia, w 2 i 3 mam inne
Jestem fanem ostrości, ustawiam więc optymalną przesłonę dla konkretnego obiektywu
I jest funkcja AutoIso która ma zapewnić nieporuszone/nierozmazane zdjęcia, ustawia się maksymalne dopuszczalne ISO, u mnie 51k, dla matrycy A7R3 "da się zyć" przy dobrych programach odszumiania AI.
Gdy jest jasno to ISO jest 100 i gdy "ciemnieje" to wydłuża się czas przy ISO 100 aż czas dojdzie do krytycznego czasu dla danej ogniskowej i następnie czas staje i zaczyna rosnąć ISO
Tak robię zdjęcia gdy nie używam statywu i takie zdjecia porównuję z smartfoto, to jest dla mnie istotne. Uważam że bez sensu jest wozić aparat z 4 obiektywami w kieszeni spodni a na plecach statyw
A ustawiłem A7R3 do porównań na statywie na "wszelki wypadek"
jp
Yhy... :shock: a nie zauważyłeś przez tyle lat, że ISO a w zasadzie szum też jednak ma wpływ na ostrość i odszukiwanie również...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przecież nie jest żadną tajemnicą że mając statyw i robiąc statyczną scenę w słabym świetle, nawet ustawiając "optymalną" (:lol:) przesłonę lepiej dać najniższe ISO i długi czas (w końcu jest statyw) niż żyłować ISO do niebotycznych wartości...
@admin - czy to nie jest podstawa do BANA dla Pana JP?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Janie, korzystając wyłącznie z trybów AUTO oraz AUTO ISO w swoich testach zakłamujesz całkowicie realne możliwości Sony A7R3 i kompletnie nie znasz się na obsłudze swojego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie potrafisz pojąć, że porównywanie zdjęć wykonanych aparatem Sony A7R3 przy ISO 51.200 ze zdjęciami ze smartfona to celowe zakłamywanie faktów i oszustwo na bazie którego starasz się przekonać czytających do swoich kocopołów.
Programowe odszumianie przy czułości ISO 51.200 w A7R3 powoduje wymydlenie zdjęcia i całkowitą utratę szczegółów w każdym aparacie.
RAW
Załącznik 10586
JPG
Załącznik 10587
Kurs dla Ciebie:
https://www.youtube.com/watch?v=FtEl...annel=JestRudo
Ale ja jestem zadowolony że mogę przestać wreszcie tygodniami targać statyw na plecach, że mogę robić zdjęcia nocne smartfoto o jakości chyba lepszej niż aparaty bez statywu. To jest dla mnie plus do zamknięcia ery aparatów na wyjazdach.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
A po długim dniu zwiedzania, wieczorem wychodzisz posiedzieć przy winku podziwiać widoki z aparatem w kieszeni, wyjmujesz jak Cie coś zainspiruje, robisz zdjęcia, ...
W #1100 jest porównanie zdjęcia nocnego A7R3 ze smartfonem przy ISO 1000 bo takie wymusza program w smartfonie którym robiłem zdjęcie.
Można porównać.
Ale mozna również ręcznie ustawiac ISO w smartfonie
Nowe programy odszumiania oparte o AI robia rewelacyjną pracę, wyniki w porównaniu do klasycznych programów są zupełnie innej klasy
jp
@Bangi - niestety nie widzę sensu dyskutowania z JP, który nie wie i nie rozumie co to jest natywna czułość ISO aparatu fotograficznego. Będzie dalej wrzucał zdjęcia wykonane A7R3 przy ISO 51.200 twierdząc, że smartfon S22 daje lepsze jakościowo zdjęcia :roll: Wchodząc w ten wątek przed oczami mam opowiadanie "małpa z brzytwą” Edgara Allana Poe pt. „Morderstwo przy Rue Morgue".Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
https://www.youtube.com/watch?v=RaZRQT8WNOA&ab_channel=IronMaiden-Topic