A czy tam nie ma miejsca na filtry żelowe? No i zawsze można się ratować Cokinem do MF.
Wersja do druku
A czy tam nie ma miejsca na filtry żelowe? No i zawsze można się ratować Cokinem do MF.
Nie ma.
tak i nie. zeby tam zalozyc Cokina to trzebaby zrobic recznie jakis nakladany na obiektyw tubus konczacy sie holderem albo, lepiej, pierscieniem do wcisniecia holdera. powinno sie to dac zrobic, ale troche bedzie zabawy, a winietowac to to zapewne przestanie przy dobrych 18 mm (jak nie dalej).Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
inna kwestia, ze D3 + 14-24 to nie jest zestaw do landszaftow. owszem, mozna nia robic zdjecia, tylko po co isc w tak drogi zestaw, jesli duuuzo taniej mozna kupic 5D + 16-35 II, ktore w tej akurat dzialce fotografii nie bedzie zestawowi Nikona ustepowac, a swoboda korzystania z filtrow na 16-35 akurat bedzie tu duzym plusem
D3 + 14-24 ma wiecej sensu w innych dzialkach fotografii. horses for courses, jak mawiaja wyspiarze
Absolutnie prawda. 14-24 to kompletne nieporozumienie...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Na szczescie 17-35 jest calkiem dobry, a D3x pokaze sie razem
z paroma nowymi szklami, na ktore da sie zalozyc filtry...
Inaczej nie mialoby sensu wprowadzac D3x.
No, no, coś się święci. Miejmy nadzieję, że tym razem się wyświęci.
Publisher: Wiley (November 10, 2008 ) ??
Sluszne spostrzezenie. Tym bardziej ze na landszafty ma sie czas i mozna spokojnie wszystkie parametry poustawiac. Mysle ze 16-35 daje rade. Choc bawilem sie tym 14-24 i zwala z nog. Idealne linie proste.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pozostaje czekac na D400. Wtedy bedziemy mieli dopiero walke.
Co - masz zamiar się pojedynkować z tym korpusem :mrgreen:?Cytat:
Zamieszczone przez grzanka
chyba wtedy nowy d400 stanie w szranki z 400d ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
nie, na szczescie oko ma wiecej klatek na sekunde niz D400 i szybciej ostrzy. No i pelna klatka :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner