Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Żyjesz złudzeniami, że akurat tobie uda się trafić na ten jedyny dobry egzemplarz i że jest jakiś magiczny sposób na poprawne ostrzenie. Sigma 50/1.4 to fabryczny i konstrukcyjny bubel, o którego działaniu można mówić tylko źle. Jeśli jakoś trafia to tylko w pewnym dla danego egzemplarza zakresie odległości. Na cropie, ze względu na większą głębię ostrości ten zakres akceptowalnej ostrości jest już na tyle duży, że przy w miarę sensownie skalibrowanym egzemplarzu da się uzyskać w miarę ostre zdjęcia w zakresie ~3-10m. Przed odległością 3 metry będzie front focus, powyżej 10m będzie back focus. Jeśli ktoś fotografuje pewne 'typowe' sceny np. reportażu to przy dużej tolerancji użytkownika może powiedzieć że obiektyw dobrze działa.

---

Zgadzam sie w 100%, ja po roznych przygodach juz sie wyleczylem z Sigmy. Owszem fajnie sie oglada te super ostre zdjecia na 1.4 ale jak zaczniesz robic zlecenie komercyjne np impreza firmowa i pozniej bedziesz przegladac ile z tych zdjec tak naprawde trafilo z ostroscia to dopiero zaczniesz klac (tak jak ja :mrgreen:) Jak stracisz swietne ujecie bo AF sobie zaprotestowal....

W bialy dzien zeby miec jako taka pewnosc ze ostrosc jest W MIARE na twarzy modelki, juz nie mowie o oczach, niech chociaz bedzie na policzku, to musialem robic to samo ujecie 3x "na wszelki wypadek". Jest to frustrujace i psuje radosc z fotografowania, nie wspominajac ze nie zawsze sie tak da. Sa tacy co trafili na idealnie dopasowany egzemplarz do ich body ale pytanie czy masz na tyle samozaparcia zeby przebierac, testowac, przebierac, testowac...przerobilem sigme 30, 50, 85 i 24-70, najlepiej wypadla chyba 85, najgorzej 50 i 24-70. Dla lepszego zobrazowania o co chodzi, zrobilem test - przy dobrym oswietleniu ustawilem pudelka i ostrzylem na statywie sigma 50 (wtedy mialem d700) na roznych odleglosciach i przyslonach. Kazda konfiguracja po 5 zdjec z refocusowaniem. Mimo idealnych warunkow, na 5 zdjec ZAWSZE byly przynajmniej dwa out of focus. Dziekuje za uwage.

Nie spodziewałem się tak jednoznacznej odpowiedzi :(. Dwa miażdżące posty po kolei na otrzeźwienie - wielkie dzięki MMM i Glorf za rzeczowe głosy. Miałem fatalne doświadczenia z Sigmami ale jakoś zbierało mi się na przeproszenie. W każdym bądź razie wiem już na czym stoję.

Ostatnio stałem przed wyborem pięćdziesiątki i z tego względu, że w Nikonie zakochałem się w tym szkle postanowiłem mieć Sigmę w Canonie. Jak porównywałem trzy sztuki w sklepie, nie mogłem uwierzyć, że jest aż taki rozrzut jeżeli chodzi o af a nawet o obrazek. Jedna mięciutka, kolorowa, druga ostra i kontrastowa. Nie wspomnę, że na dwóch puszkach każde szkło się zachowywało inaczej. Dla porównania podpiąłem 50L i na 1.4 Sigma skopała mu tyłek jeżeli chodzi o ostrość. Ale wziąłem i jestem bardzo zadowolony z tego egzemplarza. Jeszcze nie miałem okazji przetestować jej w boju ale dzisiaj będzie miała chrzest bojowy na koncercie. Jestem ciekaw ile będzie procent nie trafionych zdjęć. Znam to szkło i w Nikonie nie było też tak kolorowo, lubił spudłować ale wydaje mi się, że przesadzacie, że to jest aż tak fatalne szkło :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Flores

Ostatnio stałem przed wyborem pięćdziesiątki i z tego względu, że w Nikonie zakochałem się w tym szkle postanowiłem mieć Sigmę w Canonie. Jak porównywałem trzy sztuki w sklepie, nie mogłem uwierzyć, że jest aż taki rozrzut jeżeli chodzi o af a nawet o obrazek. Jedna mięciutka, kolorowa, druga ostra i kontrastowa. Nie wspomnę, że na dwóch puszkach każde szkło się zachowywało inaczej. Dla porównania podpiąłem 50L i na 1.4 Sigma skopała mu tyłek jeżeli chodzi o ostrość. Ale wziąłem i jestem bardzo zadowolony z tego egzemplarza. Jeszcze nie miałem okazji przetestować jej w boju ale dzisiaj będzie miała chrzest bojowy na koncercie. Jestem ciekaw ile będzie procent nie trafionych zdjęć. Znam to szkło i w Nikonie nie było też tak kolorowo, lubił spudłować ale wydaje mi się, że przesadzacie, że to jest aż tak fatalne szkło :)

---

Też mam Sigmę 50/1,4 lecz w Nikonie.AF potrafi spudłować ale bez przesady.AF trafia w 90% ujęć.Najczęstsze skuchy zdarzają się na 1,4 ale przymknięcie szkiełka na 1,8 diametralnie zmienia celność.Nie chcę tego tłumaczyć większa GO bo czy 1,4 czy 1,8 jest ona stosunkowo niewielka.Po prostu jest precyzyjniej.Będąc w Canonie miałem C50/1,4 a na początku w Nikonie Nikkora 50/1,4.Wg mnie Sigma wygrywa bez dwóch zdań z każdym z nich.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Richie

... Najczęstsze skuchy zdarzają się na 1,4 ale przymknięcie szkiełka na 1,8 diametralnie zmienia celność.Nie chcę tego tłumaczyć większa GO bo czy 1,4 czy 1,8 jest ona stosunkowo niewielka.Po prostu jest precyzyjniej.Będąc w Canonie miałem C50/1,4 a na początku w Nikonie Nikkora 50/1,4.Wg mnie Sigma wygrywa bez dwóch zdań z każdym z nich.

---

Z tego co ja wiem to AF dziala zawsze przy maksymalnie otwartej przyslonie,
tak ze, to czy robie na 1,4 czy 1,8 nie ma znaczenia. Co prawda nie mam S.85mm/1.4 ani S.50mm/1.4, za to juz pare lat sie mecze z S. 30mm/1.4.

czytam i czytam i zaczynam wariowac, chyba się skuszę na to szkiełko, zastanawiam się tylko czy te paranoje z AF są naprawdę uciążliwe tylko przy dynamicznych ujęciach tp.: śluby, imprezy firmowe" czy przy pozowanych portrecikach też nie dają spokoju. Ja osobiscie widzę Je w tej drugiej roli ale jako że dopiero zaczynam moją przygodę z fotografią nie chciał bym się sparzyć.

podpialem S50 do 5d zdjecie z bliska ~2m celowalem w lewe oko ostrość na prawym
dalszy kadr celowalem w srodek kadru (jakies 6-7m ode mnie) ostrość była mocno z lewej strony (+8m ode mnie) szkoda bo obrazek fajny

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamus84

czytam i czytam i zaczynam wariowac, chyba się skuszę na to szkiełko, zastanawiam się tylko czy te paranoje z AF są naprawdę uciążliwe tylko przy dynamicznych ujęciach tp.: śluby, imprezy firmowe" czy przy pozowanych portrecikach też nie dają spokoju. Ja osobiscie widzę Je w tej drugiej roli ale jako że dopiero zaczynam moją przygodę z fotografią nie chciał bym się sparzyć.

---

Mam to szkiełko i jestem bardzo zadowolony, oczywiście że trafiają się niepewne sztuki, przede wszystkim w canonie słyszy się o problemach i raczej tylko na aparatach z matrycą FF. Kupując, oczywiście polecam sklep z możliwością przetestowania i ewentualnej wymiany, czyli internetowy. Sam musiałem wymienić bo w mikro-regulacji zabrakło skali, drugi egzemplarz przyszedł też z problemami z AF, ale delikatnymi i aktualnie z małą korekcją na aparacie trafia idealnie, a jakość obrazka zdecydowanie lepsza niż w porównywanej systemowej. Co ważne ostrze zawsze na środkowy punkt (tak się jakoś nauczyłem, i nie mam potrzeby używać innych punktów). Druga sprawa to znaleźć w swoim aparacie punkt ostrzenia. Kwadracik w środkowego punktu w 5D jest duży, i wcale nie oznacza że punkt ostrości jest w jego centrum. Ja zawsze ostrzę na lewą krawędź wspomnianego "kwadracika". Dodam jeszcze iż posiadam drugie szkło od Sigmy 20/1.8 i jest to najostrzejsze szkło jakie posiadam w swojej kolekcji, już od pełnej dziury...

Nie ma znaczenia czy pełna klatka, czy APS-C. Mi testowany egzemplarz odstawiał takie cyrki na EOS 50D, że dość szybko wyleczyłem się z pomysłu kupowania tego obiektywu.

Mam tą sigmę od wakacji, i według mnie to bardzo dobre szkło dla amatora jakim jestem. Jeżeli ktoś chce tym robić zawodowo reportaż ślubny to życzę powodzenia, po ostatnim weselu znajomych 70% fot poszło w kubeł, ale te co trafił są bombowe... Tak więc jak było już napisane, każdemu według potrzeb: dla amatora jako substytut 50L gites, dla zawodowca zdecydowanie Lka...