[recenzja] ZEISS Sonnar 2/135 APO

strideer ale to dla Ciebie nie nowość. O tym wszystkim wiedziałeś przecież już wcześniej. :mrgreen:

Azaliż oczywiście, to najlepsze szkło w historii jakie można przykręcić do pełnej klatki (przynajmniej do premiery innego Apo Zeissa parę tygodni temu :-) )

Myślisz, że Zeiss Otus 55/1,4 będzie jeszcze lepszy? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Myślisz, że Zeiss Otus 55/1,4 będzie jeszcze lepszy? :)

---

okaże się na dniach, może tygodniach ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Myślisz, że Zeiss Otus 55/1,4 będzie jeszcze lepszy? :)

---

Na pewno jest ostrzejszy na f/1.4. Ponoć Apo Sonnar 135 czy Distagon 15 to są obiektywy, które są produkowane przez Zeissa według ściślejszych norm technicznych, zdaje się zbliżonych do tych, co Otus. Sądzę, że jakościowo będą bardzo zbliżone, dające taki "analityczny" obrazek. Różnica jest oczywiście w ogniskowych, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

I mamy potwierdzenie możliwości w kolejnym teście Fotopolis.pl: Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2 - test

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

mi sie nerwowy bokeh z Zeiss'a wogole nie podoba - zdecydowanie wole kremowy ze 135L
ale z kolei 135L to pod swiatlo slabizna, a ja b. lubie focic pod slonce.. ehh
ciekawe co tam Sigma wymodzi ze swoja 135/1.8 OS ;]
poki co zostawiam sobie na sezon 135L

btw. dzieki za test Cichy

---

A mam pytanie.Co to jest nerwowy bokeh? Ja być może mam nerwowy bokeh w swoim Zeissie 1.4/50 ale w analogu z Contaxem RTS III. Czy o to chodzi, że jest bardziej rozszarpany niż mydlany ze szkłem odpowiednikiem Canona? I jeszcze jedno pytanie. Czy Zeiss analogowy jest lepszy od swojego następcy cyfrowego( mam wciąż na myśli Carl Zeiss 1.4/50). Proszę używać nawet wirtualnych szabelek dla opini, która lepsza. Zapraszam do dyskusji.