Canon 24-70 mm f/2.8LII EF USM jaka alternatywa ???

Cytat:

---

Zamieszczone przez chrislab

robiłem 70-200/2.8 II - wg. mnie na 2.8 24-70/2.8 II jest lepszy.

---

Bez sensu porównywać...
Zapewne 24-70 jest znacznie lepszy na 24mm a 70-200 w szczególności na 200mm i na tym pozostańmy ;).
Jedno jest pewne - nie ma na rynku lepszego zooma w tym zakresie niż canonowski 24-70 II. To fakt i tyle. Mam wersję I, 2 razy w łapach miałem wersje II i rzeczywiście dzieli je wiele. Czy aż tyle, aby dopłacić do nowszego? Wybór o tyle prosty, że starego w sklepach nie ma. Zooma używam sporadycznie, ale gdyby to miało być moje podstawowe szkło, minuty bym się nie zastanawiał.
Polecam wszystkim którzy go krytykują a nie mieli okazji go pomacać żeby to zrobili - zmienicie zdanie.

jaka alternatywa?

- stałki z zakresu 24mm-50mm a potem teleobiektyw zaczynający się od 70mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Polecam wszystkim którzy go krytykują a nie mieli okazji go pomacać żeby to zrobili - zmienicie zdanie.

---

Dokładnie. Ja już macam kolejny 24-70/2,8 wer. I i niestety nie umywają się do wer. II.
Ostatnio zagotowałem faceta w serwisie w Krakowie tekstem o cenie wer. II.
Zdjął okulary z nosa i powiedział: "to są progresy za 2 500zł i co pan powie, tylko 2 soczewki" :).

Sam się zastanawiam czy warto tyle kasy zapłacić za ten obiektyw? Czy tylko ten jedyny jest najlepszy? Z drugiej strony ostrość prezentowana w testach robi wrażenie. A może zamiast Canona Tamron że stabilizacja?

Cytat:

---

Zamieszczone przez saxjas

czy warto tyle kasy zapłacić za ten obiektyw/.../może zamiast Canona Tamron że stabilizacja?

---

Jeśli zależy Ci na niższej cenie lub/i na stabilizacji, to ten Tamron będzie w sam raz.

Kumpel ma tamiego z VR, fajny ale zoom dziala w druga strone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Kumpel ma tamiego z VR, fajny ale zoom dziala w druga strone.

---

Do tego można się przyzwyczaić. Sam mam Tamrona 28-75/2.8, ale chciałbym szerszy zakres dlatego z uwagi na cenę myślę o T. 24-70mm. Szczerze mówiąc z uwagi na przewagę ostrości wolałbym Canona, ale cena jest zaporowa, tym bardziej że fotografią zajmuję się amatorsko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez saxjas

Sam się zastanawiam czy warto tyle kasy zapłacić za ten obiektyw? Czy tylko ten jedyny jest najlepszy? Z drugiej strony ostrość prezentowana w testach robi wrażenie. A może zamiast Canona Tamron że stabilizacja?

---

Stabilizacja w tym zakresie ogniskowych, jeśli się nie filmuje, nie jest bardzo ważna.

Warto tyle kasy zapłacić za świetny, szybki AF i rozdzielczość.
Jakbym miał szukać dla niego alternatywy na dziś w podobnym budżecie, to 35L 1,4 ll

Ciekawe, czy Sigma nie zrobi 24-70 na miare 18-35 w aps-c

Cytat:

---

Zamieszczone przez PELIKAN

Ciekawe, czy Sigma nie zrobi 24-70 na miare 18-35 w aps-c

---

Dlaczego chcesz taki kłopotliwy AF ?

Zrobiła juz raz niezłe szkło Sigma 24-105mm F4 A DG OS HSM, ale rynek nie przyjął i zdaje się, że zaprzestała produkcji.

Cały czas jest produkowane i można je kupić. Wycofali na chwile, po premierze 50mm Art jak im brakowało mocy produkcyjnych :P