Nowości od Nikona 2011/12?

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Biorąc pod uwagę zastosowania głównych potencjalnych kupujących to szkło, to jednak w czerwonym obozie odpowiednik jest trochę wygodniejszy i wszechstronniejszy.

---

Hmmm... a propos odpowiedników to może link
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50096

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Oczywiście nie miałem do czynienia i tylko gdybam patrząc na możliwości i cyferki.

---

Spoko ;) ef-s też kopie, ma nawet tu, na forum swój wątek... bez komentarzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Hmmm... a propos odpowiedników to może link
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50096

---

My to się nigdy nie rozumieliśmy. Ja pisałem o 45 MP-E :mrgreen:

W sumie podobna ogniskowa, oba świetne do packshotów produktowych, garmażeryjnych itp, a jednak elastyczność canonowskiego szkiełka jednak ciut inna. Tak mi się tylko skojarzyło.

Domniemany EVIL Nikona. Bagnet inny niż F, matryca 1/2.3 albo 2.5

Jakby to była prawda to znaczy, że Nikon ma "gdzieś" ten segment i robią kompakta z wymiennymi szkłami. Pytanie czy to istotnie to.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Opa_Apo

Domniemany EVIL Nikona. Bagnet inny niż F, matryca 1/2.3 albo 2.5

---

Jednym słowem Nikon Q :wink:

Nie wierzę, że pokażą razem następców D700 i D3s. Evil-raczej nic ciekawego sie nie zapowiada. Pożyjemy, zobaczymy :)

Nie mają się gdzie spieszyć. I tak są najlepsi, przynajmniej w Europie http://fotofanklub.pl/index.php?opti...nia&Itemid=169 Wczoraj też pojawiły się nowe kompakty. Trzeba iść za ciosem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

Nie mają się gdzie spieszyć. I tak są najlepsi, przynajmniej w Europie http://fotofanklub.pl/index.php?opti...nia&Itemid=169 Wczoraj też pojawiły się nowe kompakty. Trzeba iść za ciosem.

---

To dobrze, może nagle się canonowi uda zrobić piątkę z autofokusem ;)

Ale może ten autofokus do piątki wcale nie jest aż tak potrzebny? Podobnie jak wszystkie razem wzięte bezlusterkowce i te nowe z krzywym lustrem dzięki czemu ostrość ustawiana jest dwanaście razy na sekundę. Jak widać tradycyjne lustrzanki nawet bez oledowych celowników i podobne nim aparaty kompaktowe w zupełności wystarczą aby znaleźć się na szczycie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

Ale może ten autofokus do piątki wcale nie jest aż tak potrzebny? Podobnie jak wszystkie razem wzięte bezlusterkowce i te nowe z krzywym lustrem dzięki czemu ostrość ustawiana jest dwanaście razy na sekundę. Jak widać tradycyjne lustrzanki nawet bez oledowych celowników i podobne nim aparaty kompaktowe w zupełności wystarczą aby znaleźć się na szczycie.

---

Jest potrzebny, Canon ma dobre szkła z dobrym autofokusem, a ta puszka nie wykorzystuje ich potencjału. Gdyby Canon miał szkła pokroju Leici czy Voigtlandera, zaprojektowane pod pracę z MF, wtedy faktycznie, autofokus byłby zbędny.