Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

gietrzy dzieki za link.
po przejzeniu sampli z tego linka wiadomo juz ze:
- obiektyw to istna siekiera poczawszy juz od pelnej dziury
- stabilizacja jest wyjatkowo skuteczna
- swietny bokeh - czyli do portretow jak znalazl
- bede miec te cacko 8)
ciekawe jak bardzo ingerowano w kolory/kontrast/ostrosc zdjec z linka od gietrzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

...
ciekawe jak bardzo ingerowano w kolory/kontrast/ostrosc zdjec z linka od gietrzy.

---

dlatego napisałem "jeżeli to prawda" ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Będę bluźniercą wiem, ale 135L (portret only) straciło sens. Jedną działkę załata IS w parze z ISO, szkoda kremiku to fakt, ale zyskujemy w terenie/na robocie rewelacyjny MFD i jedno (zamiast dwóch) szkło w torbie.
BTW: Ktoś na dpreview pisał o ostrych fotach przy 1/4 s....

---

I ja właśnie (sorry Pikczer - post #69 ;) ) tak robię - sprzedałem 135 i zamówiłem tę setuchnę...

Ja przede wszystkim jestem pod wrazeniem bokehu. O ile to ze bedzie ostre bylo raczej pewne (jak to ktorys z kolegow napisal w tym watku przy tej ogniskopwej nie da sie optycznie spieprzyc szkla) to wlasnie bokehu sie obawialem. "Stara" setka ma bardzo ostry. Przy zdjeciach "nie makro" wyglada nieladnie. Tutaj jest rewelcyjnie. Do tego super IS. Myslalem ze wymienie setke na nie L na L, ale tutaj byc moze uda sie zastapiac za jednym zamachem setke i 85 1.8 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tasma

.......... ale tutaj byc moze uda sie zastapiac za jednym zamachem setke i 85 1.8 ;)

---

Osobiście skłaniałbym się do (bluźnierczego, jak określił gietrzy) zdania, że również 135 L ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

ciekawe jak bardzo ingerowano w kolory/kontrast/ostrosc zdjec z linka od gietrzy.

---

Bardzo mocno, taki azjatycki trend, nie oglądałem tego dokładnie, ale podobno ostrzenie ustawiono na 9, co widać. Ale z sampli widać, że poprawili bokeh, ostrość być musi bo to macro, stabilizacja - patrz Kolekcjoner i DotComEditor (dpreview), szybkość AF super jak na macro DotComEditor (dpreview).

Jak komuś EF 100/2.8 macro USM nie pasuje to zawsze jest jeszcze tanie jak barszcz a świetne optycznie EF 100/2 USM. Pozdrawiam

http://www.pbase.com/scottsdigital/100_28l_is_macro

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

Osobiście skłaniałbym się do (bluźnierczego, jak określił gietrzy) zdania, że również 135 L ;)

---

No nie zapominajmy o 50-tce i 200-tce a co tam 50 w tą, czy w tamtą:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Będę bluźniercą wiem, ale 135L (portret only) straciło sens. Jedną działkę załata IS w parze z ISO, szkoda kremiku to fakt, ale zyskujemy w terenie/na robocie rewelacyjny MFD i jedno (zamiast dwóch) szkło w torbie.

---

Całkowicie się nie zgadzam. Mając szkło 85mm (szczególnie f/1.2) jako podstawowe do portretu to takie dodatkowe ciemne (f/2.8) 100mm jest bez sensu bo za mała różnica w ogniskowej a w bokehu spora. Zastąpić 85mm szkłem 100mm to też jak dla mnie się nie da bo często 85mm to zbyt płasko i trzeba schodzić niżej (50mm). Przy 100mm potrzeba szerszego kadru będzie jeszcze częstsza.

Dlatego para 85mm + 135mm do portretu będzie lepsza, a całe to podniecenie nową setką makro minie jak wypuszczą 135L/2 IS :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

...a całe to podniecenie nową setką makro minie jak wypuszczą 135L/2 IS :-)

---

A to zależy czego kto oczekuje od tych szkieł.

135/2 (więc pewnie 125/2L IS ) ma minimalną odległość 90cm i brak funkcji macro, a dla mnie TO jest zasadnicza sprawa.

100L to, jak by nie patrzeć, szkło dedykowane do macro i to jest jego zasadnicze zastosowanie, chociaż do ciasnych portretów mniejsza minimalna odległość ostrzenia będzie bardzo fajną sprawą.