40D vs. 5D - szybkostrzelnosc - sport.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 777

ja bym sie tym zdjeciem nie chwalil ale coz...:mrgreen:
zamiast wiekszej liczby fps moze jakas lektura o podstawie kadrowania albo ekspozycji....
nie zeby wyszlo ze mowie ze nie robisz bardzo dobrych zdjec ale to konkretnie IMHO jest do bani:roll:
a co do fps - przydaje sie ale moim zdaniem jezeli komus naprawde trzeba szybkostrzelnej puchy to albo 40d jako druga albo ktoras z jedynek
mysle ze canon da w nastepcy 5d z 4fps - i mysle ze to spokojnie wystarczy
bardziej przydalby sie dobry af chodz w mojej opini po testowaniu 5d da sie nim robic zdjecia :D

pozdrawiam:wink::wink::wink:

---

Mój Mistrzu;
Po pierwsze nie chwalę się tym zdjęciem, tylko podaję jako przykład na to, że czasem przydaje się więcej klatek.
Jeżeli chodzi o kadrowanie akurat tego zdjęcia to było tam tak ciasno, że musiałem robić ze stołka - nie było innej opcji, ciekaw jestem jakbyś sobie poradził w tej sytuacji Mistrzu. :-)
Nuży mnie ta dyskusja, wygląda na to, że w wątku pod tytułem "5D i co dalej"
nie można narzekać na 3 klatki na sekundę w aparacie canon 5D.
Myślę że kupię 40D x 2 i będę zadowolony, i klient też będzie zadowolony, bo ta 4 klatka z tych 6,5 na sekundę to może akurat będzie TA klatka. Ale mniejsza z tym, przecież i tak nie potrafię robić zdjęć tylko narzekam na to, że aparaty to nie karabiny maszynowe. Pozdrowienia.
:-)

obaj "ortografowie" przypomną sobie regulamin :-)
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

ponadto z ustaleń pozaregulaminowych dopuszczamy podkreślanie na czerwono ortów w cytatach, natomiast absolutnie NIE DOPUSZCZAMY podejmowania na ten temat dyskusji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

Fuks zwykły, ot co! Widzisz przecież, że u Michała i klatek brakuje, i AF do bani, i w ogóle zdjęcia jakieś takie nie takie. Gdyby 5d miał 10fps, to nawet bez fuksa każdy by robił takie zdjęcia jak Ty.

---

co Ty bredzisz ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skorpion

PrzydaRZyć

---

hehe... prawda :) dzieki za podkreslenie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skorpion

Wracając do tematu to polecam małą kartę pamięci, tak na kilka zdjęć. To również zmusza do myślenia przy wciskaniu spustu migawki :wink:

---

uzywalem kiedys 3x128MB w 10D, czyli srednio 19 zdjec na karte. z tym ze w obwodzie byl data bank i efektu (dodatkowego) zmuszenia do myslenia na sobie na zauwazylem. pewnie jakby to bylo bez dysku w plecaku, to byloby inaczej.

natomiast, nieodlacznie, za najlepszy spowalniacz uwazam statyw. ktory w wymuszaniu starannosci i poprawianiu jakosci (nie rozumianej jako ostrosc pikseli, tylko "ostrosc" pomyslu fotografa) nie ma dla mnie konkurencji :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

hehe... prawda :) dzieki za podkreslenie!



uzywalem kiedys 3x128MB w 10D, czyli srednio 19 zdjec na karte. z tym ze w obwodzie byl data bank i efektu (dodatkowego) zmuszenia do myslenia na sobie na zauwazylem. pewnie jakby to bylo bez dysku w plecaku, to byloby inaczej.

natomiast, nieodlacznie, za najlepszy spowalniacz uwazam statyw. ktory w wymuszaniu starannosci i poprawianiu jakosci (nie rozumianej jako ostrosc pikseli, tylko "ostrosc" pomyslu fotografa) nie ma dla mnie konkurencji :)

---

uważam że to co piszesz ma sens, ale nie ma związku z tematem "5D i co dalej".

Michał, po pierwsze to trochę nieładnie reagujesz. Po drugie jak napisał wcześniej Adam każdy ma swoje upragnione zmiany, które chce zobaczyć w następcy 5D. Po kolejne można krytykować i to robisz. Tylko słabo. Inni mają inne zdanie ale tego ty z kolei nie akceptujesz.

Dodam, ze widząc twoje przykłady i będąc na twoim miejscu, to od następcy 5D w pierwszej kolejności oczekiwał bym:
- wbudowanego ISa
- poprawienia działania AFa
- stosowalnej czułości 6400
- poprawienia balansu bieli
- dodania sztucznego horyzontu
- przystawki poprawiającej kadrowanie


Jak ktoś powiedział, 5D II może mieć 5 kl/sek, ale jeśli nie będzie miał dobrego AF oraz fotografa do obsługi to i 25 klatek będize mało. Przykład podany przez Adama wspaniale to pokazuje, wręcz punktuje.

P.S> może tylko bardzo źle dobrałeś swój przykład ?
P.S2> tak , jest sarkazm ale aż się prosiło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Michał, po pierwsze to trochę nieładnie reagujesz. Po drugie jak napisał wcześniej Adam każdy ma swoje upragnione zmiany, które chce zobaczyć w następcy 5D. Po kolejne można krytykować i to robisz. Tylko słabo. Inni mają inne zdanie ale tego ty z kolei nie akceptujesz.

Dodam, ze widząc twoje przykłady, to od następcy 5D w pierwszej kolejności oczekiwał bym:
- wbudowanego ISa
- poprawienia działania AFa
- stosowalnej czułości 6400
- poprawienia balansu bieli
- dodania sztucznego horyzontu
- przystawki poprawiającej kadrowanie


Jak ktoś powiedział, 5D II może mieć 5 kl/sek, ale jeśli nie będzie miał dobrego AF oraz fotografa do obsługi to i 25 klatek będize mało. Przykład podany przez Adama wspaniale to pokazuje, wręcz punktuje.

P.S> może tylko bardzo źle dobrałeś swój przykład ?

---

wrzuciłem przykład z ostaniego wesela. Nie zastanawiałem się zbytnio i nie oczekiwałem oceny kadru, światła itp.. Przecież pisałem o klatkach na sekundę - po to te przykłady.
Jak piszesz o przystawce poprawiającej kadrowanie to trochę mi się chce śmiać, bo tam było strasznie ciasno, musiałem robić ze stołka żeby w ogóle coś złapać. Ale przecież wrzuciłem te fotki do wątku "5D i co dalej" a nie do wątku "Moje piękne zdjęcia".
A jesli chodzi o reagowanie to myślę że pewni użytkowanicy 5D i 3 klatek mają jakiś problem... Nie wiem jak to określić, myślę że określenie "emocjonalny stosunek do posiadanego sprzętu" jest trafny - to moje spostrzeżenie.

Ja zacząłem od tego że przydałoby się więcej klatek... I od razu reakcja - atak... Że nie potrafię robić zdjęć, że złej baletnicy itd... Że przecież Zenitem też można było czy Praktiką...

Natomiast nie chciałem nikogo obrazić. Jeżeli kogoś obraziłem to przepraszam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Dodam, ze widząc twoje przykłady i będąc na twoim miejscu, to od następcy 5D w pierwszej kolejności oczekiwał bym:
- wbudowanego ISa

---

Niestety chyba mała szansa... ale byłoby super!

Cytat:

---

- stosowalnej czułości 6400

---

na 99% będzie... wystarczy przecież oprzeć konstrukcję elementu światłoczułego (matrycy i przetwornika/ów) o 1Dmk3

Cytat:

---

- poprawienia balansu bieli

---

na 99% nie będzie - przecież i tak wszyscy tą wypasioną puszką będą RAWy robić ;)

Cytat:

---

- dodania sztucznego horyzontu

---

Obawiam się że Nikon może mieć na to patent :)

Cytat:

---

- przystawki poprawiającej kadrowanie

---

Co to takiego, mógłbyś rozwinąć myśl? czy chodzi o ten wynalazek z wyższych Nikonów pokazujący, że krzywo kadrujesz? Obawiam się że może być jak ze sztucznym horyzontem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

A jesli chodzi o reagowanie to myślę że pewni użytkowanicy 5D i 3 klatek mają jakiś problem... Nie wiem jak to określić, myślę że określenie "emocjonalny stosunek do posiadanego sprzętu" jest trafny - to moje spostrzeżenie.

---

może i trafne, natomiast moje jest takie, ze na drugim biegunie są też forumowicze, u który występuje dziwny "emocjonalny stosunek do NIE_posiadanego sprzętu" :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

może i trafne, natomiast moje jest takie, ze na drugim biegunie są też forumowicze, u który występuje dziwny "emocjonalny stosunek do NIE_posiadanego sprzętu" :lol:

---

hmm... na Forum jest też obecne zjawisko wręcz symetryczne - vide stary wątek "5D vs. 40D" i inne flejmy o tym ;)