"Vel"? A może jednak "vs."?
Wersja do druku
Jeśli chcesz kupić zooma, to sam już sobie odpowiedziałeś na pytanie, że 70-200/4L, bo 200/2.8 to nie zoom. Zresztą wszystko Ci już inni napisali - ale nikt za Ciebie przecież ostatecznej decyzji nie podejmie, prawda? :)
czyli nie "zoom" bo to okreslenie szkła o zmiennej ogniskowej a "tele" czyli o ogniskowej "przybliżającej" w sporym uproszczeniu :).
Dokładnie tak jak Ci pisali wcześniej inni sam musisz podjąć decyzję.
Biorąc pod uwagę wymienione szkła w Twoim podpisie to raczej osobiście kupowałbym 70-200F4. Tym bardziej iż jest on mym skromny zdaniem całkiem udanym szkłem. Oczywiście nie da obrazu na poziomie stałki ale i tak jest dobrze. Nawet odrobine lepiej ;). Jako cywilny zoom w tym zakresie jak znalazł. Jako służbowy raczej 70-200F2,8 (choć pewnie gdybym cierpiał na nadmiar gotówki to ten bym nabył), samo 200 już raczej do zadań specjalnych :)
Można się ewentualnie zastanowić nad wersja z IS-em.
Mam tę 200 2,8 ale dziś kupiłbym 135 2,0 i telekonwenter 1,4 no dodatkowo 2,0
200 z konwenterem 2,0 ma wolny autofocus. Stałki mają lepszą jakość i są lekkie.
Dobrze - wiec proponuje tak - na naszym forum mniej wiecej raz w tygodniu podobni do Ciebie (bez sprecyzowanych pytan i konkretnych zastosowan) zadaja takie pytania. W opcji "szukaj" wpisz sobie te dwa szkielka i wyskoczy Ci wiele postow, ktore polecam na spokojnie przeczytac - wg mnie, to kopalnia wiedzy. Dopiero po ich przeczytaniu nasuna Ci sie konkretne i inne niz wczesniej pytania :wink:
ps
IMHO na poczatek odradzam stalki ze wzgledu na ich bardziej wymagajaca obsluge a domyslam sie, ze i tak roznicy w zdjeciach "jeszcze" nie zobaczysz :cool: