2500? :lol: Z taka lista ficzerow na start jak bedzie 3.5k to bedzie dobrze...Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Ale nie bede nie ugiety.. chetnie dam sie zaskoczyc ;)
Wersja do druku
2500? :lol: Z taka lista ficzerow na start jak bedzie 3.5k to bedzie dobrze...Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Ale nie bede nie ugiety.. chetnie dam sie zaskoczyc ;)
Ja kiedyś zakręcałem 24-70L do 350D, było śmiesznie.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Może to głupie, ale zastanawia mnie dlaczego do tej pory nie zabrał głosu żaden z moderatorów...hmmm.
Wyslij linka czornyjowi ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A czemu miałby? Na razie grzeczni jesteście :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wspominając klasyka - dajcie człowieka, to paragraf się znajdzie. Zacząłem się oglądać za siebie czy czegoś nie sknociłem :-)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Mam na myśli serię V1/J1 Nikona. Zakładam, że jednym z powodów, dla którego matryca w nim jest wielkości tej z Sony Rx100, była właśnie chęć nierobienia konkurencji dla małych lustrzanek.Cytat:
Zamieszczone przez wain
PS
No i jaki to rozmiar?
G1X raczej. szkoda, że nie podlinkowałeś tyłu. Jednak (tył) nie do końca jest wykastrowany z przycisków jak dotykowe Ixy Pixy.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jak zrobią opcje na przeprogramowanie "pod siebie" tych przycisków z tyłu wychodzi mi jak w nic następca Panasonika GF1, ponadczasowej maszynki, bez zbędnych bajerów. Wow!
Biorac pod uwage że to inny bagnet (nie jest to bagnet EF) to ciezko powiedziec.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jesli jednak rozmiarowo są takie same to wygląda że jest to APS-C. To dobrze.
Brawo Canon :)
Porównanie bagnetów. Pewnie ma mniejszą średnicę. Ważny argumentów za to taki że oprócz manuali (jak SONY czy Samsung) będzie pewnie można podczepić posiadane szkła EOS i miec AF i przymykanie przysłony.