Panowie bom nie na czasie - wróżki na kiedy prognozują jakieś nowe FF?
Wersja do druku
Panowie bom nie na czasie - wróżki na kiedy prognozują jakieś nowe FF?
Podobno Q3/Q4 tego roku ale standardowo pożyjemy zobaczymy:))
i będzie to 1Ds IV, a nie 5D III ;p
Tak przeczuwam już od dłuższego czasu. Na razie potwierdziło się, że na wiosnę pokazali 600D, a nie 5D III jak sporo osób przypuszczało. I moim zdaniem nie mogą dać tak dużego odstępu między 1D IV, a 1Ds IV więc teraz czas na niego. 2 argument przemawiający za 1 to euro 2012. 5D II nie wydaje się być w oczach userów tak archaiczna jak pierwsza 5 (patrz. sprzedaż 5D II) => nie wymaga jeszcze wymiany. Nowa 5 pojawi się na photokinie dopiero ;p To rzekłem ja :D
ale chodzi Ci o jakiś obiektyw z front focus? :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
wróżki nic nie wiedzą, bo każda kolejna premiera pokazuje, że wszelkie wcześniejsze spekulacje były mało warte i wszelkie plotki to z zasady mało warte bzdury (nie po to za wywiad gospodarczy płaci się ciężkie miliony, by nowości ujawniać na canonrumors)
Drogi chłopcze ;)Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Był/jest/będzie* kryzys trzeba się odkuć a w tym FF nie pomaga, będzie D700 II, A900 II? to się zobaczy co i w jaką tekturę zapakować. Na razie entrak (5D) bije rekordy sprzedaży.
Takie ef-s 15-60 jest jak najbardziej do zrobienia - to tu Sony zyskuje i trzeba być przygotowanym na nowego Zeiss A77 kita. Obstawiam $1200 na starcie.
Nie wierzę w to, bo spadła by im sprzedaż 15-85;)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Niekoniecznie. Wystarczy, że różnica cen będzie odpowiednio duża.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Dokładnie - EF-S 15-85 w tej chwili to jest ok.550Euro, EF-S 17-55 kosztuje ok.850Euro,Cytat:
Zamieszczone przez Merde
więc myślę że cena startowa nowego 15-60 może zakwitnąć w okolicach 950-1000 Euro.
Pozdrówka!
Ale to już chyba kwota poza granicą zdrowego rozsądku dla obiektywów EF-S - zwłaszcza w kontekście ceny "odpowiednika" dla FF, czyli 24-105 L.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
No... ja na to patrzę tak, że szkła EF-S ze stałym światłem f/2.8 to takie IMHO eLki cropowe,Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
więc swoją cenę mają. Jak dla mnie żadne szkło Canon EF-S nie ma ceny w granicach zdrowego rozsądku.
A wogóle to które nowe szkła Canona mają ceny w granicach zdrowego rozsądku??? :wink:
Pozdrówka!
Jest trochę takich obiektywów EF-S. Zaczynając od kita IS przez 55-250 i kończąc na 60 macro. To jest bardzo sensowny pułap cenowy dla EF-S. Moim zdaniem oczywiście ;)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Może ale żadne wiarygodne źródło tego nie wróżyło także to były raczej wyłącznie marzenia niektórych użytkowników.Cytat:
Zamieszczone przez Opa_Apo
No dość ciężko znaleźć :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Ciekawe jest to (o czym wróżba już tu chyba była), że Canon teraz wypuszcza albo eLki albo EF-Sy. Nie przypominam sobie w ostatnim czasie premiery żadnego "normalnego" obiektywu.
Przecież się sprzedają, wiec po co? :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
.... i to wygląda na to, że całkiem nieźle. W 13 miesięcy zrobili 10 milionów obiektywów pewnie z tego większość to właśnie EF-Sy.Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Ja bym chciał odświeżone 28, 35mm z USM i 135 ze światłem 2,8. No i 60 macro, tylko pod pełną klatkę.
Niech cropom dadzą spokój, jak dla mnie najdroższym obiektywem który realnie mógłbym do tego kupić byłby Tamron 17-50/2,8 z USM-em, jakkolwiek oni to tam nazywają.
A propos mojego wyróżnienia - ale koniecznie 135 f2.8 z ISem. To dopiero przybyłoby wątków "który kupić" :-DCytat:
Zamieszczone przez _igi
Obojętnie, byłby to naprawdę fajny teleobiektyw do pełnej klatki za małą kasę, bo 135 soft focus jest do bani, a 135L swoje kosztuje.
Kombinacja 15 i 2.8 bez wątpienia nie do pogardzenia, zresztą 24mm dla małego obrazka bywa podobnie, jest to ogniskowa która się przewija tak patrząc w Exify choćby.
Więc aby tylko trzymał parametry ok, o klientów spokojna głowa.
Dokładnie tak jak piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez vinietu
Nawet jeśli do Tamrona 17-50 wsadzą USD i nowy VC to:
-po pierwsze primo - jego cena też będzie odpowiednia, i nie zdziwiłbym się,
gdyby się zbliżył pułapem do nowej Sigmy 17-50 f/2.8 DC EX OS HSM ;)
-po drugie primo - duuuuużo ciekawszy zakres +2<17-50>+10 za który warto zapłacić...
... będzie miał nowy Canon EF-S 15-60 f/2.8 (jeśli się wogóle pojawi).
Pozdrówka!
Canon akustycznie: 300/4L IS II; na razie tylko wniosek z rycinami. Więc Drogi Wiatraczku: rok 2011 rokiem zaciskania pasa ;)
Ej tam, przecież "aż tak drogi" to on nie będzie :D
Jesli będzie podobnie jak z 300/2,8L IS I i II, to niestety może być "aż taki" :evil:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Jeśli mówicie o 300/4 L IS II, to w postaci jak we wniosku raczej go nie będzie. W ogóle wątpię czy taki obiektyw ma szanse się pojawić (patrz 70-300 L).
Hmmm.... no coś w tym jest, bo moja szklana kula mówi, że to nie wszystkie fajne "szklane premiery" w tym roku 8-). Także chyba rzeczywiście warto odkładać :razz:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To zdanie wyrwane z kontekstu ale IMO dobrze obrazuje jakich to specyjałów ;) należy się spodziewać w nowym 5D.Cytat:
Canon continues “it will bring new levels of performance and simplicity to the video creation market”.
1. ef-s nie jest priorytem dla firmy, pod nowe Rebele kupujcie nowe eLe.
2. 5D3 6 miesięcy po Smarku.
3. Kwietniowe lustro (imho to jednak będzie 5D3 nie Ds) będzie mieć Thunderbolta.
4. Nie to nie OT: Sigma zachęcona sukcesem 50 i 85 będzie szaleć ze stałkami i OS (300/2.8)
i moje ulubione w kontekście realiów w Polszy:
5. Canon Australia prawdopodobnie obniży ceny by walczyć... z szarą strefą.
[QUOTENowa nadzieja dla EOS 5D MarkIII [pewien]
* 2800 pełni skuteczne megapikselowy sensor CMOS. Osiągnąć poprzez wprowadzenie nowych technologii takich jak fotodiody ciche nowe
* Wymiary sensora 36.0 x 24.0mm 1.0x
* Szeroki cicha czułość ISO ISO 100 ~ 12800 (rozszerzenie L: 50, H1: 25600, H2: 51200, H3: 102400)
Sześciu klatek * Dual DIGIC4 / s umożliwia fotografowanie seryjne
* 98 procent pola widzenia celownika, powiększenie 0,71 razy. Z poziomu elektronicznej
* Szybki system AF. Double Cross Centre, Krzyż pomaga 19 punktów - 26 punktów. 5 punktowy AF Tryb wyboru, rodzaje automatycznych. Zaawansowane AI Servo AF
* 63-segmentowy pomiar. 1920 × 1080 30/25/24 klatek na sekundę
* Funkcja Przycinanie wideo. 10x SD, HD cztery razy, trzy razy w pełnej rozdzielczości HD.
To było urojenia ][/QUOTE]
:lol:
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dc...1286941482/l50
Tłumaczenie googla.
W wierszach nr 938 i 977 są literówki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Inka
Ale o co kaman przecież to jakiś news z datą 2010/10/13Cytat:
Zamieszczone przez Inka
O to, że dzisiaj mamy 14 marca 2011, konkretne njiusy o konkretnej współpracy C z Apple a tam wciąż mowa o - cytat Nelly - Digic'u Czwórku.Cytat:
Zamieszczone przez SebaWolf
Czach mówi, że obrazek mówi sam za siebie więc troszeczkę rycin bo japoński nowy rok fiskalny za rogiem:
Wygląda niestety na APS-C, czyli mało przyszłościowo.. :/
A gdzie Twoim zdaniem tkwi przyszłość?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wg mnie Rebel w wersji bez lustra + kilka naleśników (a da się zrobić tak samo małe jak w m43 albo i mniejsze) to całkiem rozsądne rozwiązanie chwilowej mody na ponoć mniejsze aparaty ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Niestety, raczej i tak nie kupię takiego rozwiązania. Skłoniłby mnie jedynie absolutnie bezgłośny korpus z elektroniczną migawką. Na razie na taki się nie zanosi, nie tylko u Canona...
W małych high-endowych aparatach z pełną klatką.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
a obiektywy do tych malych pelnoklatkowych aparatow jakie beda?
Sony juz zrobil male obiektywy do APS-c i wyglada to jak z komorki, kosmiczne mydlo, brak kontrastu, aberracje itd.
Tak wiec jaki obraz uzyskamy z malego obiektywu wspolpracujacego z pelna klatka?
taki jak w laice - czyli swietny. wystarcza mikrosoczewki.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Koledze chyba chodziło o to, że nie można zrobić małego obiektywu o dobrej jakości pod pełną klatkę, a nie o soczewki na matrycy :) No na dzień dzisiejszy niestety tylko jedna firma pokazuje, że można (leica of kors). Ba, te obiektywy są dużo lepsze od tych dużych :)Cytat:
Zamieszczone przez gary
Tyle lat minelo, a canon dalej sobie nie radzi z jakoscia rogow przy standardowych obiektywach szerokokatnych. Skad przekonanie ze przy jeszcze mniejszych sobie poradza? :)
Chyba ze macie na mysli jakies wymuskane stalki? To moze? choc i tak nie sadze zeby dalo sie je zrobic na tyle kompaktowo, zeby pasowaly do malych korpusow.
OK, a czy zasadniczym problemem w lustrzankach nie jest czasami konieczny dla szerokich kątów retrofokus?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nie wiem co to retrofokus, ale wystarczy chyba kliknąć temat obok nt. 24II :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Ten problem występuje wszędzie przy szerokich kątach. Nawet w bezlusterkowcach ogniskowe obiektywów są czasem mniejsze, niż odległość od matrycy do bagnetu.Cytat:
Zamieszczone przez tezmarek
Tak ale w dslr ze względu na lustro występuje w bardzo dużym nasileniu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W temacie tego patentu to może oznaczać tylko tyle, że sobie coś takiego zastrzegli na wszelki wypadek - zresztą dziecko by to wymyśliło :wink:. Nie podniecałbym się tym specjalnie.
Od patentu do masowej produkcji daleka droga. Popieram zdaniem Kolekcjonera, ze nie ma sie czym ekscytowac.. malo to patentów Canon zglaszal? ;)
Z reszta jesli zrezygnuja z obecnego mocowania i stworza nowy bagnet to nie ma znaczenia czy bedzie to Canon, Nikon czy Sony, skoro optyka nie raczej bedzie pasowala i bedzie trzeba budowac nowa szklarnie ;)
Dla wielbicieli plotek (chociaż to nie jest plotka, tylko oficjalne stanowisko):
http://www.amateurphotographer.co.uk...ws_306394.html
Canon nie jest zainteresowany bezlusterkowcami.
Tak, jak Nikon nie był zainteresowany zrobieniem pełnej klatki. Rynek zrobi swoje.
O Nikonie to ogólnie krążyły kiedyś legendy poparte "badaniami naukowców", że Nikonikoniarze nie będą mieli pełnej klatki ze względu na bagnet .. no i co? ;)
Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Też bym tak chciał. Ale obawiam się że, będzie tak jak z silnikami elektrycznymi. Niby przyszłość, ale ceny dla najzasobniejszych portfeli i jeszcze mało propozycji (abstrahując od tego, kto wstrzymuje ten postęp). Przykładem tej przyszłości "W małych high-endowych aparatach z pełną klatką." jest Leica. I co z tego, że mała i ma pełną klatkę. Niestety jej udział w rynku pokazuje że ta przyszłość jeszcze nie trafiła pod strzechę. Nawet tak wyczekiwany X100, to nie jest pełna klata. Jeszcze długo przyjdzie nam poczekać na cyfrową generacje CANONETek - a szkoda.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dokładnie, zobaczą ilu ****** jeszcze nie będzie omijać kupy na chodniku.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Przyjdzie Nikon to się zmieni punkt widzenia.
Njius oficjalny ma imho na celu utrzymanie sprzedaży ef-s na dotychczasowych poziomie a jaka prawda jest... pewnie testują cropa zamkniętego w pudełku po fajkach.
Pierwsze było Sony (nie uwzględniam u4/3), teraz pewnie dowalą nexem siódemką, drugi pewnie będzie Nikon i Canon robiąc w gacie wyskoczy łaskawie na końcu...
i dalej nie maja. maja FX ;) a zolci fanboys, z uporem godnym fanboys Apple'a, leciutko kupili nowa nazwe od dawna znanej rzeczy i powtarzaja jak, nie przymierzajac "aj nid en ajfon" (http://www.youtube.com/watch?v=FL7yD-0pqZg )Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
inna kwestia, ze to faktycznie jest minimalnie niepelna klatka, bo tam zdaje sie jakiejs czesci milimetra brakuje ;)
ale akurat co jak co, dla mnie stanowisko Canona jest w 100% wiarygodne. dzisiaj jeszcze jest swiezy dym o bezlusterkowce, ale na moje oko, to za 5 lat od dzis Canon bedzie gonil wiecej Rebeli niz Olympus i Panas swoich bezlusterkowcow. razem do kupy. wiec na diabla im babranie sie w ten rynek....