Wersja do druku
Raczej nie zrozumiałeś, zdarza się ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Może wprost - zmieniłem system (canonem focę i tak dość często od paru lat)i stabilizacja matrycy przy podejmowaniu decyzji w ogóle nie miała dla mnie żadnego znaczenia. Dobrze znam jej działanie, zalety i ograniczenia. Często osoby nie mające doświadczenia ze stabilizacją matrycy lub tak naprawde nie wiedzące po co ona jest, przeceniają jej znaczenie i tyle :rolleyes:
I uważasz, że tą "światłą" wiedzą trzeba się tu z nami dzielić w tym wątku? W szczególności w odniesieniu do MMM? Co jak co można różne rzeczy o Nim pisać ale nie, że nie wie po co mu stabilizacja albo, że nie ma doświadczenia :lol:. Paradne - na prawdę :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Tommygun
Jeśli matryce FF Sony przestaną szumieć, to w połączeniu z doskonałą szklarnią Zeissa może być bardzo ciekawy i konkurencyjny system.
I pewnego dnia wielu może mieć prawdziwy dylemat systemowy.
Póki co, Sony oferuje tylko 2 naprawdę interesujące i innowacyjne produkty: czytacza e-booków i Walkmany serii X. :)
Dla fotografów studyjnych i tylko studyjnych już w tym momencie jest niezły wybór jeżeli chodzi o zarówno puchy C i S, ewentualnie N, jak i gamę obiektywów tych firm (choć N ma najbiedniej).
Tak, obecnie do studia i np. landszaftów sony ma niezłą ofertę szkieł, zasadniczo cały zakres pokryty, problem to raczej średnia półka i raczej dla nielicznych długie stałki. Zanim sony przejęło dział foto KM, to KM przez kilka lat wypuściła tylko kita 18-70 +dwie cyfrowe puszki i przez to mają sporo do nadrobienia i to robią. To z czasem będzie mocny gracz na tym rynku.
Dlaczego z czasem? Mają 16-80, IS w body. Wystarczy zrezygnować z debilnego (sprawdzałem) gripa/uchwytu body w najnowszych aps-c puszkach, chyba, że ktoś lubi kciukiem robić zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Tommygun
A... i ztcp mają jako jedyni ef-s 30mm macro.
Hmmm... nie wiem jak to jest ale te matryce po włożeniu do Nikona jakoś dostają skrzydeł ;). To chyba jednak kwestia softu, a to jest bardzo trudno nadrobić ze względu na to że albo się ma do tego dobrych ludzi albo nie.Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Gietrzy - mocny gracz - może też oznaczać - udział w rynku, a tu nie jest zbyt różowo - ciągle nie ma nawet trzeciej części tego co ma Nikon.
Nie wiem, jak jest z szumami w A550, ale matryca Sony (podobna lub ta sama) w entry puszce Pentaksa K-x (APS-C) szumi na poziomie... D700. Przynajmniej wg. imaging-resource:
http://farm3.static.flickr.com/2502/...34211b51_o.jpg
Z lewej D700, ISO 6400.
to by mnie bardzo zdziwilo, bo o ile konwersja do JPEG w korpusach Sony jest mierna, o tyle w wydaniu Pentaksa nawet takie okreslenie byloby eufemizmem.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
jedyne moim zdaniem wytlumaczenie, dlaczego pomiar imaging-resource wyszedl taki sam, to wyrugowanie odszumiania z rownania. bo przy maksymalnym odszumianiu ten K-x moze miec szumy na poziomie D700. co niestety nie oznacza, ze detal pozostaje na jakimkolwiek akceptowalnym poziomie. o poziomie FF 12Mpix laskawie zapominajac
Nie mam pojęcia. Można samemu spojrzeć na zdjęcia, porównać. Ilość detalu wydaje się taka sama. Być może jest to owa nowa technologia matryc (sorry - nie jestem techniczny) którą jakiś czas temu się chwalili. Pozostaje po prostu zaczekać na więcej testów, by się przekonać jak jest na prawdę.
Przy czym nie da się ukryć, że K-x wzbudza na naszym forum sensację swoimi wysokimi, użytecznymi czułościami wśród posiadaczy tego korpusu.