Tymczasem dpreview.com posprzątał 6d2 ... Aż strach się bać dxo!
Wersja do druku
Tymczasem dpreview.com posprzątał 6d2 ... Aż strach się bać dxo!
Podpiąlem sigme 35 art do 6d mk2 jest to samo co z 5d mk4, czyli kółka na wyświetlaczu. Pewnie tamron też to robi. Dlatego każą wyłączać opcje korekcji aberacji
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Co mnie zaskoczyło (negatywnie), to jakość filmów FHD. W 6d była praktycznie nie do przyjęcia. W 80d wg mnie jest całkiem przyzwoita. Więc założyłem, że w 6d2 też już będzie poprawiona. A dpreview pisze co innego. Może mają wyższe standardy...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
--- Kolejny post ---
Co gorsza, widzę, że filmowanie ma znacznie ograniczone kodowanie w stosunku do 80d :( (brak All-I i kodeka MOV). Co prawda, żeby to się dowiedzieć nie trzeba raczej dpreview, wystarczy przeczytać manual ;)...
--- Kolejny post ---
Żeby nie było tylko negatywnie: co mi się podoba w stosunku do 80d, 6d2 ma dużo mniejszy box/punkt AF (na oko przynajmniej o połowę) do ustawiania ostrości w LV (podczas fotografowania, nie filmowania).
A ja właśnie po lekturze DP i chyba wypadł dobrze ? Ma słabszy DR niż 6D, ale wciąż lepszy niż 5d3 :)
DP w sekcji poświęconej AF napisało kilka razy, żeby jednak kupić Nikona :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Są tam ciekawe informacje, np. że szybkość serii z priorytetem ostrzenia w LV jest bezużyteczna do fotografowania brodaczy na rowerach. Dobrze wiedzieć. 8-)
Niepocieszające jest, że ponoć z dokładnością AF były jakieś problemy. Mam nadzieję, że dotyczy to tylko punktów bocznych, a centralny jest co najmniej tak dobry jak w 6d, czyli dla mnie bez zarzutu. Bo inaczej....:x
Natomiast rewelacjyjna wiadomość, że WiFi z BT jest "well implemented". W Canonie? :shock:
Tak, od dawna obserwuję, że panowie za to odpowiedzialni naprawdę się starają. Podobnie za aplikację Camera Connect.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
--- Kolejny post ---
To się kolega KNC zmartwi, bo jednak nawet tylko szybujący myszołów jest szybszy od brodacza na rowerze :lol: Ale na sarenki czy inną rogaciznę powinno wystarczyć :) Ale też raczej tylko tę bardziej stateczną ;)Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
--- Kolejny post ---
To jest raczej nieporozumienie/przejęzyczenie. W Conclusion narzekają na accuracy, ale ten termin w sekcji poświęconej AF nie pada ani razu. Więc pewnie chodziło jednak o problemy związane ze śledzeniem. W moim 80d nie mogę absolutnie narzekać na accuracy. Jest więcej niż bardzo dobra.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Moje zaniepokojenie raczej wynika z tego fragmentu odnoszącego się do portretów i kotletów, więc raczej nie chodzi o śledzenie tylko po prostu nietrafianie (nie wiadomo jakim obiektywem):Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
"We've also had some issues with outright focus accuracy when using the viewfinder, so for formal portraits or perhaps paid event coverage, it's best to switch into live view just to be safe."
No fakt, jest taki ustęp :lol: Coś Panowie rzucili, ale zero konkretów. Kiedyś musiałem nawet podpiąć do 80d nasz ulubiony 50/1.8 II i byłem zdziwiony jak ten obiektyw stał się celny na tym korpusie.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
co dokladnie jest niepokojace w tym?Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
ze uzytkujac szkla o papierowej glebii ostrosci duzo lepiej jest wykorzystac dostatecznie szybki ale za to wzorowo dokladny Dual Pixel AF (wzorowo = znikoma wariancja), zamiast polegac na szybszym ale mniej precyzyjnym AF kontrastowym? majac przy tym duzo wieksza swobode wyboru punktu ostrosci?
mnie to jakos kompletnie nie dziwi. prawda, ze mam porownanie miedzy 6D mkI a 750D... ale do zdjec z ultra-jasnymi szklami wole ten drugi i jego LV. a to nawet nie ma szybkosci Dual Piksela
Wiadomo, że zawsze w przypadku dużych dziur lepiej wyostrzyć w LV o ile to możliwe. Niepokojące jest to, że tekst sugeruje w kilku miejscach, nie wiem czy podstawnie czy bezpodstawnie, że niezależnie od pokrycia klatki, AF przez wizjer jest mniej dokładny i poniżej standardu w porównaniu z konkurencją.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
2 razy się zastanowić jak wyłączyć korekcję aberracji obiektywu co rozwiązuje problem?Cytat:
Zamieszczone przez tombas
jotes25 -nie wiem jak ludzie to testują, ale kiedyś miałem 5d2,który w/g wszelkich testow w necie praktycznie nie posiadal AF. Dziwne, bo mój miał i to nawet z sigmą: https://flic.kr/p/XjUUVi
Bawię się właśnie, na pierwszy rzut oka nie mniej plastikowa niestety niż stara 6d. Jeśli chodzi o ten DR - to nie ma takiej tragedii :) Wyciągane +2,5EV:
zaraz się okaże że tak dobra pucha jak 5d3 już nie jest tak dobra i że to szrot i że jak tym można focić skoro tak szumi po wyciąganiu 2.5ev :D
Wszystko zależy do czego porównasz.
Pierwsza rzecz jaką zrobiłem to wyciąganie z szumów, bo na to było najwięcej psioczenia :)
hm...ja pierwsze co zrobiłem to zabrałem aparat do lasu i zrobiłem liska....ale jestem dziwny :P
to dobrze, że kazdego kręci cos innego, nudno by było...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KNC
No widzisz, też bym pojechał, ale trzeba obiektywy jeszcze powysyłać klientom :)
A jak wypada AF servo w LV? Na DP narzekali, że kiepawo strasznie i toto nawet nie stało obok 5dIV.
W jakim trybie narzekali? Wykrywanie twarzy/obiektu czy normalnie punktem AF ?
Ja nie używam servo nawet przez wizjer, więc się nie wypowiem.
OK :) (Choć przyznam, że przyjmuję to z niedowierzaniem)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To pytanie pomocnicze, na ile shutter lag przez LV przeszkadza?
Tzn czy jest porównywalny do tego przez wizjer?
No więc, w porównaniu do poprzedniej 6d shutter laga przez live view praktycznie nie ma. Po zrobieniu zdjęcia na LV w 6d przez prawie 2 sekundy jest czarny ekran (nie mówiąc o lagu po wciśnięciu spustu), w 6d2 ekran praktycznie nie gaśnie wcale, serię można robić normalnie na servo w każdym bądź razie.
Tutaj taka jedna próba, seria 10 zdjeć na servo i live view: http://www.kubacichocki.pl/test/canon6d2/seria.zip
Cichy - jaka metoda ostrzenia? Wykrywanie twarzy? czy normlanie jednym punktm AF?
Jednym środkowym punktem, jak zrobiłem strefę to nie odróżniał poruszającego się obiektu od tła, w przeciwieństwie do Sony na przykład ;) choć jak będzie samolot na tle nieba to powinno być dużo lepiej.
Cichy ta seria robiona 135L czy Sigmą? tak czy siak wydaje mi się, że spoko.
I nie wiem co tu robić teraz - potrzebuję coś co zastąpi 6D. I pytanie czy rwać się na używkę 5d4 czy nowego 6d2...
są takie???????Cytat:
Zamieszczone przez Paviarotti
Malutko, bo malutko, ale są. Aktualnie wisi jedna za 11500.
Kurczę, trudny temat. Ja chciałem 6d, bo jak już wspominałem potrzebuję gibanego LCD do kadrowania z góry dołu itp. 5dmk4 nie ma w zasadzie nic w porównaniu do mk3, co wymagałoby tak dużej dopłaty. Chociaż już cena trochę spadła.
Z kolejnych obserwacji: migawka chodzi trochę ciszej niż w poprzednim 6d, z kolei tryb cichy jest troszkę głośniejszy, co w sumie powoduje, że różnica w głośności migawki między trybem zwykłym a S jest znikoma.
Cytat:
Zamieszczone przez wain
Cytat:
Zamieszczone przez wain
Podawałem już wcześniej linka w swoim poście sprzed kilku dni http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1354901 do pewnego kanału na YT gdzie jest praktycznie wszystko pokazane kawa na ławę jak co działa.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.youtube.com/channel/UCi95...D9v1VKQ/videos
Live View SERVO w trybie H (szybkie serie zdjęć), Metoda AF :L)+Śledzenie
kontra
wizjer optyczny AI SERVO w trybie H (szybkie serie zdjęć)
Cichy, wydaje mi się, że poprawili sporo DR i troszkę polepszyły się szumy na wysokich ISO. I poza tym to chyba wszystko jeśli chodzi o fotografów.
tzn. wszystko nie liczac kosmicznej roznicy w jakosci AF?Cytat:
Zamieszczone przez Paviarotti
akustyk, wiesz, dla mnie jako posiadacza 6d już w mk3 był o kilka klas lepszy AF więc na to aż tak dużej uwagi nie zwracam, bo po prostu taki by mi wystarczył ;)
Zacytuję sam siebie. Powyższe stwierdzenie odnosi się tylko do zdjęć w JPG lub pełnym RAW, jeśli ustawię MRAW lub SRAW to pojawia się blankscreen ok 1 sekundy. Dziwaczne :/Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
@Cichy wydaje mi się, że SRAW musi zostać w jakiś sposób przetworzony przez procek aparatu. Stad trochę dłużej to trwa. W 5d mkIII dla SRAW w serii można wykonać mniej zdjęć niż dla pełnego RAW-a a teoretycznie powinno być na odwrót.
Chyba właśnie na odwrót.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Spróbuj puścić serię na RAW i sRAW. W drugim przypadku aparat szybciej się "zatyka" pomimo tego, że pliki wynikowe są mniejsze. W mojej ocenie chodzi o przetworzenie tych plików stąd szybsza "zamuła".
Więc skoro musi przerobić RAWY na sRAWY co zabiera czas, to jak ma być szybciej ( w sensie odwrotnie) skoro jest wolniej co jest logiczne. Odnoszę się to tego co pogrubiłem wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
"a teoretycznie powinno być na odwrót."
Ok :)
Nie jestem przekonany do takiej teorii. Przy robieniu zdjęć normalnie, nie na live view aparat tyle nie myśli przy zapisie. Zrobiłem przykładową serię 5 zdjęć i zapis ich w pełnym Rawie od momentu wyzwolenia migawki do zapisania ostatniego zdjęcia trwał 9 sekund, a przy mRawie 6,5 sekundy.
W aparacie tego nie zmierzymy dokładnie, ty mierzysz zapis pliku z bufora. Nie ma narzędzi do tego, sama dioda mrugająca, to za bardzo o niczym nie świadczy, wskazuje tylko że coś się dzieje, plus minus można zgadywać. Live view to też jest jakiś proces do obrobienia. Zrzut pliku a obrobienie go w pamięci z wyświetleniem na ekran to dwa różne tematy.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Czy DR w 6d2 jest na poziomie 5d3?
Lepiej bo mniejszy branding
Chyba banding?
Czyli przewaga 5d3 to głównie lepszy AF + 1/8000?Cytat:
Zamieszczone przez gnd
Oczywiście, że banding. Cholerna autokorekta w telefonie;)
No 5d3 ma 2 sloty na karty pamięci, synchronizacja błysku 1/250, joystick, więcej magnezu w obudowie to mało? 6d2 m za to auto ISO z kompensacją ekspozycji co jest bardzo wygodne, no i lepiej sobie radzi z balansem bieli w sztucznym świetle.
6d2 też ma joystick.
Wybierak, który jest ciut mniej precyzyjny i moim zdaniem mniej wygodny.