Hej, nie chcę zakładać osobnego tematu skoro już jest ten :). Jaki radzilibyście dokupić do niego obiektyw z zoomem? Coś ala canon 18-135 albo sigma 17-70, ale raczej w takiej cenie 700-900 ;0?
Wersja do druku
Hej, nie chcę zakładać osobnego tematu skoro już jest ten :). Jaki radzilibyście dokupić do niego obiektyw z zoomem? Coś ala canon 18-135 albo sigma 17-70, ale raczej w takiej cenie 700-900 ;0?
55-250 i 50 1.8
kita juz masz znaczy 18-55 ?
Nic na razie. Rób zdjęcia tym co masz, a sam zobaczysz czego Ci brakuje. Bo może się okazać że wcale nie kolejny zoom jest Ci potrzebny, tylko 35 2.0 lub 50 1.8Cytat:
Zamieszczone przez rook96
Mało informacji podałeś... przede wszystkim nie napisałeś jaki obiektyw posiadasz. Ponadto brakuje ewentualnych Twoich preferencji. Jeśli takich jeszcze nie posiadasz (ogniskowa jakiej Ci brakuje) zrób jak pisze MAF, poczekaj z zakupem.Cytat:
Zamieszczone przez rook96
To tak, zrobiłem jak mówicie, i tak co zauważyłem, często robię zdjęcia przy ciemniejszych warunkach, ogólnie obiektyw 3.5-5.6 jest troszku za ciemny, najbardziej by mi pasował taki obiektyw o stałej jasności oraz z trochę większym zoomem od mojego (18-55mm) dlatego, że albo ja jestem leniem albo po prostu ok 40-60% zdjęć robię na ogniskowej 55 :p. Więc wg. Was co byłoby dobrym wyborem? Sigma 17-70 f/2.4-4 wydaje się być ok, ale jednak 4 to też ciemny. A robić zdjęcia na statywie odpadają ( to nie moja bajka - statyw xD), a iso 6400 to już naprawdę zaszumione :c
Jest jakaś alternatywa tzn. żeby posiadał:
-ogniskową większą od 18-55
-był stosunkowo jasny (f/2.4 i mniej)
- miał stabilizację i silnik autofokusa
Zostaje 24-70 2.8 (dłużej i jaśniej). Ale to poza budżetem. W budżecie masz używanego Tamrona 17-50 bez VC.
Miałem Canona 60D, miałem Pentaxa K-30. Zdecydowanie Pentax wygrywał.
Chyba nie ma jak oglądam "nówki" czegoś co by spełniło moje wymogi do 1000, są takie ale to raczej w przedziale 1200-1700 a to raczej troszkę za dużo. Chyba wezmę coś z mniejszym zoomem może, ale po co znowu powielać kit ? :c
Weź Tamrona 17-50 2.8 - to nie powielenie kita, to szkiełko ze stałym światłem 2.8Cytat:
Zamieszczone przez rook96
Jak wcześniej pisałeś kit jest za ciemny. W grudniu kupiłem Sigmę 17-50 2.8, dużo zdjęć robię na spotkaniach rodzinnych itp. Robiąc kitem ciągle musiałem "błyskać", a w te święta chyba ani raz nie użyłem lampy i to jest ta różnica, a nie powielenie.
To chyba lepiej już też bym brał tę sigmę 17-50 f/2.8 bo w wersji ze stabilizacją wyjdzie taniej o ok 200 zł ;), poszukam jeszcze na razie czegoś tańszego troszku ^^