Canon 70-200 f4 - czy dopłacić do IS

mialem oba te szkła, 70-200 4LIS to fantastyczne szkło

porównanie ostrości
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

różnice ostrości widać w każdym miejscu klatki

w jakimś wątku już pisałem dużego posta w temacie, inaczej flarują, mz inaczej oddychają i wersja IS mniej oddycha ale to mogą być moje subiektywne oddczucia bo z tym problemem stykam się raz na ruski rok ale w zastosowaniach krajobrazowych może to być problemem, i kolejne subiektywne odczucie to brak musztardowej kolorystyki na wersji z IS, wynika to pewnie z powłok antyodblaskowych.

używałem z telekonwerterem C1.4II (oba)
uważam że tele bez stabilizacji to pomyłka

jak mi się znudzi noszenie 100-400 to wrócę do tego szkła i na pewno będzie to wersja z IS.

czy to wszystko warte jest takiej dopłaty każdy musi osądzic sam, jest budżet kupuj wersje IS, nie ma kupuj bez IS i ciesz się zdjęciami.

Dzięki za odpowiedzi! Ja używam wersji bez IS od lat, ale gównie do architektury i krajobrazu (ze statywu przy f5,6-8, więc stabilizacja jest mi zbędna), ale lepsza ostrość, szczególnie przy krawędziach mnie przekonuje:)

Skoro tak zachwalacie, to chyba będzie trzeba nabyć ;)

To jest bardzo fajny mały i lekki obiektyw. Ale jeśli dla kogoś nie ma dużego znaczenia waga to może pomyśleć nad Tamronem 70-200 f/2.8 G2. Optycznie pewnie będzie jeszcze lepszy pomimo podobnej ceny (jeśli mowa o nowych obiektywach).

Od lat przekonywałem na tym forum, że wersja IS to inna optyka, ale ludzie ciągle myślą, że nie warto tyle dopłacać za IS.
U mnie odwrotnie, nie dość, że ostrzejszy, to dla mnie 200 mm bez IS byłby cegłą rzadko wyprowadzaną na spacer.

Miałem non-IS, miałem IS. Przyznaję, że różnica jest spora na korzyść tego drugiego. A że obu używałem w 99% przypadków na 200mm, to sprzedałem oba i kupiłem L 200/2.8 :) Przy świetle 2.8 i akceptującej wyższe ISO matrycy z 6D uznałem, że stabilizacja nie ma takiego znaczenia. Obiektyw ostry, mniejszy, lżejszy i... stabilizacja mu się nigdy nie popsuje :D

A czy wersja IS jest w miarę równa jakościowo, czy trzeba sprawdzać ostrość i wybierać?